才昌彬
王長(zhǎng)福（河北京唐律師事務(wù)所）
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
尹杰

原告才昌彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王長(zhǎng)福，河北京唐律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張文紅，經(jīng)理。
委托代理人尹杰，該公司職員。
原告才昌彬與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳春青獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告才昌彬及其委托代理人王長(zhǎng)福、被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司職員尹杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、4、5、6、7無(wú)異議，對(duì)證據(jù)3提出異議，認(rèn)為車(chē)輛損失的公估數(shù)額過(guò)高。
被告未向本院提交證據(jù)。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、4、5、6、7無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；原告提交的證據(jù)3系具有價(jià)格認(rèn)證資質(zhì)的相關(guān)部門(mén)出具的，且與原告提供的證據(jù)5修車(chē)發(fā)票相吻合，被告未提交相關(guān)證據(jù)證明該價(jià)格認(rèn)證書(shū)的內(nèi)容和形成過(guò)程存在瑕疵，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)原被告當(dāng)庭陳述及本院認(rèn)定的上述證據(jù)，查明如下事實(shí):
2013年2月27日，原告才昌彬?qū)⑵渌械募紹×××××號(hào)自卸貨車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額27萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間一年。2013年3月9日，原告駕駛冀B×××××號(hào)自卸貨車(chē)在112國(guó)道壓庫(kù)山路口與高玉富駕駛的冀B×××××號(hào)大型貨車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損、高玉富受傷的交通事故，經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第九大隊(duì)認(rèn)定，原告才昌彬承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告的車(chē)輛損失經(jīng)唐某子勝保險(xiǎn)公估有限公司公估為38300元，原告開(kāi)支公估費(fèi)2000元、施救費(fèi)3900元。
本院認(rèn)為，原告才昌彬與被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。原告按約定交納了保險(xiǎn)費(fèi)，在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，投保車(chē)輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)按合同約定賠償原告的損失。被告未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)唐某子勝保險(xiǎn)公估有限公司關(guān)于原告投保車(chē)輛的評(píng)估報(bào)告存在瑕疵，故本院對(duì)原告投保車(chē)輛的損失數(shù)額予以確認(rèn)。原告開(kāi)支的認(rèn)證費(fèi)、施救費(fèi)是為確定事故損失程度及減少事故損失開(kāi)支的必要費(fèi)用，原告訴請(qǐng)，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告才昌彬保險(xiǎn)金44200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)905元減半收取453元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告才昌彬與被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。原告按約定交納了保險(xiǎn)費(fèi)，在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，投保車(chē)輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)按合同約定賠償原告的損失。被告未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)唐某子勝保險(xiǎn)公估有限公司關(guān)于原告投保車(chē)輛的評(píng)估報(bào)告存在瑕疵，故本院對(duì)原告投保車(chē)輛的損失數(shù)額予以確認(rèn)。原告開(kāi)支的認(rèn)證費(fèi)、施救費(fèi)是為確定事故損失程度及減少事故損失開(kāi)支的必要費(fèi)用，原告訴請(qǐng)，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告才昌彬保險(xiǎn)金44200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)905元減半收取453元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳春青

書(shū)記員：王利英