房田
戴某某
康玉國（河北凱宣律師事務(wù)所）
王某某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
王慶魁該公司員工

原告房田。
原告戴某某。
二
原告
委托代理人康玉國，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
負責(zé)人楊寶泉。該公司副總經(jīng)理。
委托代理人王慶魁。該公司員工。
原告房田、戴某某與被告王某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱承某公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院審查受理后，依法獨任審判，于2014年7月2日公開開庭進行了審理，原告委托代理人康玉國，被告王某某，被告承某公司委托代理人王慶魁到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告王某某駕駛車輛與房玉錄駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成房玉錄受傷，經(jīng)搶救無效死亡。此次事故經(jīng)豐寧縣公安交通警察大隊認定，被告王某某與房玉錄負事故的同等責(zé)任，被告王某某應(yīng)根據(jù)所負的責(zé)任對原告的經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊調(diào)解，就房玉錄死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費達成賠償調(diào)解協(xié)議，但賠償權(quán)利人要求承保的保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，屬于法律的強制性規(guī)定，對原告的訴訟請求，本院予以支持。故此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第64條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第16條 ?、第48條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于判決生效之日起10日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費計120000.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700.00元，由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認為:被告王某某駕駛車輛與房玉錄駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成房玉錄受傷，經(jīng)搶救無效死亡。此次事故經(jīng)豐寧縣公安交通警察大隊認定，被告王某某與房玉錄負事故的同等責(zé)任，被告王某某應(yīng)根據(jù)所負的責(zé)任對原告的經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊調(diào)解，就房玉錄死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費達成賠償調(diào)解協(xié)議，但賠償權(quán)利人要求承保的保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，屬于法律的強制性規(guī)定，對原告的訴訟請求，本院予以支持。故此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第64條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第16條 ?、第48條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于判決生效之日起10日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費計120000.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700.00元，由被告王某某承擔(dān)。

審判長：扈廣洲

書記員：姜濤