房晶
閆爽梅（黑龍江公意律師事務(wù)所）
楊某某
武興娟
婁洋
婁某
郭某某

原告房晶，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼:×××），住所地哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人閆爽梅，黑龍江公意律師事務(wù)所律師。
原告楊某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼:×××），戶籍地哈爾濱市道外區(qū)，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
被告武興娟，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼:×××），住所地哈爾濱市道外區(qū)。
被告婁洋，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼:×××），小學(xué)生，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
法定代理人武興娟，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼:×××），住所地哈爾濱市道外區(qū)。
被告婁某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼:×××），住所地哈爾濱市松北區(qū)。
被告郭某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼:×××），住所地哈爾濱市松北區(qū)。
原告房晶、楊某某與被告武興娟、婁洋、婁某、郭某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年6月5日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告房晶及其委托代理人閆爽梅，原告楊某某，被告武興娟，被告婁洋的法定代理人武興娟，被告婁某到庭參加訴訟，被告郭某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告房晶訴稱，2013年8月11日，受害人房剛乘坐婁亞峰駕駛的車牌號(hào)為黑LU4262號(hào)馬自達(dá)小型轎車在松北區(qū)松浦大道，與王曉亮駕駛車牌號(hào)為黑M50552號(hào)重型半掛牽引車相撞，婁亞峰當(dāng)場(chǎng)死亡，房剛經(jīng)搶救無效于8月12日死亡。
2013年8月27日，哈爾濱市公安交警支隊(duì)松北大隊(duì)作出哈公交（松）認(rèn)字（2013）第201XXXXXXXX號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定婁亞峰負(fù)事故主要責(zé)任，王曉亮負(fù)事故次要責(zé)任，郭殿明、崔倫、房剛在本起交通事故中無責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條 ?之規(guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)賠償原告房晶死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等項(xiàng)目，并要求所有賠償款都給付原告房晶。
理由如下:一、房剛的喪葬費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)、尸檢費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均由原告房晶墊付；二、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，死亡賠償金是因受害人死亡，導(dǎo)致其近親屬所遭受的未來可得到受害人財(cái)產(chǎn)收入減少而獲得的補(bǔ)償。
按照最高人民法院（2004）民一他字第26號(hào)復(fù)函的規(guī)定，死亡賠償金不是遺產(chǎn)，因此死亡賠償金不能平均分配；三、既然死亡賠償金是對(duì)死者未來20年收入減少的一種補(bǔ)償，由此可推定死亡賠償金是未來20年死者應(yīng)給其家庭帶來的收入，故在分配該賠償金時(shí)應(yīng)考慮家庭生活的緊密程度及生活狀況，考慮到受害人生前與生父楊某某的關(guān)系，楊某某不應(yīng)得到補(bǔ)償，因?yàn)榉縿傇诔錾鷰滋鞎r(shí)楊某某就涉嫌強(qiáng)奸被捕，這充分說明其楊某某并沒有初為人父的喜悅，也沒有產(chǎn)生當(dāng)父親的責(zé)任，更沒有履行做父親的義務(wù)。
楊某某出來后夫妻分居，楊某某也從未照顧過房剛，沒給過撫養(yǎng)費(fèi)，而且也未參加房剛葬禮。
可見房剛與楊某某只有血緣關(guān)系，并沒有家庭生活上的關(guān)聯(lián)性；四、原告房晶目前沒有工作，而且還要照顧癱瘓的父親，生活拮據(jù)；五、楊某某曾給原告房晶書寫過不要賠償?shù)淖謼l，該字條是其真實(shí)意思表示。
因此楊某某不應(yīng)得到死亡賠償金的補(bǔ)償。
故原告房晶訴至法院，請(qǐng)求:一、判令被告賠償原告房晶死亡賠償金503940元、喪葬費(fèi)19083.50元、精神損害撫慰金5萬元、醫(yī)療費(fèi)21807.68元、交通費(fèi)300元、尸檢費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)270元，扣減王曉亮賠償?shù)?6660元，還應(yīng)當(dāng)賠償461746.18元；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告楊某某訴稱，原告房晶所述房剛交通事故死亡的事實(shí)屬實(shí)。
貨車司機(jī)王曉亮賠償?shù)牟糠謼钅衬惩夥艞墸舛冀o原告房晶。
要求被告賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金，標(biāo)準(zhǔn)同原告房晶，要求與原告房晶平分。
關(guān)于原告房晶主張“楊某某不應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，并出具聲明”，該聲明是在交警隊(duì)時(shí)楊某某表示放棄向王曉亮主張賠償，并沒有放棄向婁亞峰一方主張賠償。
被告武興娟、婁洋、婁某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過以及交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定無異議。
同意按法律規(guī)定，用婁亞峰名下的存款進(jìn)行賠償，婁亞峰除80萬元存款外沒有其他財(cái)產(chǎn)。
被告郭某某未答辯。
原告房晶為證明其主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、哈爾濱市公安交警支隊(duì)松北大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書。
證明發(fā)生交通事故的時(shí)間是2013年8月11日，婁亞峰負(fù)事故的主要責(zé)任，房剛無責(zé)任，王曉亮負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告楊某某，被告武興娟、婁洋、婁某的質(zhì)證意見是:無異議。
證據(jù)二、黑龍江省國(guó)家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票。
證明原告房晶支付了房剛的尸體解剖檢驗(yàn)費(fèi)3000元。
原告楊某某，被告武興娟、婁洋、婁某的質(zhì)證意見是:無異議。
證據(jù)三、黑龍江省醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)5張（復(fù)印件）。
證明原告房晶支付了房剛的醫(yī)療費(fèi)21807.68元。
原告楊某某的質(zhì)證意見是:無異議。
被告武興娟、婁洋、婁某的質(zhì)證意見是:對(duì)真實(shí)性無異議，該費(fèi)用保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠付完了。
原告房晶的辯解意見是:醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件在王曉亮的車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，該公司已經(jīng)賠償給房晶1萬元醫(yī)療費(fèi)。
證據(jù)四、和解協(xié)議書。
證明王曉亮賠償原告房晶86660元，其中包括1萬元的醫(yī)療費(fèi)。
原告楊某某，被告武興娟、婁洋、婁某的質(zhì)證意見是:無異議。
證據(jù)五、聲明。
證明房剛父親原告楊某某聲明放棄賠償。
原告楊某某的質(zhì)證意見是:對(duì)真實(shí)性無異議，該聲明指的是放棄王曉亮賠償?shù)牟糠?，不包含婁亞峰一方賠償?shù)牟糠帧?br/>被告武興娟、婁洋、婁某的質(zhì)證意見是:無異議。
證據(jù)六、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院費(fèi)用結(jié)算清單。
證明房剛在哈醫(yī)大一院住院一天。
原告楊某某，被告武興娟、婁洋、婁某的質(zhì)證意見是:無異議。
證據(jù)七、哈爾濱市檔案館館藏婚姻檔案證明。
證明婁亞峰與被告武興娟是夫妻。
原告楊某某，被告武興娟、婁洋、婁某的質(zhì)證意見是:無異議。
原告楊某某為證明其主張，提供如下證據(jù):
哈爾濱市道外區(qū)人民法院（1994年）外民初字第24號(hào)民事判決書。
證明房剛是原告楊某某之子。
原告房晶，被告武興娟、婁洋、婁某的質(zhì)證意見是:無異議。
被告武興娟、婁洋、婁某、郭某某未舉證。
通過對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證與分析，合議庭認(rèn)證如下:
原告房晶提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四、證據(jù)六、證據(jù)七，原告楊某某提供的證據(jù)，到庭的當(dāng)事人無異議，上述證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)其證明效力予以確認(rèn)。
原告房晶提供的證據(jù)三，到庭的當(dāng)事人對(duì)真實(shí)性無異議，該證據(jù)能證明原告房晶為房剛治療支出的醫(yī)療費(fèi)用，該證據(jù)真實(shí)合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)其證明效力予以確認(rèn)。
原告房晶提供的證據(jù)五，原告楊某某對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)原告房晶證明的內(nèi)容有異議，被告武興娟、婁洋、婁某無異議，該證據(jù)能證明原告楊某某在交警隊(duì)處理該交通事故時(shí)，出具書面聲明表示放棄對(duì)房剛的一切經(jīng)濟(jì)賠償，該證據(jù)真實(shí)合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)其證明效力予以確認(rèn)。
通過庭審中當(dāng)事人的陳述及對(duì)舉示證據(jù)的分析認(rèn)定，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
房晶與楊某某原系夫妻，二人于1994年4月25日經(jīng)本院（1994年）外民初字第24號(hào)民事判決書判決離婚，婚生子楊剛（后更名為房剛）由房晶自行撫養(yǎng)。
武興娟與婁亞峰系夫妻，婚生一女婁洋。
婁某系婁亞峰的父親，郭某某系婁亞峰的母親。
2013年8月11日23時(shí)55分許，婁亞峰醉酒后駕駛
黑LU4262號(hào)馬自達(dá)牌小型轎車以104公里／小時(shí)的車速，沿哈爾濱市松北區(qū)松浦大道由南向北行駛至9053157燈桿以北33米處時(shí)，遇案外人王曉亮駕駛黑M50552號(hào)重型半掛牽引車，牽引黑M5376掛號(hào)金馬牌重型普通半掛車以29.02公里／小時(shí)的車速，在婁亞峰所駕車輛前方同車道內(nèi)由南向北行駛，婁亞峰所駕車輛追尾王曉亮所駕車輛，致婁亞峰及其所駕車內(nèi)乘車人郭殿明當(dāng)場(chǎng)死亡，崔倫、房剛受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，發(fā)生特大交通事故。
交通事故發(fā)生后次日，房剛被送至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救無效當(dāng)天死亡。
房晶為房剛支出醫(yī)療費(fèi)21805.02元，此外房晶還支付了房剛的尸檢費(fèi)3000元。
2013年8月27日，哈爾濱市公安交警支隊(duì)松北大隊(duì)作出哈公交（松）認(rèn)字（2013）第201XXXXXXXX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定婁亞峰負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任，王曉亮負(fù)本起交通事故的次要責(zé)任，郭殿明、崔倫、房剛在本起交通事故中無責(zé)任。
在松北交警大隊(duì)處理該案件過程中，楊某某作出《聲明》，載明:“我叫楊某某，是房剛的親生父親，我本人不參與房剛的事故處理，放棄一切對(duì)房剛的經(jīng)濟(jì)賠償”。
2013年12月22日，甲方婁亞峰（武興娟代理）、乙方王曉亮（郝斌代理）、丙方（趙美英代理）、丁方（姜玲代理）、卯方（房晶代理）簽訂《和解協(xié)議書》，內(nèi)容為:1、乙方賠償甲方、丙方、丁方、卯方死亡賠償金及喪葬費(fèi)共計(jì)人民幣貳拾叁萬元。
甲方放棄此賠償款并賠付給丙方、丁方、卯方。
甲方賠償款不足部分，丙方、丁方、卯方有權(quán)繼續(xù)追償。
2、乙方賠償丙方、卯方搶救醫(yī)療費(fèi)人民幣貳萬元。
3、乙方賠償甲方車損人民幣肆仟元。
《和解協(xié)議書》簽訂后，王曉亮支付給房晶賠償款86660元。
本院認(rèn)為，婁亞峰醉酒后駕駛車輛與王曉亮駕駛的車輛追尾，致房剛受傷經(jīng)搶救無效死亡，哈爾濱市公安交警支隊(duì)松北大隊(duì)哈公交（松）認(rèn)字（2013）第201XXXXXXXX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，婁亞峰負(fù)事故的主要責(zé)任，王曉亮負(fù)事故的次要責(zé)任，郭殿明、崔倫、房剛無事故責(zé)任。
房剛死亡后，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，已支付房剛醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)的原告房晶有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償上述費(fèi)用。
因婁亞峰在本次交通事故中死亡，被告武興娟、婁洋、婁某、郭某某作為婁亞峰的第一順序繼承人應(yīng)當(dāng)在繼承婁亞峰遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對(duì)原告房晶予以賠償。
原告楊某某作為房剛的父親，已經(jīng)在交警隊(duì)處理該交通事故時(shí)作出書面《聲明》，承諾放棄對(duì)房剛的一切經(jīng)濟(jì)賠償，《聲明》中“放棄對(duì)房剛的一切經(jīng)濟(jì)賠償”，從文意上看是放棄對(duì)所有賠償義務(wù)人的賠償主張，《聲明》作出時(shí)不存在欺詐、脅迫或者乘人之危等情形，《聲明》是楊某某的真實(shí)意思表示，是楊某某對(duì)自己民事權(quán)利的處分，《聲明》作出后對(duì)楊某某即具有法律約束力，故楊某某沒有權(quán)利再向賠償義務(wù)人主張賠償。
因婁亞峰負(fù)事故的主要責(zé)任，被告武興娟、婁洋、婁某、郭某某應(yīng)當(dāng)在繼承婁亞峰遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償原告房晶精神損害撫慰金、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、尸檢費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)之和的70%。
精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，侵權(quán)的手段、場(chǎng)合、行為方式等情節(jié)，侵權(quán)行為所造成的后果，侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，受訴法院所在地平均生活水平等因素綜合考慮，確定為5萬元。
交通費(fèi)按黑龍江省公安廳交警總隊(duì)確定的交通費(fèi)3元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，房剛住院1天，為3元。
醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，經(jīng)核算為21805.02元。
尸檢費(fèi)按發(fā)票記載金額確定為3000元。
護(hù)理費(fèi)按黑龍江省2013年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資49320元／年計(jì)算1天，經(jīng)核算為135.12元（49320元／年÷365天×1天）。
死亡賠償金按照黑龍江省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)19597元／年，計(jì)算20年，為391940元。
喪葬費(fèi)按照黑龍江省2013年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)40794元／年，計(jì)算6個(gè)月，為20397元。
原告房晶要求被告武興娟、婁洋、婁某、郭某某賠償項(xiàng)目中，精神損害撫慰金5萬元、尸檢費(fèi)3000元、喪葬費(fèi)19083.50元（低于20397元）有理，本院予以支持。
原告房晶要求被告武興娟、婁洋、婁某、郭某某賠償項(xiàng)目中，死亡賠償金503940元過高，本院支持391940元；醫(yī)療費(fèi)21807.68元計(jì)算錯(cuò)誤，本院支持21805.02元；交通費(fèi)300元證據(jù)不足，本院支持3元；護(hù)理費(fèi)270元證據(jù)不足，本院支持135.12元。
原告楊某某主張其書寫的《聲明》中“放棄一切對(duì)房剛的經(jīng)濟(jì)賠償”指的是放棄王曉亮賠償?shù)牟糠?，不包含婁亞峰一方賠償?shù)牟糠郑祵?duì)《聲明》的擴(kuò)大解釋，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?和第三款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、待本判決發(fā)生法律效力后，被告武興娟、婁洋、婁某、郭某某立即在繼承婁亞峰遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告房晶醫(yī)療費(fèi)21805.02元的70%，計(jì)15263.51元；
二、待本判決發(fā)生法律效力后，被告武興娟、婁洋、婁某、郭某某立即在繼承婁亞峰遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告房晶護(hù)理費(fèi)135.12元的70%，計(jì)94.58元；
三、待本判決發(fā)生法律效力后，被告武興娟、婁洋、婁某、郭某某立即在繼承婁亞峰遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告房晶交通費(fèi)3元的70%，計(jì)2.10元；
四、待本判決發(fā)生法律效力后，被告武興娟、婁洋、婁某、郭某某立即在繼承婁亞峰遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告房晶喪葬費(fèi)19083.50元的70%，計(jì)13358.45元；
五、待本判決發(fā)生法律效力后，被告武興娟、婁洋、婁某、郭某某立即在繼承婁亞峰遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告房晶死亡賠償金391940元的70%，計(jì)274358元；
六、待本判決發(fā)生法律效力后，被告武興娟、婁洋、婁某、郭某某立即在繼承婁亞峰遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告房晶精神損害撫慰金5萬元的70%，計(jì)35000元；
七、待本判決發(fā)生法律效力后，被告武興娟、婁洋、婁某、郭某某立即在繼承婁亞峰遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告房晶尸檢費(fèi)3000元的70%，計(jì)2100元；
八、駁回原告楊某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8226元（原告房晶已預(yù)交9192元，按原告房晶在法庭調(diào)查終結(jié)前減少后的訴訟請(qǐng)求收取，應(yīng)當(dāng)退還原告房晶966元），由原告房晶負(fù)擔(dān)1823元，由被告武興娟、婁洋、婁某、郭某某在繼承婁亞峰遺產(chǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)6403元。
保全費(fèi)2020元（原告房晶已預(yù)交），由被告武興娟、婁洋、婁某、郭某某在繼承婁亞峰遺產(chǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，婁亞峰醉酒后駕駛車輛與王曉亮駕駛的車輛追尾，致房剛受傷經(jīng)搶救無效死亡，哈爾濱市公安交警支隊(duì)松北大隊(duì)哈公交（松）認(rèn)字（2013）第201XXXXXXXX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，婁亞峰負(fù)事故的主要責(zé)任，王曉亮負(fù)事故的次要責(zé)任，郭殿明、崔倫、房剛無事故責(zé)任。
房剛死亡后，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，已支付房剛醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)的原告房晶有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償上述費(fèi)用。
因婁亞峰在本次交通事故中死亡，被告武興娟、婁洋、婁某、郭某某作為婁亞峰的第一順序繼承人應(yīng)當(dāng)在繼承婁亞峰遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對(duì)原告房晶予以賠償。
原告楊某某作為房剛的父親，已經(jīng)在交警隊(duì)處理該交通事故時(shí)作出書面《聲明》，承諾放棄對(duì)房剛的一切經(jīng)濟(jì)賠償，《聲明》中“放棄對(duì)房剛的一切經(jīng)濟(jì)賠償”，從文意上看是放棄對(duì)所有賠償義務(wù)人的賠償主張，《聲明》作出時(shí)不存在欺詐、脅迫或者乘人之危等情形，《聲明》是楊某某的真實(shí)意思表示，是楊某某對(duì)自己民事權(quán)利的處分，《聲明》作出后對(duì)楊某某即具有法律約束力，故楊某某沒有權(quán)利再向賠償義務(wù)人主張賠償。
因婁亞峰負(fù)事故的主要責(zé)任，被告武興娟、婁洋、婁某、郭某某應(yīng)當(dāng)在繼承婁亞峰遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償原告房晶精神損害撫慰金、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、尸檢費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)之和的70%。
精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，侵權(quán)的手段、場(chǎng)合、行為方式等情節(jié)，侵權(quán)行為所造成的后果，侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，受訴法院所在地平均生活水平等因素綜合考慮，確定為5萬元。
交通費(fèi)按黑龍江省公安廳交警總隊(duì)確定的交通費(fèi)3元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，房剛住院1天，為3元。
醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，經(jīng)核算為21805.02元。
尸檢費(fèi)按發(fā)票記載金額確定為3000元。
護(hù)理費(fèi)按黑龍江省2013年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資49320元／年計(jì)算1天，經(jīng)核算為135.12元（49320元／年÷365天×1天）。
死亡賠償金按照黑龍江省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)19597元／年，計(jì)算20年，為391940元。
喪葬費(fèi)按照黑龍江省2013年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)40794元／年，計(jì)算6個(gè)月，為20397元。
原告房晶要求被告武興娟、婁洋、婁某、郭某某賠償項(xiàng)目中，精神損害撫慰金5萬元、尸檢費(fèi)3000元、喪葬費(fèi)19083.50元（低于20397元）有理，本院予以支持。
原告房晶要求被告武興娟、婁洋、婁某、郭某某賠償項(xiàng)目中，死亡賠償金503940元過高，本院支持391940元；醫(yī)療費(fèi)21807.68元計(jì)算錯(cuò)誤，本院支持21805.02元；交通費(fèi)300元證據(jù)不足，本院支持3元；護(hù)理費(fèi)270元證據(jù)不足，本院支持135.12元。
原告楊某某主張其書寫的《聲明》中“放棄一切對(duì)房剛的經(jīng)濟(jì)賠償”指的是放棄王曉亮賠償?shù)牟糠郑话瑠鋪喎逡环劫r償?shù)牟糠?，系?duì)《聲明》的擴(kuò)大解釋，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?和第三款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、待本判決發(fā)生法律效力后，被告武興娟、婁洋、婁某、郭某某立即在繼承婁亞峰遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告房晶醫(yī)療費(fèi)21805.02元的70%，計(jì)15263.51元；
二、待本判決發(fā)生法律效力后，被告武興娟、婁洋、婁某、郭某某立即在繼承婁亞峰遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告房晶護(hù)理費(fèi)135.12元的70%，計(jì)94.58元；
三、待本判決發(fā)生法律效力后，被告武興娟、婁洋、婁某、郭某某立即在繼承婁亞峰遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告房晶交通費(fèi)3元的70%，計(jì)2.10元；
四、待本判決發(fā)生法律效力后，被告武興娟、婁洋、婁某、郭某某立即在繼承婁亞峰遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告房晶喪葬費(fèi)19083.50元的70%，計(jì)13358.45元；
五、待本判決發(fā)生法律效力后，被告武興娟、婁洋、婁某、郭某某立即在繼承婁亞峰遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告房晶死亡賠償金391940元的70%，計(jì)274358元；
六、待本判決發(fā)生法律效力后，被告武興娟、婁洋、婁某、郭某某立即在繼承婁亞峰遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告房晶精神損害撫慰金5萬元的70%，計(jì)35000元；
七、待本判決發(fā)生法律效力后，被告武興娟、婁洋、婁某、郭某某立即在繼承婁亞峰遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告房晶尸檢費(fèi)3000元的70%，計(jì)2100元；
八、駁回原告楊某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8226元（原告房晶已預(yù)交9192元，按原告房晶在法庭調(diào)查終結(jié)前減少后的訴訟請(qǐng)求收取，應(yīng)當(dāng)退還原告房晶966元），由原告房晶負(fù)擔(dān)1823元，由被告武興娟、婁洋、婁某、郭某某在繼承婁亞峰遺產(chǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)6403元。
保全費(fèi)2020元（原告房晶已預(yù)交），由被告武興娟、婁洋、婁某、郭某某在繼承婁亞峰遺產(chǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：董益峰
審判員：高廣琨
審判員：康軼喬

書記員：王博