房某某
王新昌
李獻(xiàn)軍（河北大法光律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司
薛潔
趙某某
館陶縣開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
張建勛

原告:房某某，農(nóng)民。
委托代理人:王新昌，系原告丈夫。
委托代理人:李獻(xiàn)軍，河北大法光律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱人保館陶公司），住所地邯鄲市館陶縣政府街27號。
負(fù)責(zé)人:劉澤華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:薛潔。
被告:趙某某，農(nóng)民。
被告:館陶縣開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱開元運(yùn)輸公司），住所地邯鄲市館陶縣平安路。
法定代表人:張立斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張建勛。
原告房某某與被告人保館陶公司、趙某某、開元運(yùn)輸公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告房某某及其委托代理人王新昌、李獻(xiàn)軍，被告人保館陶公司委托代理人薛潔、被告開元運(yùn)輸公司委托代理人張建勛、被告趙某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年12月18日17時45分許，被告趙某某駕駛冀D×××××號（冀D×××××掛）解放牌重型半掛牽引車在107國道邯馬西線兆田醫(yī)院門口由北向南行駛過程中，與由西向東橫過馬路的原告相撞，造成原告受傷的事故。
經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第五交通警察大隊（以下簡稱邯鄲市交警五大隊）馬公交認(rèn)字（2012）第0004號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:趙某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，房某某不承擔(dān)此事故的責(zé)任。
請求判令被告人保館陶公司在其承保的交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費35582.90元、誤工費14200元、護(hù)理費11040元、住院伙食補(bǔ)助費1450元、傷殘賠償金74756.90元、二次手術(shù)費35000元、鑒定費2000元、營養(yǎng)費1450元、交通費1170元、精神損害撫慰金50000元，共計226649.80元；被告開元運(yùn)輸公司和被告趙某某對此負(fù)連帶賠償責(zé)任；訴訟費由被告承擔(dān)。
原告提交如下證據(jù):
第一組證據(jù):原告身份證復(fù)印件、被告趙某某駕駛證、車輛行駛證、事故車輛交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險保單、《道路交通事故認(rèn)定書》；
第二組證據(jù):1、邯鄲兆田骨科醫(yī)院門診收費收據(jù)一張，金額893.25元，2、邯鄲市中心醫(yī)院門診收費收據(jù)46張，共計5335.90，3、邯鄲市中心醫(yī)院住院收費收據(jù)一張，金額29042.25元；4、成安縣中醫(yī)院門診收費收據(jù)2張，合計200元，5、邯鄲市第二醫(yī)院門診收費收據(jù)1張，金額70元，6、醫(yī)大一院門診收費收據(jù)2張，合計73.50元，7、邯鄲市中心醫(yī)院住院病歷一份、44張，8、2012年2月22日邯鄲市中心醫(yī)院診斷證明書一份，9、住院費用清單一份，10、五礦邯邢職工總醫(yī)院門診收費收據(jù)一張，金額180元；
第三組證據(jù):1、邯鄲市中心醫(yī)院住院收據(jù)一份，2、《司法鑒定意見書》，3、成安縣商城鎮(zhèn)文勇小吃店證明一份，4、文勇小吃店營業(yè)執(zhí)照一份；
第四組證明:1、2012年2月22日邯鄲市中心醫(yī)院診斷證明書一份；2、結(jié)婚證、王新昌身份證、公司法人營業(yè)執(zhí)照、誤工證明，3、陳玉芳身份證復(fù)印件和證明一份，4、邯鄲市博晨動物標(biāo)識有限公司員工工資發(fā)放表9、10、11月份各一份；5、《司法鑒定意見書》；
第五組證據(jù):邯鄲市中心醫(yī)院住院收費收據(jù)一張；
第六組證據(jù):1、《司法鑒定意見書》，2、鑒定費票據(jù)3張，共計2000元，3、《道路交通事故認(rèn)定書》，4、原告身份證復(fù)印件；
第七組證據(jù):1、公交車票42張、計635元，火車票6張、計180元，出租車票75張、計750元，以上共計1565元，原告訴請交通費為1170元。
被告人保館陶公司未提交答辯狀，庭審辯稱，我公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)進(jìn)行合理賠償，第三者責(zé)任險應(yīng)由車主來實際申請理賠。
診斷證明書上的建議住院期間兩人陪護(hù)，出院后仍需陪護(hù)的字體與上面的字體截然不同。
原告證據(jù)只能證明原告在文勇小吃店工作，沒有勞動合同，并不能證明其誤工損失，且原告已超過60周歲，我公司不予賠付誤工費用。
王新昌9月份工資表有改動的痕跡，對于陳玉芳、王新昌的誤工證明我公司不予認(rèn)可，應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。
原告訴請精神損害撫慰金過高，鑒定費、從邯鄲到石家莊的6張火車票和訴訟費屬于間接費用，我公司不予賠付。
對于其余的交通費不予承擔(dān)，請法院依法酌定。
被告人保館陶公司未提交證據(jù)。
被告趙某某未提交答辯狀，庭審辯稱，我已向原告墊付了2.5萬元，要求保險公司支付。
我的車輛掛靠在被告開元運(yùn)輸公司名下，每月交200元服務(wù)費。
質(zhì)證意見與被告人保館陶公司一致。
被告趙某某提交如下證據(jù):
1、被告趙某某身份證復(fù)印件一份；2、墊付款收據(jù)一份，金額2萬元；3、事故車輛交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險的保單，第三者商業(yè)險主車保險責(zé)任限額50萬元、掛車保險責(zé)任限額5萬元。
被告開元運(yùn)輸公司未提交答辯狀，庭審辯稱，被告趙某某車輛掛靠在我公司，我公司為事故車輛投保了交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險，應(yīng)該由保險公司先予以賠償。
質(zhì)證意見與被告人保館陶公司一致。
被告開元運(yùn)輸公司未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，交警部門《交通事故認(rèn)定書》對本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定，客觀真實，雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。
公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金等費用。
根據(jù)庭審查明的事實，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，依法確定原告損失:1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定原告醫(yī)療費為35651.40元，二次手術(shù)費35000元；2、住院伙食補(bǔ)助費1450元（50元／天×29天）；3、誤工費，原告因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時間計算至定殘日前一天，《司法鑒定意見書》確定護(hù)理期限為130日，故原告誤工時間為284天（住院29天、2012年1月17日至評殘日前一天為125天、護(hù)理期限130天），誤工費為14200元（50元／天×284天）；4、護(hù)理費，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，原告住院期間陪護(hù)二人，因護(hù)理人員王新昌、陳玉芳均有固定收入，王新昌日工資60元／天，陳玉芳日工資40元／天，依法應(yīng)參照誤工費的規(guī)定計算，即按照實際減少的收入計算，《司法鑒定意見書》鑒定意見護(hù)理期限為130日，人數(shù)為1人，經(jīng)計算為10700元［王新昌60元／天×（29＋130）天，陳玉芳40元／天×29天］；5、交通費，根據(jù)原告及其陪護(hù)人員因就醫(yī)、轉(zhuǎn)院治療等實際情況，結(jié)合原告就醫(yī)地點、時間等因素，依法確定原告交通費為800元；6、殘疾賠償金，原告（xxxx年xx月xx日出生）系農(nóng)村戶籍，依法應(yīng)根據(jù)受害人傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。
2011年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入為7120元，原告?zhèn)麣埖燃墳槲寮壱惶?、十級一處，依法?yīng)按照中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》中附錄B中所確定的多等級傷殘者的傷殘賠償計算公式加以計算，參照河北省公安廳公安交通管理局冀公交字（2003）73號通知二處傷殘者，……五級以上（含五級）Ia值為10%，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，經(jīng)計算為69776元（7120元／年×（20－6）年×（60%＋10%）］；7、精神損害撫慰金，依法應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果、手段及行為方式等具體情節(jié)綜合確定，本案交通事故造成原告五級一處、十級一處的嚴(yán)重傷害，原告訴請精神損害撫慰金應(yīng)予支持，但原告訴請50000元偏高，酌情確定為30000元；8、傷殘鑒定費2000元、鑒定檢查費143.50元。
以上共計199720.90元。
原告主張的訴訟請求數(shù)額超過本院認(rèn)定的部分，不予支持。
原告訴請營養(yǎng)費1450元，但未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確意見或診斷，依法不予支持。
鑒定費系在交通事故中產(chǎn)生的合理費用，依法應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)，被告人保館陶公司主張的不承擔(dān)鑒定費的抗辯理由不成立。
被告人保館陶公司主張的精神損害撫慰金過高及案件受理費屬于間接損失不應(yīng)承擔(dān)的抗辯理由，于法有據(jù)，抗辯理由成立，本院予以支持。
被告趙某某駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故，造成原告人身傷害，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故車輛掛靠在被告開元運(yùn)輸公司名下運(yùn)營，被告開元運(yùn)輸公司作為被掛靠單位依法應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……。
另中國保險監(jiān)督管理委員會《轉(zhuǎn)發(fā)交通運(yùn)輸部等五部委關(guān)于促進(jìn)甩掛運(yùn)輸發(fā)展的通知》（保監(jiān)廳發(fā)（2010）11號）明確:對于主車和掛車在連接使用時發(fā)生交通事故的，要嚴(yán)格按兩個責(zé)任限額累加進(jìn)行賠付。
本案事故車輛冀D×××××半掛牽引車、冀D×××××掛半掛車均在被告人保館陶公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，主車、掛車在保險期內(nèi)連接使用時發(fā)生交通事故，被告人保館陶公司應(yīng)在主車和掛車兩份機(jī)動車強(qiáng)制保險累加責(zé)任限額244000元范圍內(nèi)予以賠償。
被告人保館陶公司主張的在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)進(jìn)行賠償?shù)目罐q理由不成立。
原告與被告趙某某對墊付醫(yī)療費25000元的事實均無異議，本院予以確認(rèn)，被告趙某某要求原告返還墊付醫(yī)療費25000元，本案一并予以處理，墊付款從原告應(yīng)得賠償款中扣除。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告房某某199720.90元（其中被告趙某某墊付醫(yī)療費25000元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司直接給付被告趙某某）；
二、駁回原告房某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4700元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，交警部門《交通事故認(rèn)定書》對本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定，客觀真實，雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。
公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金等費用。
根據(jù)庭審查明的事實，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，依法確定原告損失:1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定原告醫(yī)療費為35651.40元，二次手術(shù)費35000元；2、住院伙食補(bǔ)助費1450元（50元／天×29天）；3、誤工費，原告因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時間計算至定殘日前一天，《司法鑒定意見書》確定護(hù)理期限為130日，故原告誤工時間為284天（住院29天、2012年1月17日至評殘日前一天為125天、護(hù)理期限130天），誤工費為14200元（50元／天×284天）；4、護(hù)理費，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，原告住院期間陪護(hù)二人，因護(hù)理人員王新昌、陳玉芳均有固定收入，王新昌日工資60元／天，陳玉芳日工資40元／天，依法應(yīng)參照誤工費的規(guī)定計算，即按照實際減少的收入計算，《司法鑒定意見書》鑒定意見護(hù)理期限為130日，人數(shù)為1人，經(jīng)計算為10700元［王新昌60元／天×（29＋130）天，陳玉芳40元／天×29天］；5、交通費，根據(jù)原告及其陪護(hù)人員因就醫(yī)、轉(zhuǎn)院治療等實際情況，結(jié)合原告就醫(yī)地點、時間等因素，依法確定原告交通費為800元；6、殘疾賠償金，原告（xxxx年xx月xx日出生）系農(nóng)村戶籍，依法應(yīng)根據(jù)受害人傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。
2011年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入為7120元，原告?zhèn)麣埖燃墳槲寮壱惶?、十級一處，依法?yīng)按照中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》中附錄B中所確定的多等級傷殘者的傷殘賠償計算公式加以計算，參照河北省公安廳公安交通管理局冀公交字（2003）73號通知二處傷殘者，……五級以上（含五級）Ia值為10%，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，經(jīng)計算為69776元（7120元／年×（20－6）年×（60%＋10%）］；7、精神損害撫慰金，依法應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果、手段及行為方式等具體情節(jié)綜合確定，本案交通事故造成原告五級一處、十級一處的嚴(yán)重傷害，原告訴請精神損害撫慰金應(yīng)予支持，但原告訴請50000元偏高，酌情確定為30000元；8、傷殘鑒定費2000元、鑒定檢查費143.50元。
以上共計199720.90元。
原告主張的訴訟請求數(shù)額超過本院認(rèn)定的部分，不予支持。
原告訴請營養(yǎng)費1450元，但未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確意見或診斷，依法不予支持。
鑒定費系在交通事故中產(chǎn)生的合理費用，依法應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)，被告人保館陶公司主張的不承擔(dān)鑒定費的抗辯理由不成立。
被告人保館陶公司主張的精神損害撫慰金過高及案件受理費屬于間接損失不應(yīng)承擔(dān)的抗辯理由，于法有據(jù)，抗辯理由成立，本院予以支持。
被告趙某某駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故，造成原告人身傷害，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故車輛掛靠在被告開元運(yùn)輸公司名下運(yùn)營，被告開元運(yùn)輸公司作為被掛靠單位依法應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……。
另中國保險監(jiān)督管理委員會《轉(zhuǎn)發(fā)交通運(yùn)輸部等五部委關(guān)于促進(jìn)甩掛運(yùn)輸發(fā)展的通知》（保監(jiān)廳發(fā)（2010）11號）明確:對于主車和掛車在連接使用時發(fā)生交通事故的，要嚴(yán)格按兩個責(zé)任限額累加進(jìn)行賠付。
本案事故車輛冀D×××××半掛牽引車、冀D×××××掛半掛車均在被告人保館陶公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，主車、掛車在保險期內(nèi)連接使用時發(fā)生交通事故，被告人保館陶公司應(yīng)在主車和掛車兩份機(jī)動車強(qiáng)制保險累加責(zé)任限額244000元范圍內(nèi)予以賠償。
被告人保館陶公司主張的在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)進(jìn)行賠償?shù)目罐q理由不成立。
原告與被告趙某某對墊付醫(yī)療費25000元的事實均無異議，本院予以確認(rèn)，被告趙某某要求原告返還墊付醫(yī)療費25000元，本案一并予以處理，墊付款從原告應(yīng)得賠償款中扣除。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告房某某199720.90元（其中被告趙某某墊付醫(yī)療費25000元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司直接給付被告趙某某）；
二、駁回原告房某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4700元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李素輝

書記員：張蕾