房某某
房強(qiáng)
王晉哲（內(nèi)蒙古興哲律師事務(wù)所）
郭某某
李某某
安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司
劉赫飛

原告房某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)通某市霍林郭勒市。
原告房強(qiáng)（亦是房某某法定代理人），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住址同上。
二
原告
委托代理人王晉哲，內(nèi)蒙古興哲律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，男，其他自然情況不詳。
被告李某某，男，其他自然情況不詳。
被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)通某市。
負(fù)責(zé)人曹志，副總經(jīng)理。
委托代理人劉赫飛，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，該公司職工，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)通某市。
房某某、房強(qiáng)訴郭某某、李某某、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安華保險(xiǎn)通某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
房強(qiáng)、房某某的委托代理人王晉哲與安華保險(xiǎn)通某支公司的委托代理人劉赫飛到庭參加訴訟，郭某某、李某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
房強(qiáng)、房某某訴稱，2014年6月2日22時(shí)許，房強(qiáng)醉酒未戴安全頭盔駕駛蒙GM8533號(hào)正三輪載貨摩托車沿靜湖南苑小區(qū)南側(cè)柏油路由東向西行駛，與郭某某停在北側(cè)路邊的黑B93326套牌重型自卸貨車相撞，致房強(qiáng)受傷。
此后，房強(qiáng)在霍林郭勒市人民醫(yī)院住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10867.61元。
住院兩天后，因房強(qiáng)傷勢(shì)嚴(yán)重，神志不清，轉(zhuǎn)入中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院住院治療30天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)78834.79元。
2014年9月4日房強(qiáng)到通某市醫(yī)院復(fù)查花費(fèi)檢查費(fèi)4081.2元。
經(jīng)鑒定，房強(qiáng)為面部十級(jí)傷殘，雙側(cè)肋骨骨折九級(jí)傷殘。
2015年2月9日房強(qiáng)又到中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院進(jìn)行二次鋼板拆除手術(shù)，住院3天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5768.21元。
霍林郭勒市公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定房強(qiáng)負(fù)事故主要責(zé)任，郭某某負(fù)次要責(zé)任。
郭某某的車輛在安華保險(xiǎn)通某支公司投保了保險(xiǎn)。
房某某系房強(qiáng)之子，根據(jù)法律規(guī)定，郭某某應(yīng)承擔(dān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等費(fèi)用。
故訴至法院，要求郭某某賠償房強(qiáng)、房某某各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)69404.72元[（293511.8元-120000元）×40%]，安華保險(xiǎn)通某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償房強(qiáng)、房某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用合計(jì)12萬(wàn)元，并在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本案訴訟費(fèi)用由郭某某、李某某、安華保險(xiǎn)通某支公司負(fù)擔(dān)。
郭某某、李某某均未作答辯。
安華保險(xiǎn)通某支公司辯稱，安華保險(xiǎn)通某支公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償房強(qiáng)、房某某的各項(xiàng)合理費(fèi)用，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照次要責(zé)任（即30%）賠償房強(qiáng)、房某某的各項(xiàng)合理?yè)p失費(fèi)用，但不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。
房強(qiáng)、房某某為了證明自己的訴訟主張向本院提舉了如下證據(jù):一、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，意在證明房強(qiáng)受傷的原因、時(shí)間、地點(diǎn)及事故責(zé)任劃分的承擔(dān)；二、診斷書(shū)二份、住院病歷三份，意在證明房強(qiáng)因此次事故受傷治療的情況及住院的時(shí)間為35天；三、通某市醫(yī)院的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，意在證明房強(qiáng)因此次事故受傷致九級(jí)和十級(jí)傷殘各一處；四、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)46張，意在證明房強(qiáng)因此次事故發(fā)生醫(yī)療費(fèi)97708.80元；五、鑒定費(fèi)票據(jù)一枚，意在證明房強(qiáng)因此次事故鑒定發(fā)生鑒定費(fèi)800元；六、交通費(fèi)票據(jù)24枚，意在證明房強(qiáng)因此次事故及護(hù)理人員為照顧房強(qiáng)發(fā)生交通費(fèi)合計(jì)6136元，其中包括救護(hù)車費(fèi)4300元；七、機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單及機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單抄件各一份，意在證明李某某的車輛在安華保險(xiǎn)通某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬(wàn)元的三者險(xiǎn)，并不計(jì)免賠的事實(shí)；八、房某某的身份證復(fù)印件及戶口本復(fù)印件各一份，意在證明房某某的出生時(shí)間及未成年的事實(shí)；九、中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院住院患者費(fèi)用清單四份，意在證明房強(qiáng)因此次事故所發(fā)生的費(fèi)用清單。
安華保險(xiǎn)通某支公司對(duì)以上證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)第一份證據(jù)無(wú)異議，但其中載明房強(qiáng)負(fù)主要責(zé)任，即應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任，故在第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償部分應(yīng)當(dāng)按照交強(qiáng)險(xiǎn)超出限額部分的30%計(jì)算；對(duì)第二份證據(jù)無(wú)異議，診斷書(shū)及三份病歷中均沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，故對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予賠償；對(duì)第三、七、八、九份證據(jù)無(wú)異議；對(duì)第四份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，其中有兩張票據(jù)是在大石橋治療的，因沒(méi)有醫(yī)囑要求去大石橋治療，故與本次事故沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不予賠償。
另一張?jiān)诨袅止帐腥嗣襻t(yī)院2070元的門(mén)診票據(jù)，顯示項(xiàng)目為體檢費(fèi)，與本次事故沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，故不予賠償。
通某市醫(yī)院1676元的8張門(mén)診費(fèi)收據(jù)，因沒(méi)有檢查清單明細(xì)，不能證明房強(qiáng)是為本次事故受傷的檢查項(xiàng)目，不予賠償；對(duì)第五份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)；對(duì)第六份證據(jù)中金額為4300元的救護(hù)車費(fèi)票據(jù)，因出現(xiàn)更改和二次填寫(xiě)，故對(duì)真實(shí)性有異議，金額也不認(rèn)可；其余交通費(fèi)票據(jù)，對(duì)2014年7月5日沈陽(yáng)到霍林郭勒市的火車票四張、大石橋到霍林郭勒市的2015年2月22日的火車票三張、2015年2月9日海城至沈陽(yáng)的往返車票兩張、2015年2月4日沈陽(yáng)至大石橋的往返車票兩張、2015年1月25日霍林郭勒市至通某的兩張車票、2015年3月5日大石橋至霍林郭勒市的車票一張、2015年3月4日霍林郭勒市至大石橋的車票一張、2015年1月26日通某至大石橋的客車票兩張、2014年9月1日通某至霍林郭勒市的往返客車票四張、2014年9月4日霍林郭勒市至通某的客車票一張、2014年9月5日通某至霍林郭勒市的客車票一張，因日期均與本次事故不相符，故與本次事故無(wú)關(guān)；對(duì)其余票據(jù)無(wú)異議。
本院對(duì)房強(qiáng)提舉的證據(jù)作如下認(rèn)證:房強(qiáng)提舉的第一、二、三、五、七、八、九份證據(jù)，因其來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)并采信；第四份證據(jù)因其來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，且安華保險(xiǎn)通某支公司對(duì)其真實(shí)性不持異議，本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；第六份證據(jù)中的內(nèi)蒙古通某市濟(jì)困醫(yī)院2014年6月3日4300元的收據(jù)，房強(qiáng)代理人稱該費(fèi)用系房強(qiáng)從通某去沈陽(yáng)發(fā)生的救護(hù)車費(fèi)用，但無(wú)法解釋房強(qiáng)2014年6月4日仍在霍林郭勒市人民醫(yī)院進(jìn)行體檢，為何于6月3日發(fā)生到沈陽(yáng)的救護(hù)車費(fèi)用，且該收據(jù)有涂抹和二次填寫(xiě)現(xiàn)象，故對(duì)該枚收據(jù)本院不予采信，其他交通費(fèi)票據(jù)，因其來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，且安華保險(xiǎn)通某支公司對(duì)真實(shí)性不持異議，本院對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償房強(qiáng)、房某某各項(xiàng)損失合計(jì)138374.39元；
二、駁回房強(qiáng)、房某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4089元（房強(qiáng)、房某某已預(yù)交），由房強(qiáng)、房某某負(fù)擔(dān)1021元,安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司負(fù)擔(dān)3068元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于通某市中級(jí)人民法院。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償房強(qiáng)、房某某各項(xiàng)損失合計(jì)138374.39元；
二、駁回房強(qiáng)、房某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4089元（房強(qiáng)、房某某已預(yù)交），由房強(qiáng)、房某某負(fù)擔(dān)1021元,安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司負(fù)擔(dān)3068元。

審判長(zhǎng)：梁學(xué)巍
審判員：田廣平
審判員：白常煜

書(shū)記員：格根圖雅