原告：房某。
原告：房某某。
原告：房某某。
原告：房某某。
原告：曹某某。
以上五原告的委托代理人：趙強(qiáng)，湖北喜祥致運(yùn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
以上五原告的委托代理人：邵文柏，湖北喜祥致運(yùn)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：曹某某。
被告：黃某。
委托代理人：王宏，湖北慧中律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人：鄒善平，湖北慧中律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司。
負(fù)責(zé)人：彭永梅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張仁軍，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人：周潔，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告房某、房某某、房某某、房某某、曹某某訴被告曹某某、黃某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱人保荊門支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告于2017年2月21日向本院起訴，本院于同日受理后，依法由審判員馮道功適用簡易程序獨(dú)任審判，于2017年3月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告房某及原告房某、房某某、房某某、房某某、曹某某的委托代理人趙強(qiáng)、邵文柏、被告黃某的委托代理人鄒善平、被告人保荊門支公司的委托代理人張仁軍、周潔到庭參加訴訟，被告曹某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告房某、房某某、房某某、房某某、曹某某向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告人保荊門支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失172358.65元，其中：醫(yī)療費(fèi)47454.65元，殘疾賠償金11844元/年×20年×10%=23688元，誤工費(fèi)（25天+180天）×（28305元/年÷365天/年）=15785元，護(hù)理費(fèi)（25天+90天）×（28305元/年÷365天/年）=10350元，后續(xù)治療費(fèi)21000元，住院伙食補(bǔ)助25天×20元/天=500元，營養(yǎng)費(fèi)25天×20元/天=500元，交通費(fèi)1200元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：房某某9803元/年×19年×10%÷2=9312元、曹某某9803元/年×20年×10%÷2=9803元、房某某9803元/年×13年×10%÷2=12743元、房某某9803元/年×13年×10%÷2=12743元，鑒定費(fèi)用2280元，精神撫慰金5000元。不足部分由被告曹某某、黃某共同按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年5月1日19時(shí)37分許，原告房某乘坐被告曹某某駕駛的鄂AZ3448號(hào)小車沿216省道由北向南行駛至鐘祥市柴湖鎮(zhèn)鄭家集村五組路段時(shí)，與對向被告黃某駕駛的鄂HJL633號(hào)小型轎車相撞，造成原告房某、曹某某受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告黃某墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元。經(jīng)交警部門認(rèn)定，曹某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，黃某承擔(dān)事故次要責(zé)任，房某無責(zé)任。房某受傷后先后在鐘祥市人民醫(yī)院和荊門市第二人民醫(yī)院住院治療25天。經(jīng)鑒定，房某的殘疾等級(jí)為十級(jí)，賠償指數(shù)10%，后續(xù)治療費(fèi)21000元，誤工期180日，護(hù)理期90日。黃某駕駛的鄂HJL633號(hào)小型轎車在人保荊門支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。五原告向法院起訴，要求被告方賠償原告方各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失172358.65元。

本院認(rèn)為，曹某某無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，在沒有中心隔離設(shè)施的道路上，遇相對方向來車時(shí)，未減速靠右行駛，并與其它車輛保持必要的安全距離，是造成本次交通事故的主要過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任；黃某駕駛機(jī)動(dòng)車，在沒有交通信號(hào)燈的道路上未確保安全通行，是造成本次交通事故的次要過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任；房某無責(zé)任。本院確認(rèn)曹某某與黃某的事故責(zé)任比例為7:3。被告黃某代理人辯稱，原告房某將無車輛登記、未年檢車輛借給不具備駕駛資質(zhì)的曹某某駕駛，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任，但未提交有效證據(jù)證明，故本院對黃某代理人的此項(xiàng)抗辯理由不予采信。被告人保荊門支公司辯稱事故發(fā)生后，黃某未履行保險(xiǎn)報(bào)案義務(wù)，被告人保荊門支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)不予賠償，但未提交證據(jù)予以反駁，故本院對此抗辯理由不予支持。房某某、房某某未滿十八周歲，房某某、曹某某年滿六十周歲，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條和第二十八條之規(guī)定，房某某、房某某、房某某、曹某某是賠償權(quán)利人是本案適格主體，對被告黃某代理人及人保荊門支公司提出的房某某、房某某、房某某、曹某某不是本案適格主體的辯論意見不予采納；應(yīng)計(jì)算房某某、房某某、房某某、曹某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，對被告黃某代理人及被告人保荊門支公司辯稱不承擔(dān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的意見不予采納。本次交通事故造成房某、曹某某受傷，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)預(yù)留份額，但曹某某主動(dòng)放棄交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，故本案不需要在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)預(yù)留份額。原告房某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告人保荊門支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的由被告曹某某承擔(dān)70%、黃某承擔(dān)30%，黃某已墊付的10000元，予以扣減。被告人保荊門支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償85748.99元（醫(yī)療費(fèi)10000元+殘疾賠償金23688元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)30879.45元+誤工費(fèi)10003.68元+護(hù)理費(fèi)7677.86元+交通費(fèi)500元+精神撫慰金3000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的61734.65元（147483.64元-85748.99元），由曹某某賠償43214.25元（61734.65元×70%），黃某賠償18520.40元（61734.65元×30%）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條和第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告房某、房某某、房某某、房某某、曹某某經(jīng)濟(jì)損失85748.99元；
二、被告曹某某賠償原告房某、房某某、房某某、房某某、曹某某經(jīng)濟(jì)損失43214.25元；
三、被告黃某賠償原告房某、房某某、房某某、房某某、曹某某經(jīng)濟(jì)損失18520.4元（已賠償10000元）；
四、駁回原告房某、房某某、房某某、房某某、曹某某的其他訴訟請求。
以上第一、二、三判項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3747元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)2245元，被告黃某負(fù)擔(dān)962元，原告房某負(fù)擔(dān)540元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　馮道功

書記員：楊琪