原告戴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住河北省唐山市。
委托代理人張淑云（系原告之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住河北省唐山市。
委托代理人秦解平，唐山市古冶區(qū)林西法律服務(wù)所法律工作者。
被告金某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住河北省唐山市。
委托代理人金濤（系被告金某甲之子），男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，唐山市郵政局古冶分局工人，住河北省唐山市。
委托代理人付占勇，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告金某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開灤趙各莊礦機(jī)電科退休工人，住河北省唐山市。
委托代理人付占勇，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告金某丙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開灤趙各莊礦服務(wù)公司退休工人，住河北省唐山市。
委托代理人付占勇，河北杰大律師事務(wù)所律師。

原告戴某某與被告金某甲、金某乙、金某丙繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告戴某某的委托代理人張淑云、秦解平，被告金某甲的委托代理人金濤、付占勇，被告金某乙、金某丙及其委托代理人付占勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告戴某某訴稱，原、被告系繼母子女關(guān)系。原告與三被告父親金某丁于1987年7月8日登記結(jié)婚，婚后無子女。在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，原告丈夫金某丁出資70000元購買商鋪使用權(quán)，并簽訂協(xié)議書。2012年2月14日原告丈夫金某丁不幸病故。2012年3月31日，在協(xié)調(diào)人的主持下，簽訂了“關(guān)于金某丁遺產(chǎn)及相關(guān)事宜的處理協(xié)議”。協(xié)議第4條明確約定“戴某某分得….有價單據(jù)貳拾萬元（實(shí)際只有購買商鋪使用權(quán)協(xié)議書4份）”。這四份協(xié)議共計70000元，屬夫妻婚后共同財產(chǎn)，其一半應(yīng)屬原告所有，另一半是金某丁的遺產(chǎn)。協(xié)議明確約定由原告分得，證明三被告放棄了對金某丁的繼承權(quán)，所以理應(yīng)由原告全部所得。根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，協(xié)議簽訂后雙方應(yīng)當(dāng)自覺履行，并具有約束力。本案的協(xié)議內(nèi)容已基本履行，雙方已分得現(xiàn)金，而原告的權(quán)利并未實(shí)現(xiàn)，三被告理應(yīng)按照協(xié)議條款第5條的約定內(nèi)容履行義務(wù)，協(xié)助和幫助原告辦理完相關(guān)手續(xù)，但三被告不講誠信，協(xié)商未果，故起訴要求70000元購買四份商鋪及所獲收益歸原告所有。
被告金某甲、金某乙、金某丙辯稱，原告訴稱沒有事實(shí)和法律依據(jù)，通過雙方的協(xié)議內(nèi)容來看，雙方并未對原告所提的四套商鋪?zhàn)鞒龇指睿虼?，原告主張缺乏法律和事?shí)依據(jù)，請法院予以駁回。
根據(jù)各方當(dāng)事人陳述的訴訟請求、事實(shí)和理由，歸納本案焦點(diǎn)問題：金某丁出資七萬元購買的四份商鋪及所獲收益是否歸原告所有。
就焦點(diǎn)問題原告提交如下證據(jù)：
1、提交2012年3月31日“關(guān)于金某丁遺產(chǎn)及相關(guān)事宜處理的協(xié)議”復(fù)印件一份，用于證明協(xié)議明確表述金某丁留有郵儲、紙黃金、集資建房及保險存單等手續(xù)若干，總金額為40萬元，第4條中后半部分價值單據(jù)20萬元，其中的價值單據(jù)包括上述的郵儲，紙黃金、集資建房及保險存單等，這里的等就包含了原告的訴訟請求的主張即購買的四個商鋪價值七萬元?dú)w原告所有。三被告質(zhì)證后表示對證據(jù)的證明目的有異議，因?yàn)橥ㄟ^該協(xié)議來看，金某丁病故后所留遺產(chǎn)均有詳細(xì)的敘述，包括郵儲、紙黃金、集資建房等，對商鋪均未提到，價值單據(jù)無論原告作任何擴(kuò)大解釋，均不包含房屋和商鋪的所有權(quán)，所謂的價值單據(jù)如果作擴(kuò)大解釋的話，只包括銀行的存單、本票、匯票之類的有價證券，而不應(yīng)該包括商鋪的所有權(quán)及使用權(quán)。由此可見，雙方在協(xié)商過程中并未對上述遺產(chǎn)進(jìn)行分割，這部分沒有提到，雙方日后可以按照法律規(guī)定，各自主張權(quán)利。原告訴稱也是本身互相矛盾，協(xié)議第4條中約定對20萬元作了一份說明，也就是說20萬元只包括商鋪，但是比照協(xié)議來看，對于集資建房、紙黃金、保險單等并沒有進(jìn)行分割，因此，本身原告訴稱，前后矛盾，無法自圓其說。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，2012年3月31日“關(guān)于金某丁遺產(chǎn)及相關(guān)事宜處理的協(xié)議”是原、被告真實(shí)意思的表示，且具有真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
2、提交唐山市南北房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和唐山市人達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的合同文本四份及票據(jù)，其中三份是兩萬元，一份是一萬元的，合計是七萬元，該協(xié)議的所有權(quán)為金某丁，金某丁死亡后協(xié)議由原告分得，故原告主張該產(chǎn)權(quán)和收益歸原告所有。三被告質(zhì)證后，表示對協(xié)議內(nèi)容的真實(shí)性無異議，對于四份合同的真實(shí)性無異議，但是請法庭注意的一點(diǎn)是其中的一份為產(chǎn)權(quán)買賣合同，三份為使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
經(jīng)本院審查后認(rèn)為，死者金某丁與唐山市南北房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的合同編號為SYQ-2-B031、SYQ-2-B037、SYQ-2-B048商鋪使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，死者金某丁與唐山南北家園實(shí)業(yè)有限公司簽訂的合同編號為SYQ-2-B031、SYQ-2-B037、SYQ-2-B048商鋪?zhàn)赓U協(xié)議，死者金某丁與唐山市人達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的編號為人達(dá)買賣（商）【2V-470】產(chǎn)權(quán)單位買賣合同合法有效，且具有真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，原告戴某某與被告金某甲、金某乙、金某丙系繼母子女關(guān)系。原告與三被告之父金某丁于1987年7月8日登記結(jié)婚。金某丁系趙各莊社區(qū)離休職工，退休號7064，于2012年2月14日死亡。2012年3月31日原、被告簽訂了“關(guān)于金某丁遺產(chǎn)及相關(guān)事宜處理的協(xié)議”。約定：“金病故后，留有郵儲、紙黃金、集資建房及保險存單等手續(xù)若干，總投資額約四十萬元（人民幣）。經(jīng)多方周折，取出金額約為21萬元，保留部分日后另作處理。經(jīng)協(xié)商，達(dá)成協(xié)議如下：1、金錫連、金某乙、金某丙每人分得人民幣現(xiàn)金叁萬元，合計玖萬元。作為其父遺產(chǎn)繼承。2、其父金某丁喪葬處理費(fèi)總計叁萬元，由其遺產(chǎn)中支付，作為補(bǔ)償二子一女事先墊付之用。3、為感謝金二子一女二十多年來的關(guān)照，每人分獎勵基金各壹點(diǎn)貳萬元，合計叁點(diǎn)陸萬元。4、戴淑文分得人民幣伍點(diǎn)肆萬元，價值單據(jù)貳拾萬元及老干部喪葬費(fèi)、遺囑補(bǔ)償金等總計肆點(diǎn)叁萬元。5、繼母代淑文之遺屬贍養(yǎng)金及醫(yī)保等由金二子一女協(xié)助辦理完善。6、原金某丁名下住房一套，由繼母居住直至“百年”。7、日后凡由其父金某丁原因所發(fā)生的相關(guān)事宜，金、戴雙方子女均有義務(wù)協(xié)助完成?！彼勒呓鹉扯∨c唐山市南北房地產(chǎn)開發(fā)有限公司分別于2007年1月20日、2007年3月2日、2007年7月7日簽訂了合同編號為SYQ-2-B031、SYQ-2-B037、SYQ-2-B048商鋪使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，死者金某丁與唐山南北家園實(shí)業(yè)有限公司分別于2007年1月20日、2007年3月2日、2007年7月7日簽訂了合同編號為SYQ-2-B031、SYQ-2-B037、SYQ-2-B048商鋪?zhàn)赓U協(xié)議，死者金某丁與唐山市人達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2009年5月4日簽訂了編號為人達(dá)買賣（商）【2V-470】產(chǎn)權(quán)單位買賣合同。

本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的合法財產(chǎn)，繼承開始后按照法定繼承辦理，由第一順序繼承人繼承。依法成立的合同對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。原、被告作為死者金某丁的第一順序繼承人于2012年3月31日簽訂的“關(guān)于金某丁遺產(chǎn)及相關(guān)事宜處理的協(xié)議”合法有效，雙方均應(yīng)按此協(xié)議履行義務(wù)，享有權(quán)利。本案中金某丁遺產(chǎn)郵儲、紙黃金、集資建房及保險存單等手續(xù)若干總投資約40萬元，取出金額約21萬元已做分割，故協(xié)議第4條“價值單據(jù)貳拾萬元”應(yīng)包含郵儲、紙黃金、集資建房及保險存單等手續(xù)若干?，F(xiàn)原告持有死者金某丁與唐山市南北房地產(chǎn)開發(fā)有限公司分別于2007年1月20日、2007年3月2日、2007年7月7日簽訂的合同編號為SYQ-2-B031、SYQ-2-B037、SYQ-2-B048商鋪使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，死者金某丁與唐山南北家園實(shí)業(yè)有限公司分別于2007年1月20日、2007年3月2日、2007年7月7日簽訂的合同編號為SYQ-2-B031、SYQ-2-B037、SYQ-2-B048商鋪?zhàn)赓U協(xié)議，死者金某丁與唐山市人達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2009年5月4日簽訂的編號為人達(dá)買賣（商）【2V-470】產(chǎn)權(quán)單位買賣合同，故應(yīng)認(rèn)定上述合同應(yīng)歸原告戴某某繼承，由原告戴某某享有合同權(quán)利，承擔(dān)合同義務(wù)。依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十條，《中華人民共和國合同法》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、死者金某丁與唐山市南北房地產(chǎn)開發(fā)有限公司分別于2007年1月20日、2007年3月2日、2007年7月7日簽訂的合同編號為SYQ-2-B031、SYQ-2-B037、SYQ-2-B048商鋪使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議由原告戴某某繼承，由原告戴某某享有合同權(quán)利承擔(dān)合同義務(wù)。
二、死者金某丁與唐山南北家園實(shí)業(yè)有限公司分別于2007年1月20日、2007年3月2日、2007年7月7日簽訂的合同編號為SYQ-2-B031、SYQ-2-B037、SYQ-2-B048商鋪?zhàn)赓U協(xié)議由原告戴某某繼承，由原告戴某某享有合同權(quán)利承擔(dān)合同義務(wù)。
三、死者金某丁與唐山市人達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2009年5月4日簽訂的編號為人達(dá)買賣（商）【2V-470】產(chǎn)權(quán)單位買賣合同由原告戴某某繼承，由原告戴某某享有合同權(quán)利承擔(dān)合同義務(wù)。
案件受理費(fèi)人民幣1548元，由被告金某甲、金某乙、金某丙各負(fù)擔(dān)人民幣516元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判長 牟長青
審判員 李永順
審判員 鄭曉飛

書記員： 陳靜