原告戴某某，男，46歲，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人李昊，陜西炎城律師事務所律師。
被告王某某，男，55歲，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人劉一嵐，女，25歲，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告安某財產保險股份有限公司寶雞中心支公司，住所地寶雞市火炬路1號中行大廈9樓。
代表人喬杰，經理。
委托代理人李峰，男，35歲，漢族，xxxx年xx月xx日出生，安某財產保險股份有限公司陜西分公司職員。

原告戴某某與被告王某某、安某財產保險股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱安某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告戴某某及其委托代理人李昊，被告王某某的委托代理人劉一嵐、被告安某保險公司的委托代理人李峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2008年10月16日10時20分許，被告王某某雇傭的司機高峰駕駛陜C33005號小型普通客車在寶雞市濱河大道由西向東行駛至教育西路丁字路口處，超越同向右側原告戴某某無證駕駛的陜CM0577號正三輪載貨摩托車時相撞，造成原告戴某某受傷、摩托車受損的交通事故。2009年8月3日，寶雞市公安交通警察支隊渭濱大隊作出（2009）432號交通事故認定書認定：高峰負事故的主要責任，戴某某負事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告戴某某被送往寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療25天，花費門診費188元和住院費37180元，共計37368元。該院診斷原告戴某某為：1、頸5椎體滑脫（I度）；2、頸6左椎弓峽部骨折；3、C5-6椎間盤突出；4、頸髓損傷（C5、C6）；5、額前上下嵴骨折（右）；6、全身多處皮膚擦傷。出院醫(yī)囑載明：注意休息，勿過早負重；注意自我保護，防止二次損傷；定期復查（2周／次），則期取內固定。醫(yī)囑建議原告自出院后自2008年11月10日起至2008年12月24日止要休息。出院后，原告花費醫(yī)藥費1595.8元。2009年12月16日，原告戴某某入住鐵一局五處醫(yī)院行右髂骨折取出術，住院9天。被告王某某共墊付醫(yī)藥費24987.94元。2010年12月16日，經寶雞市公安司法鑒定中心鑒定，原告戴某某因交通事故致傷，構成九級傷殘。原告支出鑒定費220元。本院受理案件后，原告申請重新鑒定，2011年10月27日，經西安交通大學法醫(yī)司法鑒定中心認定，原告戴某某傷殘等級屬十級。原告支出鑒定費700元。原告住院期間由其妻吳秀華護理。原告自2005年至今掛靠在寶雞市偉力裝飾有限責任公司名下從事裝飾工程。2010年陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為15695元，陜西省在崗職工平均工資為34299元。另外，原告駕駛的陜CM0577號正三輪載貨摩托車因交通事故受損，其支出車輛施救費和維修費共計1295元，
另查，肇事車輛陜C33005號小型普通客車車主系王某某。事故發(fā)生時該車在被告安某保險公司投有交強險，交強險載明死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產賠償限額為2000元，總額為122000元。
上述事實，有原告住院病案、診斷證明、醫(yī)療費發(fā)票、交通費發(fā)票、交通事故責任認定書，機動車交通事故責任強制保險單、寶雞市偉力裝飾有限責任公司證明、鑒定報告和本案庭審筆錄等證據(jù)在卷為憑，經當庭舉證、質證，證據(jù)充分，為本院確認。

本院認為：原告因交通事故身體遭受損害，按照相關法律規(guī)定，有關責任人應對原告的損失予以賠償。
一、關于原告的各項損失
1、醫(yī)療費，事故發(fā)生后，原告在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院治療花費的37368元醫(yī)藥費和門診費391元有住院病歷、檢查報告單和費用票據(jù)為證，均用于治療因交通事故造成的傷情，對于被告保險公司辯稱超出醫(yī)保范圍的用藥不予賠付的意見不予采信。原告訴請的1392.8元門診醫(yī)藥費均沒有處方和檢查報告單，無法證實這些費用的具體用途，本院不予支持。原告在鐵一局五處醫(yī)院住院行內固定取出術雖然屬實，但是沒有提交醫(yī)藥費證據(jù)，被告安某保險公司不予認可，本院也無法確認原告第二次住院支出醫(yī)藥費的實際數(shù)額，故認定醫(yī)藥費為37759元。
2、住院伙食補助費，原告住院共計34天，2008年1月起，陜西省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準增加為30元／天，故住院伙食補助費應為元1020元（30元×34天）。
3、誤工費，最高人民法院《關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”原告提交的證據(jù)證明其休息時間為兩次住院34天時間和醫(yī)囑建議休息時間2008年11月10日起至同年12月24日止，共計79天。原告經營干活調料，應參照陜西省統(tǒng)計局公布的《2010陜西省國民經濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》頒布的城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資每日95.27元（34299元÷12月÷30天）計算，按此標準計算誤工費較為合理，故原告誤工費應為7526.3元（95.27元×79天）。對于原告要求每日按照372.2元計算誤工費的訴請，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
4、護理費，最高人民法院《關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限決定。護理人員有收入的參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭幫工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬標準計算……”，據(jù)此，原告住院期間醫(yī)囑有“留陪人”，原告由其夫白軍利護理，白軍利與原告一起經營調料店，也應按照按照陜西省城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資每日95.27元計算護理費，故護理費應為元（15天×95.27元）。
5、交通費，原告主張450元交通費過高，考慮原告鑒定支出的交通費和原告就醫(yī)的次數(shù)，本院酌情認定交通費200元。
6、殘疾賠償金，原告構成十級傷殘，要求殘疾賠償金31390元，被告也無異議，本院予以認可。
7、精神損害撫慰金，原告訴請2000元精神撫慰金，被告認可1000元，本院也認為原告構成十級傷殘，精神損害撫慰金為1000元較為合理。
8、鑒定費，原告只要求重新鑒定的費用，其為此鑒定支出的700元鑒定費予以認可。
9、營養(yǎng)費，原告沒有提交需要增加營養(yǎng)的任何證據(jù)，被告也不予認可，故原告的該項訴請不予支持。
10、財產損失，原告駕駛的陜CM0577號正三輪載貨摩托車因交通事故受損，支出車輛施救費和維修費共計1295元，故確認財產損失為1295元。
11、復印費，原告支出復印費4.8元，因該項費用是因交通事故提起訴訟產生的費用，故復印費4.8元復印費被告應予以承擔。
以上原告的事故損失為醫(yī)藥費37759元、住院伙食補助費1020元、誤工費7526.3元、護理費1700元、交通費200元、殘疾賠償金31390元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費700元、財產損失1295元、復印費4.8元，共計82595.1元。
三、關于責任承擔
《中華人民共和國道路交通安全法》第76條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分；按照下列規(guī)定承擔賠償責任：1、機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！备鶕?jù)上述規(guī)定，聯(lián)合保險公司咸陽支公司應在死亡傷殘賠償限額和醫(yī)療費用賠償限額12000元的責任限額內對原告的損失予以賠償。原告損失為82595.1元。在保險公司賠償限額內，故安某保險公司應賠償原告損失82595.1元，扣除被告王某某已支付原告醫(yī)療費24987.94元，保險公司實際支付原告戴某某57607.16元。
關于案件受理費
被告安某保險公司不是侵權人，其是基于保險合同才承擔的賠付責任，而且依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第十條規(guī)定，安某保險公司不予承擔案件受理費，應由車主王某某承擔。
為維護當事人合法權益，強化交通安全意識，體現(xiàn)法律公平正義，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、參照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華安某財產保險股份有限公司寶雞中心支公司于判決失效后十日內賠償員原告戴某某82595.1元（扣除被告王某某已支付原告醫(yī)療費24987.94元、實際支付原告57607.16元）。
二、駁回原告戴某某的其他訴訟請求。
若未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2770元（原告已預交），由原告戴某某承擔270元，被告王某某承擔2500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀、并按對方當事人人數(shù)提交副本（同時預交上訴費2770元），上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審　判　長　　白　麗 人民陪審員　　李生華 人民陪審員　　劉學林

書記員：王超