戚某某
邊高原（河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所）
白亞娜（河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所）
張某某
馬強(qiáng)（河北任丘新華路法律服務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司
楊洋

原告戚某某。
委托代理人邊高原，河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所律師。
委托代理人白亞娜，河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人馬強(qiáng)，任丘市新華路法律服務(wù)所法律工作者。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。住所地石家莊市中山西路188號(hào)中華商務(wù)A座22層。
訴訟代表人劉洪濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊洋，該公司職員。
原告戚某某訴被告張某某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王亞賓獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告戚某某委托代理人邊高原、白亞娜，被告張某某委托代理人馬強(qiáng)、被告保險(xiǎn)公司委托代理人楊洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告戚某某在此次交通事故中的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)用150832.91元，有其提供的診斷證明書、住院病歷、收費(fèi)收據(jù)、門診收據(jù)等證據(jù)證實(shí)，本院予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，原告住院26天，按國(guó)家一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日50元計(jì)算，本院予以支持；3、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，參照司法鑒定意見的營(yíng)養(yǎng)天數(shù)100日，按每天15元計(jì)算，本院予以支持；4、原告主張誤工費(fèi)16775元，參照司法鑒定意見的休息期165天。原告提供了其誤工證據(jù)，證實(shí)原告月工資3050元，誤工費(fèi)為16775元（3050元／月×165】，本院予以支持；5、護(hù)理費(fèi)14700元，原告住院期間丈夫陳允超、親屬陳允橋?qū)ζ溥M(jìn)行了護(hù)理，原告提供了護(hù)理人的誤工證據(jù)，證實(shí)護(hù)理人陳允超、陳允橋月工資均為3500元。護(hù)理天數(shù)參照司法意見中護(hù)理期限100日，住院期間護(hù)理人數(shù)為2人、出院后需1人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為14700元（3500元／月×26天×2＋3500元／月×74天】，本院予以支持；6、傷殘賠償金56567元，原告?zhèn)榻?jīng)評(píng)定為8級(jí)、9級(jí)傷殘，本院酌定按7.5級(jí)計(jì)算，按照河北省2013年度農(nóng)村居民人均年可支配收入8081元計(jì)算，本院予以支持；7、精神撫慰金17500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16896.6元，原告發(fā)生事故時(shí)，長(zhǎng)子陳星12周歲，長(zhǎng)女陳雨萱6周歲，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照2013年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5364元計(jì)算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為16896.6元（5364元×35%×18年上÷2），本院予以支持；9、交通費(fèi)原告主張2460.5元，原告雖提供了票據(jù)，但該票據(jù)不能證明原告的主張，且被告不予認(rèn)可，被告已給付交通費(fèi)1822元，原告主張本院不予支持；10、住宿費(fèi)1034元，原告雖提供了票據(jù)，但票據(jù)與本案缺乏相應(yīng)關(guān)聯(lián)性，且未有醫(yī)囑建議為診療所必須，本院不予支持。上述共計(jì)276071.51元，因被告張某某給付原告現(xiàn)金28000元，原告損失共計(jì)248071.51元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。因被告張某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元（含精神撫慰金17500元），原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的其余損失128071.51元，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，對(duì)于該128071.51元全額賠付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司賠償原告戚某某交通事故損失120000元；
二、被告張某某賠償原告戚某某交通事故損失128571.51元。
以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2705元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)4105元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司承擔(dān)2750元，被告張某某承擔(dān)1355元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告戚某某在此次交通事故中的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)用150832.91元，有其提供的診斷證明書、住院病歷、收費(fèi)收據(jù)、門診收據(jù)等證據(jù)證實(shí)，本院予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，原告住院26天，按國(guó)家一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日50元計(jì)算，本院予以支持；3、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，參照司法鑒定意見的營(yíng)養(yǎng)天數(shù)100日，按每天15元計(jì)算，本院予以支持；4、原告主張誤工費(fèi)16775元，參照司法鑒定意見的休息期165天。原告提供了其誤工證據(jù)，證實(shí)原告月工資3050元，誤工費(fèi)為16775元（3050元／月×165】，本院予以支持；5、護(hù)理費(fèi)14700元，原告住院期間丈夫陳允超、親屬陳允橋?qū)ζ溥M(jìn)行了護(hù)理，原告提供了護(hù)理人的誤工證據(jù)，證實(shí)護(hù)理人陳允超、陳允橋月工資均為3500元。護(hù)理天數(shù)參照司法意見中護(hù)理期限100日，住院期間護(hù)理人數(shù)為2人、出院后需1人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為14700元（3500元／月×26天×2＋3500元／月×74天】，本院予以支持；6、傷殘賠償金56567元，原告?zhèn)榻?jīng)評(píng)定為8級(jí)、9級(jí)傷殘，本院酌定按7.5級(jí)計(jì)算，按照河北省2013年度農(nóng)村居民人均年可支配收入8081元計(jì)算，本院予以支持；7、精神撫慰金17500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16896.6元，原告發(fā)生事故時(shí)，長(zhǎng)子陳星12周歲，長(zhǎng)女陳雨萱6周歲，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照2013年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5364元計(jì)算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為16896.6元（5364元×35%×18年上÷2），本院予以支持；9、交通費(fèi)原告主張2460.5元，原告雖提供了票據(jù)，但該票據(jù)不能證明原告的主張，且被告不予認(rèn)可，被告已給付交通費(fèi)1822元，原告主張本院不予支持；10、住宿費(fèi)1034元，原告雖提供了票據(jù)，但票據(jù)與本案缺乏相應(yīng)關(guān)聯(lián)性，且未有醫(yī)囑建議為診療所必須，本院不予支持。上述共計(jì)276071.51元，因被告張某某給付原告現(xiàn)金28000元，原告損失共計(jì)248071.51元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。因被告張某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元（含精神撫慰金17500元），原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的其余損失128071.51元，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，對(duì)于該128071.51元全額賠付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司賠償原告戚某某交通事故損失120000元；
二、被告張某某賠償原告戚某某交通事故損失128571.51元。
以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2705元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)4105元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司承擔(dān)2750元，被告張某某承擔(dān)1355元。

審判長(zhǎng)：王亞賓

書記員：王東