戚某某
田園（黑龍江天擴律師事務(wù)所）
于婷婷
于度華
付強
彭廣彬（黑龍江天輔律師事務(wù)所）

原告戚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市豫贏經(jīng)貿(mào)有限公司經(jīng)理。
委托代理人田園，黑龍江天擴律師事務(wù)所律師。
被告于婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人于度華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告付強，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，哈爾濱鐵路局哈爾濱機務(wù)段職工。
委托代理人彭廣彬，黑龍江天輔律師事務(wù)所律師。
原告戚某某與被告于婷婷、付強民間借貸糾紛一案，于2013年12月10日訴至我院。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人田園、被告于婷婷及委托代理人于度華、被告付強及委托代理人彭廣彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告于婷婷對被告付強提供的證據(jù)均無異議。于婷婷認為，付強提供的證據(jù)證明了其調(diào)轉(zhuǎn)工作的事實。同時付強從三間房車站調(diào)入哈爾濱機務(wù)段，其難度是不可能通過正常的工作調(diào)轉(zhuǎn)所能達到的。
本院認為:原告戚某某與被告于婷婷的民間借貸已實際履行，應(yīng)認定合法有效。該借款發(fā)生在于婷婷與被告付強夫妻關(guān)系存續(xù)期間，二被告拒絕償還欠款屬違約行為，應(yīng)負違約責(zé)任。付強提出對該借款并不知情，不應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，因其沒有證據(jù)予以證實，本院不予支持。故原告要求被告于婷婷、付強償還借款40，000.00元請求合理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百一十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告于婷婷、付強于判決生效后十日內(nèi)償還原告戚某某借款40，000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費800.00元由被告于婷婷、付強負擔（已由原告墊付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為:原告戚某某與被告于婷婷的民間借貸已實際履行，應(yīng)認定合法有效。該借款發(fā)生在于婷婷與被告付強夫妻關(guān)系存續(xù)期間，二被告拒絕償還欠款屬違約行為，應(yīng)負違約責(zé)任。付強提出對該借款并不知情，不應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，因其沒有證據(jù)予以證實，本院不予支持。故原告要求被告于婷婷、付強償還借款40，000.00元請求合理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百一十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告于婷婷、付強于判決生效后十日內(nèi)償還原告戚某某借款40，000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費800.00元由被告于婷婷、付強負擔（已由原告墊付）。

審判長：劉宏偉
審判員：鄧文恒
審判員：崔滌非

書記員：陳濤