戰(zhàn)臣
吉金榮
鄭興剛（黑龍江鶴崗法律援助中心）

原告戰(zhàn)臣，男。
被告吉金榮，男。
委托代理人鄭興剛，黑龍江省鶴崗市法律援助中心律師。
原告戰(zhàn)臣與被告吉金榮案外人執(zhí)行異議糾紛一案，本院于2016年5月24日受理后，依法組成合議庭，于2016年8月15日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告戰(zhàn)臣、被告吉金榮的委托代理人鄭興剛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告戰(zhàn)臣訴稱，2012年10月原告在黑龍江省龍安第六安裝公司華鶴項(xiàng)目部打工，公司委托原告在當(dāng)?shù)毓蛡蛞恍C(jī)械和工人，進(jìn)行土方施工。
施工完成后公司共拖欠租用彭愛新、周廣偉、劉莉芬、夏至賓、周福生等五人的車輛費(fèi)和人工費(fèi)（包括原告的工資6,774.00元）共計(jì)333,774.00元，從2014年9月-2015年2月共給付150,000.00元，剩余部分未給付。
2015年6月彭愛新、周廣偉、劉莉芬、夏至賓、周福生等五人委托原告戰(zhàn)臣以黑龍江省安裝工程有限公司、黑龍江省龍安第六安裝工程有限責(zé)任公司拖欠工程款為由向本院提起訴訟，本院于2015年11月10日作出（2015）興安商初字第63號(hào)民事調(diào)解書，調(diào)解內(nèi)容為:”被告黑龍江省安裝工程有限公司、黑龍江省龍安第六安裝工程有限責(zé)任公司共欠原告戰(zhàn)臣欠款183,374.00元，被告于2015年11月20日起每月給付原告戰(zhàn)臣欠款20,000.00元至2016年6月20日，剩余23,774.00元被告于2016年7月20日前一次性付清，訴訟費(fèi)1,987.74元,被告于2015年11月20日前一次性給付原告”。
該調(diào)解書發(fā)生法律效力后，已履行部分給付義務(wù)，尚剩余部分工程款未履行。
2011年2月8日原告戰(zhàn)臣因酒駕將被告吉金榮撞傷，法院作出（2012）興安刑初字第15號(hào)刑事附帶民事調(diào)解書，原告戰(zhàn)臣賠償被告吉金榮各種損失共計(jì)450,000.00元。
原告給付部分賠償款后，因無財(cái)產(chǎn)履行，被告向法院申請(qǐng)執(zhí)行（2012）興安刑初字第15號(hào)刑事附帶民事調(diào)解書。
2016年1月13日興安區(qū)人民法院以（2014）興安執(zhí)字80-1號(hào)執(zhí)行裁定書凍結(jié)了該院（2015）興安商初字第63號(hào)民事調(diào)解書中的未履行標(biāo)的143,774.00元。
彭愛新等五人認(rèn)為該調(diào)解書確定的標(biāo)的系其五人的共同財(cái)產(chǎn)，不是戰(zhàn)臣的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，于2016年2月4日向法院提出案外人執(zhí)行異議，法院以（2016）黑0405執(zhí)異1號(hào)執(zhí)行裁定書駁回了案外人彭愛新、周廣偉、劉莉芬、夏至賓、周福生等五人的執(zhí)行異議。
現(xiàn)原告要求撤銷鶴崗市興安區(qū)人民法院作出的（2016）黑0405執(zhí)異1號(hào)裁定書，停止對(duì)（2014）興安執(zhí)字第80-1號(hào)裁定書的執(zhí)行。
訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，《民事訴訟法》規(guī)定，執(zhí)行過程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。
案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。
根據(jù)上述規(guī)定，執(zhí)行異議之訴的起因及形成路徑如下:案外人認(rèn)為自己對(duì)執(zhí)行標(biāo)的有實(shí)體權(quán)利，向法院書面提出異議的，如果法院認(rèn)為異議成立的，裁定中止執(zhí)行。
如果申請(qǐng)執(zhí)行人不服，可以向法院提出許可執(zhí)行之訴。
如果法院認(rèn)為異議不成立，裁定駁回，案外人、被執(zhí)行人不服，針對(duì)判決、裁定所指向特定標(biāo)的物，依審判監(jiān)督程序辦理或提起第三人撤銷之訴；與判決裁定無關(guān)的，案外人可提出停止執(zhí)行之訴；但此時(shí)被執(zhí)行人則無救濟(jì)途徑。
本案中因（2015）興安商初字第63號(hào)民事調(diào)解書中的標(biāo)的與（2012）興安刑初字第15號(hào)刑事附帶民事調(diào)解書所指向的標(biāo)的無關(guān)，故原告在此種情形下提起的訴訟，不屬于執(zhí)行異議案件審查范圍。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三百零五條 ?、三百零六條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告戰(zhàn)臣的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《民事訴訟法》規(guī)定，執(zhí)行過程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。
案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。
根據(jù)上述規(guī)定，執(zhí)行異議之訴的起因及形成路徑如下:案外人認(rèn)為自己對(duì)執(zhí)行標(biāo)的有實(shí)體權(quán)利，向法院書面提出異議的，如果法院認(rèn)為異議成立的，裁定中止執(zhí)行。
如果申請(qǐng)執(zhí)行人不服，可以向法院提出許可執(zhí)行之訴。
如果法院認(rèn)為異議不成立，裁定駁回，案外人、被執(zhí)行人不服，針對(duì)判決、裁定所指向特定標(biāo)的物，依審判監(jiān)督程序辦理或提起第三人撤銷之訴；與判決裁定無關(guān)的，案外人可提出停止執(zhí)行之訴；但此時(shí)被執(zhí)行人則無救濟(jì)途徑。
本案中因（2015）興安商初字第63號(hào)民事調(diào)解書中的標(biāo)的與（2012）興安刑初字第15號(hào)刑事附帶民事調(diào)解書所指向的標(biāo)的無關(guān)，故原告在此種情形下提起的訴訟，不屬于執(zhí)行異議案件審查范圍。

據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三百零五條 ?、三百零六條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告戰(zhàn)臣的起訴。

審判長：徐維琴
審判員：呂乃順
審判員：張芹

書記員：吳賽