成廣岺
王雙振（河北天雄律師事務(wù)所）
姜鐵力
張寶某
黑龍江省拜泉縣鑫通運(yùn)輸有限公司
姜鐵力、黑龍江省拜泉縣鑫通運(yùn)輸有限公司
張寶某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司
王政（黑龍江繼東律師事務(wù)所）

原告成廣岺。
委托代理人王雙振，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告姜鐵力。
被告張寶某。
被告黑龍江省拜泉縣鑫通運(yùn)輸有限公司。住所地黑龍江省拜泉縣。
法定代表人王玉海，該公司經(jīng)理。
二
被告姜鐵力、黑龍江省拜泉縣鑫通運(yùn)輸有限公司
委托代理人張寶某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)綏化市分公司）。住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)。
負(fù)責(zé)人王永久，該公司經(jīng)理。
委托代理人王政，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
本院于2013年9月27立案受理了原告成廣岺訴被告姜鐵力、張寶某、拜泉縣鑫通運(yùn)輸有限公司、人保財(cái)險(xiǎn)綏化市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法組成合議庭，于2014年1月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王雙振、被告張寶某、被告人保財(cái)險(xiǎn)綏化市分公司委托代理人王政到庭參加訴訟，原告成廣岺、被告姜鐵力、被告拜泉縣鑫通運(yùn)輸有限公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告姜鐵力駕駛黑B×××××號(hào)重型半掛車牽引車帶黑B×××××掛重型倉柵式半掛車將原告成廣岺撞倒，致其受傷住院治療，侵害了原告成廣岺的人身權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。2013年9月22日，河北省大名縣公安交通警察大隊(duì)出具第×××號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告姜鐵力應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，成廣岺負(fù)此事故的次要責(zé)任，張風(fēng)云無責(zé)任。原告成廣岺的損失有:醫(yī)療費(fèi)9905元、誤工費(fèi)740元（600元／月÷30天×37天=740元）、護(hù)理費(fèi)7030元［（3000元／月＋2700元／月）÷30天×37天=7030元］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元（50元／天×37天=1850元）、營養(yǎng)費(fèi)1110元（30元／天×37天=1110元），共計(jì)20635元。黑B×××××號(hào)重型半掛車牽引車帶黑B×××××掛重型倉柵式半掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)綏化市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)綏化市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告成廣岺醫(yī)療費(fèi)1146.18元（10000元×9905元÷（9905元＋76512.08元）=1146.18元，詳見（2013）大民初字第2848號(hào)民事判決書］，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等2726元（10730元×110000元÷（422247.42元＋10730元）=2726元］，共計(jì)3872.18元。被告人保財(cái)險(xiǎn)綏化市分公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%的責(zé)任比例賠償原告成廣岺醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等11733.97元［（20635元-3872.18元）×70%=11733.97元］。故被告人保財(cái)險(xiǎn)綏化市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告成廣岺各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15606.15元。原告多訴部分自行承擔(dān)責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)綏化市分公司辯稱，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分按70%的事故責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，此事故造成兩原告受傷，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)合理分配。本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)綏化市分公司的答辯理由于法有據(jù)，予以支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)綏化市分公司辯稱，對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)，不另行支付，且賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)用應(yīng)在醫(yī)保用藥范圍內(nèi)。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條規(guī)定，除賠償醫(yī)療費(fèi)外，營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)均為侵權(quán)人賠償項(xiàng)目，且未提供非醫(yī)保用藥的證據(jù)，故被告的答辯理由于法無據(jù)，本院不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)綏化市分公司辯稱，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定:責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故本院對被告的答辯理由不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告成廣岺醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等人民幣3872.18元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告成廣岺醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等人民幣11733.97元，共計(jì)人民幣15606.15元。于本判決生效之日起十日內(nèi)，將款匯至賬號(hào):13×××09，戶名:大名縣財(cái)政集中支付中心，開戶行:建行大名支行；
二、被告姜鐵力、張寶某、拜泉縣鑫通運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告成廣岺的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由原告成廣岺承擔(dān)488元，被告人保財(cái)險(xiǎn)綏化市分公司承擔(dān)312元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告姜鐵力駕駛黑B×××××號(hào)重型半掛車牽引車帶黑B×××××掛重型倉柵式半掛車將原告成廣岺撞倒，致其受傷住院治療，侵害了原告成廣岺的人身權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。2013年9月22日，河北省大名縣公安交通警察大隊(duì)出具第×××號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告姜鐵力應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，成廣岺負(fù)此事故的次要責(zé)任，張風(fēng)云無責(zé)任。原告成廣岺的損失有:醫(yī)療費(fèi)9905元、誤工費(fèi)740元（600元／月÷30天×37天=740元）、護(hù)理費(fèi)7030元［（3000元／月＋2700元／月）÷30天×37天=7030元］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元（50元／天×37天=1850元）、營養(yǎng)費(fèi)1110元（30元／天×37天=1110元），共計(jì)20635元。黑B×××××號(hào)重型半掛車牽引車帶黑B×××××掛重型倉柵式半掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)綏化市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)綏化市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告成廣岺醫(yī)療費(fèi)1146.18元（10000元×9905元÷（9905元＋76512.08元）=1146.18元，詳見（2013）大民初字第2848號(hào)民事判決書］，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等2726元（10730元×110000元÷（422247.42元＋10730元）=2726元］，共計(jì)3872.18元。被告人保財(cái)險(xiǎn)綏化市分公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%的責(zé)任比例賠償原告成廣岺醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等11733.97元［（20635元-3872.18元）×70%=11733.97元］。故被告人保財(cái)險(xiǎn)綏化市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告成廣岺各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15606.15元。原告多訴部分自行承擔(dān)責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)綏化市分公司辯稱，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分按70%的事故責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，此事故造成兩原告受傷，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)合理分配。本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)綏化市分公司的答辯理由于法有據(jù)，予以支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)綏化市分公司辯稱，對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)，不另行支付，且賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)用應(yīng)在醫(yī)保用藥范圍內(nèi)。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條規(guī)定，除賠償醫(yī)療費(fèi)外，營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)均為侵權(quán)人賠償項(xiàng)目，且未提供非醫(yī)保用藥的證據(jù)，故被告的答辯理由于法無據(jù)，本院不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)綏化市分公司辯稱，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定:責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故本院對被告的答辯理由不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告成廣岺醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等人民幣3872.18元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告成廣岺醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等人民幣11733.97元，共計(jì)人民幣15606.15元。于本判決生效之日起十日內(nèi)，將款匯至賬號(hào):13×××09，戶名:大名縣財(cái)政集中支付中心，開戶行:建行大名支行；
二、被告姜鐵力、張寶某、拜泉縣鑫通運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告成廣岺的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由原告成廣岺承擔(dān)488元，被告人保財(cái)險(xiǎn)綏化市分公司承擔(dān)312元。

審判長：王憲普
審判員：郭建華
審判員：趙志斌

書記員：王子明