成付田
任學(xué)光（河北鼎輝律師事務(wù)所）
趙某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
何春雷（河北紫微星律師事務(wù)所）

原告成付田。
委托代理人任學(xué)光，河北鼎輝律師事務(wù)所律師。
被告趙某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地:邯鄲市叢臺(tái)區(qū)392號(hào)。
負(fù)責(zé)人韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人何春雷，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
原告成付田與被告趙某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)邯鄲公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2013年8月27日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭，于2013年10月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告成付田的委托代理人任學(xué)光、被告趙某、被告平安保險(xiǎn)邯鄲公司的委托代理人何春雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙某將停在聯(lián)沁街與望嶺路交叉口的冀D×××××號(hào)小型客車由北向南倒車時(shí)，將沿望嶺路由西向東行走的原告成付田撞到，造成原告受傷的交通事故。被告趙某不按規(guī)定倒車是造成此次事故的直接原因，被告趙某的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?、第五十條 ?之規(guī)定，故被告趙某應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任，成付田不承擔(dān)此事故責(zé)任。因被告趙某所駕駛的冀D×××××號(hào)小型客車已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告平安保險(xiǎn)邯鄲公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行向原告賠償，對(duì)于超出強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分，由被告平安保險(xiǎn)邯鄲公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額內(nèi)進(jìn)行賠償，對(duì)于再超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額的部分，應(yīng)當(dāng)由趙某根據(jù)其自己應(yīng)負(fù)的責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。原告受傷后在邯鄲市第一醫(yī)院醫(yī)院共住院治療27天，期間共支付醫(yī)療費(fèi)30268.69元（含被告趙某墊付的5368元）；該費(fèi)用均系醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求的誤工工資，因原告已過(guò)退休年齡，雖提交了相關(guān)單位的個(gè)體營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資證明、部分工資表，但本院認(rèn)為，其提交的上述證據(jù)不足以證實(shí)其主張，對(duì)原告要求的誤工費(fèi)，本院不予支持。鑒定費(fèi)1400元，由原告自行承擔(dān)。根據(jù)鑒定意見書，成付田的護(hù)理期限為150天，護(hù)理人數(shù)按一人計(jì)算，護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照按照河北省2013年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)職工年平均工資39542元進(jìn)行計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為16249.50元｛（39542元／年÷365天）×150天＝16249.50元｝。根據(jù)鑒定意見書，成付田的營(yíng)養(yǎng)期為180日，根據(jù)原告的傷情，酌情按每天30元計(jì)算，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為5400元（30元×180天）。原告住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為27天×50元＝1350元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于交通費(fèi)用，根據(jù)原告的住院期間和具體的傷情，本院予以支持200元。根據(jù)鑒定意見書，成付田的二次手術(shù)費(fèi)需人民幣12000元，本院予以確認(rèn)。原告要求的其他損失200元，因未舉證，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)，向原告成付田賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等10000元；在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)向原告成付田賠付護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等16449.50元，共計(jì)26449.50元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)，向原告成付田賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等39018.69元，扣除被告趙某墊付的5368元，實(shí)際向原告賠付33650.69元，向被告賠付5368元；限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告成付田其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2518元，原告承擔(dān)1093元，被告趙某承擔(dān)1425元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告趙某將停在聯(lián)沁街與望嶺路交叉口的冀D×××××號(hào)小型客車由北向南倒車時(shí)，將沿望嶺路由西向東行走的原告成付田撞到，造成原告受傷的交通事故。被告趙某不按規(guī)定倒車是造成此次事故的直接原因，被告趙某的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?、第五十條 ?之規(guī)定，故被告趙某應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任，成付田不承擔(dān)此事故責(zé)任。因被告趙某所駕駛的冀D×××××號(hào)小型客車已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告平安保險(xiǎn)邯鄲公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行向原告賠償，對(duì)于超出強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分，由被告平安保險(xiǎn)邯鄲公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額內(nèi)進(jìn)行賠償，對(duì)于再超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額的部分，應(yīng)當(dāng)由趙某根據(jù)其自己應(yīng)負(fù)的責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。原告受傷后在邯鄲市第一醫(yī)院醫(yī)院共住院治療27天，期間共支付醫(yī)療費(fèi)30268.69元（含被告趙某墊付的5368元）；該費(fèi)用均系醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求的誤工工資，因原告已過(guò)退休年齡，雖提交了相關(guān)單位的個(gè)體營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資證明、部分工資表，但本院認(rèn)為，其提交的上述證據(jù)不足以證實(shí)其主張，對(duì)原告要求的誤工費(fèi)，本院不予支持。鑒定費(fèi)1400元，由原告自行承擔(dān)。根據(jù)鑒定意見書，成付田的護(hù)理期限為150天，護(hù)理人數(shù)按一人計(jì)算，護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照按照河北省2013年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)職工年平均工資39542元進(jìn)行計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為16249.50元｛（39542元／年÷365天）×150天＝16249.50元｝。根據(jù)鑒定意見書，成付田的營(yíng)養(yǎng)期為180日，根據(jù)原告的傷情，酌情按每天30元計(jì)算，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為5400元（30元×180天）。原告住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為27天×50元＝1350元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于交通費(fèi)用，根據(jù)原告的住院期間和具體的傷情，本院予以支持200元。根據(jù)鑒定意見書，成付田的二次手術(shù)費(fèi)需人民幣12000元，本院予以確認(rèn)。原告要求的其他損失200元，因未舉證，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)，向原告成付田賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等10000元；在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)向原告成付田賠付護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等16449.50元，共計(jì)26449.50元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)，向原告成付田賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等39018.69元，扣除被告趙某墊付的5368元，實(shí)際向原告賠付33650.69元，向被告賠付5368元；限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告成付田其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2518元，原告承擔(dān)1093元，被告趙某承擔(dān)1425元。

審判長(zhǎng)：周長(zhǎng)代
審判員：葉軍華
審判員：孟偉彬

書記員：杜令正