成某某
王有益
梅進(jìn)白（湖北海舟律師事務(wù)所）
通山縣人民醫(yī)院
陳朝東
舒立焱（湖北自成律師事務(wù)所）

原告:成某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。
原告:王有益，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。
委托訴訟代理人:梅進(jìn)白，湖北海舟律師事務(wù)所律師。
被告:通山縣人民醫(yī)院。
法定代表人:成忠了，系該院院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:陳朝東，系該院醫(yī)務(wù)科主任。
委托訴訟代理人:舒立焱，湖北自成律師事務(wù)所律師。
原告成某某、王有益與被告通山縣人民醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告成某某、王有益的委托訴訟代理人梅進(jìn)白，被告通山縣人民醫(yī)院的委托訴訟代理人陳朝東、舒立焱到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告成某某、王有益向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)等損失300000元；并由被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)及律師費(fèi)。
事實(shí)和理由:2010年10月6日，原告成某某入住被告醫(yī)院待產(chǎn)，同月13日經(jīng)剖腹產(chǎn)生下一男嬰，取名王某。
21日，王某被盜，經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，至今無(wú)結(jié)果。
2011年3月，原告向法院提起侵權(quán)之訴，法院于2011年8月11日判決被告賠償原告精神損害撫慰金30000元。
2015年3月10日，原告成某某向法院提出宣告王某死亡申請(qǐng)，經(jīng)公告一年后，法院于2016年3月24日判決宣告王某死亡。
原告認(rèn)為，被告安全管理存在漏洞和疏忽，未盡管理人安全保障及合理注意義務(wù)，與原告之子王某死亡存在直接的因果關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
故，懇請(qǐng)法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為證明其訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)和理由成立，在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)一、二原告身份證復(fù)印件各一份，以證明二原告的身份。
證據(jù)二、《出生醫(yī)院證明》附件、診斷證明書(shū)復(fù)印件各一份，證明原告成某某在被告處剖腹產(chǎn)生育王某的事實(shí)。
證據(jù)三、通山縣公安局刑偵大隊(duì)的證明復(fù)印件一份，以證明王某在被告的兒科搶救室保溫箱內(nèi)被人盜走的事實(shí)。
證據(jù)四、判決書(shū)二份，以證明王某被盜后，經(jīng)人民法院判決被告賠償原告精神損害撫慰金30000元和王成經(jīng)人民法院判決宣告死亡的事實(shí)。
證據(jù)五、離婚證復(fù)印件一份，以證明王某被盜后導(dǎo)致二原告離婚。
證據(jù)六、臨時(shí)居住證復(fù)印件一份，以證明原告成某某長(zhǎng)期在浙江省務(wù)工的事實(shí)及王某死亡賠償金應(yīng)按浙江省的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告通山縣人民醫(yī)院辯稱(chēng)，一、2010年12月5日，本案原告已向法院提起民事訴訟，法院于2011年8月11日作出（2011）通民一初字第96號(hào)民事判決書(shū)。
本案屬重復(fù)起訴，應(yīng)該裁定駁回起訴或告知申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>二、宣告死亡主要解決的是失蹤人的整個(gè)民事法律關(guān)系的狀態(tài)問(wèn)題，重在保護(hù)被宣告死亡人的利害關(guān)系人的利益。
公民被宣告死亡，其法律后果與自然死亡不同，它僅僅是被宣告死亡的人從法律上推定為死亡，并不一定是真正的死亡。
因此，原告以宣告死亡為條件，請(qǐng)求支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)等損失300000元的訴訟請(qǐng)求，缺乏法律依據(jù)支撐，依法應(yīng)予駁回。
三、本案王某被盜，直接責(zé)任人是盜賊。
撇開(kāi)盜賊，就看管責(zé)任問(wèn)題，通山法院和咸寧中組法院的判決書(shū)對(duì)雙方責(zé)任已作了明確劃分:“王有益、成某某作為嬰兒的父母、法定監(jiān)護(hù)人，應(yīng)認(rèn)真履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，而王有益、成某某及其母親在陪護(hù)過(guò)程中未輪崗看護(hù)，造成嬰兒脫離監(jiān)護(hù)，王有益、成某某本身也存在過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
”明確了原告應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。
四、本案已超過(guò)一年訴訟時(shí)效，依法應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。
綜上，敬請(qǐng)人民法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。
被告為反駁原告的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)和理由成立，在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)一、民事判決書(shū)復(fù)印件二份，以證明原告重復(fù)起訴的事實(shí)和原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任、被告應(yīng)該承擔(dān)輕微的次要責(zé)任。
證據(jù)二、協(xié)議書(shū)復(fù)印件一份，以證明被告給付原告1萬(wàn)元的事實(shí)，王某被盜的責(zé)任不應(yīng)由被告承擔(dān)。
四、事實(shí)和證據(jù)的分析與認(rèn)定
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對(duì)對(duì)方提交的所有證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)以上依法確認(rèn)的本案有效證據(jù)，以及當(dāng)事人在開(kāi)庭審理過(guò)程中的陳述，可認(rèn)定本案如下事實(shí):
2010年10月6日，原告成某某因孕32+2周，陰道流血20天加重2小時(shí)入住被告的婦產(chǎn)科。
2010年10月13日，原告成某某在被告的婦產(chǎn)科行剖宮產(chǎn)術(shù)，產(chǎn)下一男嬰，取名王某，體重2250克；原告成某某同時(shí)做了雙側(cè)輸卵管結(jié)扎手術(shù)。
當(dāng)日下午17時(shí)許，該新生嬰兒王成被轉(zhuǎn)入被告兒科住院治療。
醫(yī)囑為I級(jí)護(hù)理。
王某住院期間，病房里有王某的父母（即本案原告）及祖母三人一同陪護(hù)過(guò)夜。
2010年10月21日凌晨5時(shí)，原告王有益醒來(lái)不見(jiàn)躺在保溫箱中的兒子王某，王某的祖母到護(hù)士站詢(xún)問(wèn)護(hù)士是否看到新生嬰兒王某，護(hù)士立即趕到病房，見(jiàn)到藍(lán)光照射治療箱門(mén)敞開(kāi)著，電源未斷，嬰兒王某失蹤。
當(dāng)班護(hù)士尋找未果后，便向該醫(yī)院行政值班人員作了匯報(bào)，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。
公安機(jī)關(guān)對(duì)嬰兒王某失蹤進(jìn)行了立案?jìng)刹椋两裎垂?br/>2010年11月19日，原、被告簽訂一份《協(xié)議書(shū)》，由被告支付二原告尋找嬰兒費(fèi)用10000元。
2011年3月21日，二原告訴至本院，要求判決被告賠償二原告精神撫慰金100000元、誤工費(fèi)2665.60元、醫(yī)療費(fèi)3941.49元、交通費(fèi)587元。
2011年8月11日，本院作出（2011）通民一初字第96號(hào)判決書(shū)，判決被告賠償二原告精神撫慰金30000元，駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
被告不服，提起上訴。
2011年12月8日，咸寧市中級(jí)人民法院作出（2011）咸民二終字第340號(hào)民事判決書(shū)，判決駁回上訴，維持原判。
2015年3月10日，原告成某某向本院提出宣告死亡申請(qǐng)，請(qǐng)求宣告王某死亡。
經(jīng)公告查找王成，王成仍然下落不明。
2016年3月24日，本院作出（2015）鄂通山民特字第2號(hào)民事判決，宣告王某死亡。
2016年9月26日，二原告向本院起訴，要求被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等損失300000元，并由被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)及律師費(fèi)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》和2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，王某的死亡賠償金為236880元（11844元×20年）。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn):1、被告應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任？2、王某的死亡賠償金是否應(yīng)按何地標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算？3、原告要求賠償喪葬費(fèi)是否成立？4、本案是否超過(guò)訴訟時(shí)效？5、被告是否應(yīng)負(fù)擔(dān)原告的律師代理費(fèi)？
本院認(rèn)為:焦點(diǎn)1、原告成某某在被告通山縣人民醫(yī)院分娩嬰兒王某，王某又在被告的兒科住院治療，二原告與被告之間形成了醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，被告在提供醫(yī)療服務(wù)的同時(shí)亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的安全保障義務(wù)。
二原告的兒子在被告的保溫箱中治療，醫(yī)囑I級(jí)護(hù)理，但由于被告安全管理措施不到位，安全保衛(wèi)工作存在漏洞，致使二原告的嬰兒王某在病房的保溫箱中丟失，至今下落不明，被依法宣告死亡。
被告在安全管理上存在漏洞和疏忽，未盡管理人的合理注意義務(wù)，與王某被宣告死亡存在直接的因果關(guān)系，被告對(duì)王某的宣告死亡應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，由被告賠償二原告死亡賠償金118440元（11844元×20年×50%）。
二原告作為嬰兒王某的的父母、法定監(jiān)護(hù)人，應(yīng)認(rèn)真履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，而二原告及其母親在陪護(hù)過(guò)程中未輪崗看護(hù)，造成嬰兒脫離監(jiān)護(hù)，二原告本身也存在過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)對(duì)王某被宣告死亡承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
焦點(diǎn)2、二原告的嬰兒王某出生于湖北省通山縣，且在出生七日后失蹤，經(jīng)過(guò)法定程序，被法院宣告死亡，王某并未隨同原告成某某前往浙江省生活，故原告要求按浙江省的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的理由不成立，王某的宣告死亡賠償金應(yīng)按其出生地的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
焦點(diǎn)3、宣告死亡是指公民下落不明超過(guò)法定期限，人民法院根據(jù)利害關(guān)系人的申請(qǐng)，依法宣告該公民死亡的一種法律制度。
在法律上，自然人的死亡分兩種:一種是自然死亡，是指在生理上的明確無(wú)誤的死亡。
一種是法律上的推定死亡，事實(shí)上有可能死亡，也有可能沒(méi)有死亡。
喪葬費(fèi)是用于人的生理上死亡所需花費(fèi)的費(fèi)用，二原告的嬰兒王某系被法院宣告死亡，不等于是王成的生理上死亡，且二原告向本院提交的證據(jù)亦不能證明其為王成花費(fèi)了喪葬費(fèi)用，故其要求被告賠償喪葬費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不成立。
焦點(diǎn)4、《中華人民共和國(guó)民法通則》第二十三條 ?規(guī)定公民下落不明滿(mǎn)4年的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請(qǐng)宣告死亡，王某于2010年10月13日失蹤，其利害關(guān)系人于2014年10月12日后方可向法院提起宣告死亡申請(qǐng)，原告于2015年3月10日向本院提出宣告死亡申請(qǐng)，經(jīng)過(guò)一年的法定公告期，本院于2016年3月24日作出宣告王某死亡的判決后，原告于2016年9月26日向本院提起侵權(quán)責(zé)任糾紛訴訟時(shí)，未超過(guò)訴訟時(shí)效的規(guī)定，被告辯稱(chēng)本案超過(guò)訴訟時(shí)效的理由不成立。
焦點(diǎn)5、原告未向本院提交其花費(fèi)的律師代理費(fèi)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果，故原告的該訴求本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限被告通山縣人民醫(yī)院于本判決生效后七日給付原告成某某、王有益宣告死亡賠償金118440元。
二、駁回原告成某某、王有益的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5800元，由原告成某某、王有益負(fù)擔(dān)3132元，被告通山縣人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)2668元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:焦點(diǎn)1、原告成某某在被告通山縣人民醫(yī)院分娩嬰兒王某，王某又在被告的兒科住院治療，二原告與被告之間形成了醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，被告在提供醫(yī)療服務(wù)的同時(shí)亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的安全保障義務(wù)。
二原告的兒子在被告的保溫箱中治療，醫(yī)囑I級(jí)護(hù)理，但由于被告安全管理措施不到位，安全保衛(wèi)工作存在漏洞，致使二原告的嬰兒王某在病房的保溫箱中丟失，至今下落不明，被依法宣告死亡。
被告在安全管理上存在漏洞和疏忽，未盡管理人的合理注意義務(wù)，與王某被宣告死亡存在直接的因果關(guān)系，被告對(duì)王某的宣告死亡應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，由被告賠償二原告死亡賠償金118440元（11844元×20年×50%）。
二原告作為嬰兒王某的的父母、法定監(jiān)護(hù)人，應(yīng)認(rèn)真履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，而二原告及其母親在陪護(hù)過(guò)程中未輪崗看護(hù)，造成嬰兒脫離監(jiān)護(hù)，二原告本身也存在過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)對(duì)王某被宣告死亡承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
焦點(diǎn)2、二原告的嬰兒王某出生于湖北省通山縣，且在出生七日后失蹤，經(jīng)過(guò)法定程序，被法院宣告死亡，王某并未隨同原告成某某前往浙江省生活，故原告要求按浙江省的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的理由不成立，王某的宣告死亡賠償金應(yīng)按其出生地的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
焦點(diǎn)3、宣告死亡是指公民下落不明超過(guò)法定期限，人民法院根據(jù)利害關(guān)系人的申請(qǐng)，依法宣告該公民死亡的一種法律制度。
在法律上，自然人的死亡分兩種:一種是自然死亡，是指在生理上的明確無(wú)誤的死亡。
一種是法律上的推定死亡，事實(shí)上有可能死亡，也有可能沒(méi)有死亡。
喪葬費(fèi)是用于人的生理上死亡所需花費(fèi)的費(fèi)用，二原告的嬰兒王某系被法院宣告死亡，不等于是王成的生理上死亡，且二原告向本院提交的證據(jù)亦不能證明其為王成花費(fèi)了喪葬費(fèi)用，故其要求被告賠償喪葬費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不成立。
焦點(diǎn)4、《中華人民共和國(guó)民法通則》第二十三條 ?規(guī)定公民下落不明滿(mǎn)4年的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請(qǐng)宣告死亡，王某于2010年10月13日失蹤，其利害關(guān)系人于2014年10月12日后方可向法院提起宣告死亡申請(qǐng)，原告于2015年3月10日向本院提出宣告死亡申請(qǐng)，經(jīng)過(guò)一年的法定公告期，本院于2016年3月24日作出宣告王某死亡的判決后，原告于2016年9月26日向本院提起侵權(quán)責(zé)任糾紛訴訟時(shí)，未超過(guò)訴訟時(shí)效的規(guī)定，被告辯稱(chēng)本案超過(guò)訴訟時(shí)效的理由不成立。
焦點(diǎn)5、原告未向本院提交其花費(fèi)的律師代理費(fèi)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果，故原告的該訴求本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限被告通山縣人民醫(yī)院于本判決生效后七日給付原告成某某、王有益宣告死亡賠償金118440元。
二、駁回原告成某某、王有益的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5800元，由原告成某某、王有益負(fù)擔(dān)3132元，被告通山縣人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)2668元。

審判長(zhǎng)：毛巖

書(shū)記員：鄭竹君