恩施自治州建始東某煤礦有限責(zé)任公司
李杰鋒（建始縣業(yè)州法律服務(wù)所）
趙定義
遲志剛（湖北廣潤(rùn)律師事務(wù)所）

原告恩施自治州建始東某煤礦有限責(zé)任公司。
法定代表人羅衛(wèi)華，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）李杰鋒，建始縣業(yè)州法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙定義。
委托代理人（特別授權(quán)）遲志剛，湖北廣潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
原告恩施自治州建始東某煤礦有限責(zé)任公司訴被告趙定義確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理審判員王蝶適用簡(jiǎn)易程序于2014年6月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告恩施自治州建始東某煤礦有限責(zé)任公司的委托代理人李杰鋒、被告趙定義及其委托代理人遲志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原、被告間的勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期。
針對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，原告是經(jīng)工商登記的企業(yè)法人，具有合法的用工主體資格。被告趙定義作為具有完全民事行為能力和勞動(dòng)能力的自然人，亦具有合法的勞動(dòng)者的主體資格。雙方均認(rèn)可從2013年6月4日起原、被告即成立勞動(dòng)關(guān)系。但2014年2月原告以被告身體不合格為由口頭通知被告不再去原告處上班，并未出具解除或者終止勞動(dòng)合同的證明，亦未向本院提交證據(jù)證明雙方經(jīng)協(xié)商一致而解除合同，因此，原告關(guān)于雙方間勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期為2013年6月至2014年2月的主張，本院不予支持。同時(shí)，被告經(jīng)建始縣疾病預(yù)防控制中心檢查其尚屬職業(yè)病觀察對(duì)象，是否患職業(yè)病，還有待相關(guān)部門(mén)作出診斷結(jié)論。為切實(shí)維護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益，本院確認(rèn)原告與被告自2013年6月4日起存在勞動(dòng)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、《》第的規(guī)定，判決如下:
原告恩施自治州建始東某煤礦有限責(zé)任公司與被告趙定義自2013年6月4日起存在勞動(dòng)關(guān)系。
本案受理費(fèi)10.00元減半收取5.00元，由原告恩施自治州建始東某煤礦有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求額交納案件受理費(fèi)，款郵匯湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，將按自動(dòng)撤回上訴處理）

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原、被告間的勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期。
針對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，原告是經(jīng)工商登記的企業(yè)法人，具有合法的用工主體資格。被告趙定義作為具有完全民事行為能力和勞動(dòng)能力的自然人，亦具有合法的勞動(dòng)者的主體資格。雙方均認(rèn)可從2013年6月4日起原、被告即成立勞動(dòng)關(guān)系。但2014年2月原告以被告身體不合格為由口頭通知被告不再去原告處上班，并未出具解除或者終止勞動(dòng)合同的證明，亦未向本院提交證據(jù)證明雙方經(jīng)協(xié)商一致而解除合同，因此，原告關(guān)于雙方間勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期為2013年6月至2014年2月的主張，本院不予支持。同時(shí)，被告經(jīng)建始縣疾病預(yù)防控制中心檢查其尚屬職業(yè)病觀察對(duì)象，是否患職業(yè)病，還有待相關(guān)部門(mén)作出診斷結(jié)論。為切實(shí)維護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益，本院確認(rèn)原告與被告自2013年6月4日起存在勞動(dòng)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、《》第的規(guī)定，判決如下:

原告恩施自治州建始東某煤礦有限責(zé)任公司與被告趙定義自2013年6月4日起存在勞動(dòng)關(guān)系。
本案受理費(fèi)10.00元減半收取5.00元，由原告恩施自治州建始東某煤礦有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王蝶

書(shū)記員：周銳