密山市恒達(dá)建筑安裝工程有限責(zé)任公司
韓慶發(fā)（黑龍江昌達(dá)律師事務(wù)所）
密山市和平朝鮮族鄉(xiāng)人民政府
魏彤（黑龍江彤城律師事務(wù)所）

原告密山市恒達(dá)建筑安裝工程有限責(zé)任公司。
法定代表人孫茂義，經(jīng)理。
委托代理人韓慶發(fā)，黑龍江昌達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告密山市和平朝鮮族鄉(xiāng)人民政府。
法定代表人姜軍，鄉(xiāng)長(zhǎng)。
委托代理人魏彤，黑龍江彤城律師事務(wù)所律師。
原告恒達(dá)公司訴被告密山市和平朝鮮族鄉(xiāng)人民政府拖欠工程款糾紛一案，本院于2016年2月2日立案受理。本案于2016年3月1日，依法由審判員王洪軍適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。恒達(dá)公司法定代表人孫茂義及委托代理人韓慶發(fā)、密山市和平朝鮮族鄉(xiāng)人民政府委托代理人魏彤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告恒達(dá)公司與被告密山市和平朝鮮族鄉(xiāng)人民政府因建筑施工等經(jīng)濟(jì)往來(lái)形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且密山市和平朝鮮族鄉(xiāng)人民政府已將欠款掛賬，密山市和平朝鮮族鄉(xiāng)人民政府理應(yīng)給付欠款。密山市和平朝鮮族鄉(xiāng)人民政府對(duì)其掛在經(jīng)管站賬面的欠款50000.00元提出異議，因該筆欠款是恒發(fā)公司為密山市和平朝鮮族鄉(xiāng)人民政府建設(shè)和朝鮮族中學(xué)及維修所欠款，并且有票據(jù)和密山市和平朝鮮族鄉(xiāng)人民政府時(shí)任鄉(xiāng)長(zhǎng)簽字，因此該筆欠款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告的抗辯理由不能成立，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，判決如下:
被告密山市和平朝鮮族鄉(xiāng)人民政府給付原告恒達(dá)公司工程款1905835.12元，于判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21953.00元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取10977.00元，由被告和平鄉(xiāng)政府負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告恒達(dá)公司與被告密山市和平朝鮮族鄉(xiāng)人民政府因建筑施工等經(jīng)濟(jì)往來(lái)形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且密山市和平朝鮮族鄉(xiāng)人民政府已將欠款掛賬，密山市和平朝鮮族鄉(xiāng)人民政府理應(yīng)給付欠款。密山市和平朝鮮族鄉(xiāng)人民政府對(duì)其掛在經(jīng)管站賬面的欠款50000.00元提出異議，因該筆欠款是恒發(fā)公司為密山市和平朝鮮族鄉(xiāng)人民政府建設(shè)和朝鮮族中學(xué)及維修所欠款，并且有票據(jù)和密山市和平朝鮮族鄉(xiāng)人民政府時(shí)任鄉(xiāng)長(zhǎng)簽字，因此該筆欠款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告的抗辯理由不能成立，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，判決如下:

被告密山市和平朝鮮族鄉(xiāng)人民政府給付原告恒達(dá)公司工程款1905835.12元，于判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21953.00元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取10977.00元，由被告和平鄉(xiāng)政府負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王洪軍

書記員：李盛瀚