原告戀家房屋信息咨詢有限公司，住河北省承德市豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)新豐北路96號。
法定代表人李春霞，女。
委托代理人李世昌，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
被告崔某某
被告武東靜

原告戀家房屋信息咨詢有限公司與被告崔某某、武東靜居間合同糾紛一案，本院于2016年8月9日審查受理后，依法由審判員史冬梅適用簡易程序，于2016年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人李春霞及委托代理人李世昌，被告崔某某、武東靜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告武東靜與被告崔某某系夫妻關(guān)系。2016年5月18日，被告武東靜在原告“戀家房屋信息咨詢有限公司”簽訂《房屋買賣委托書》一份，被告武東靜即委托人求購60萬元的樓房一套。委托書中對委托人的房屋買賣事宜約定了承諾。后原告與被告到豐寧九龍小區(qū)、陽光水岸看預(yù)售樓房，但沒有達(dá)成購房意向。2016年6月12日，被告崔某某通過“我愛我家二手房信息咨詢有限公司”與豐寧陽光水岸32號1單元1503樓房的業(yè)主彭明斗達(dá)成買房協(xié)議，武東靜向“我愛我家二手房信息咨詢有限公司”交納中介服務(wù)費(fèi)、評估費(fèi)等費(fèi)用29000元，2016年6月16日被告與彭明斗、“我愛我家二手房信息咨詢有限公司”三方簽訂了《豐寧縣存量房屋買賣合同》一份，2016年6月28日，被告崔某某與彭明斗即簽訂了《二手房買賣合同》一份。
另查明：2016年6月4日，豐寧陽光水岸32號1單元1503樓房的業(yè)主彭明斗在“我愛我家二手房信息咨詢有限公司”委托并簽訂過《二手房代賣居間合同》。
上述事實(shí)，原告向本院提交的《房屋買賣委托書》，被告向本院提交的《豐寧縣存量房屋買賣合同》、《二手房買賣合同》、《二手房代賣居間合同》、“我愛我家二手房信息咨詢有限公司”收款收據(jù)及彭明斗證明所證實(shí)。

本院認(rèn)為：居間合同是指居間人向委托人報告訂立合同的機(jī)會或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報酬的合同。本案中，原告“戀家房屋信息咨詢有限公司”與被告雖然簽訂了《房屋買賣委托書》，但被告最終沒有根據(jù)原告所提供的房源信息并在原告磋商下與原告及他人達(dá)成購房協(xié)議，而《房屋買賣委托書》只是被告委托原告預(yù)購樓房，原告作為居間人沒有促使被告購買樓房成功交易，被告亦無需支付報酬。被告雖然購買了豐寧陽光水岸32號1單元1503樓房，但并不是私下依據(jù)原告所提供的房源信息與樓房業(yè)主簽訂的買賣合同，而是通過樓房業(yè)主在“我愛我家二手房信息咨詢有限公司”的信息登記，最終在“我愛我家二手房信息咨詢有限公司”的磋商下達(dá)成的樓房買賣協(xié)議。原告只提供了與被告的《房屋買賣委托書》，沒有提供被告買賣樓房業(yè)主的相關(guān)信息及委托書，故不能認(rèn)定被告與樓房業(yè)主達(dá)成的樓房買賣協(xié)議，是完全通過原告提供的房源信息基礎(chǔ)上促成的，同時原告未提供證據(jù)證實(shí)被告在房屋買賣過程中存在違背誠實(shí)信用原則的行為，因此對原告請求被告給付相應(yīng)的報酬本院不予支持。故此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四百二十四條、第四百二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告戀家房屋信息咨詢有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)140.00元,由原告戀家房屋信息咨詢有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　史東梅

書記員：王煒祁