懷安縣順德商貿(mào)有限公司
趙久斌（河北思洋律師事務(wù)所）
李娜（河北思洋律師事務(wù)所）
張家口市橋西堡子里社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心
王虹

原告懷安縣順德商貿(mào)有限公司
法定代表人郭愛清，公司經(jīng)理。
委托代理人趙久斌、李娜，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被告張家口市橋西堡子里社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心
法定代表人周晗，該中心
負(fù)責(zé)人。
委托代理人王虹
原告懷安縣順德商貿(mào)有限公司與被告張家口市橋西堡子里社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心買賣合同糾紛一案，本院于2016年9月21日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人趙久斌、李娜，被告委托代理人王虹到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告給付煤款444355元及利息；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2013年開始，原告為被告供應(yīng)冬季取暖燃煤，雙方簽訂了承包合同，約定每個(gè)采暖期向被告供應(yīng)煤炭310噸，單價(jià)770元。
至2015年4月共計(jì)拖欠原告煤款534355元，后經(jīng)催要給付了9萬元，尚欠444355元。
被告張家口市橋西堡子里社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心辯稱，原告給被告供應(yīng)取暖用燃煤屬實(shí)，但是對(duì)欠款數(shù)額有異議。
被告原來對(duì)外的單位名稱是張家口市商業(yè)職工醫(yī)院，2016年1月1日起，政府部門將被告單位整體交由某投資公司托管經(jīng)營，之前的債權(quán)債務(wù)經(jīng)審計(jì)后，由區(qū)政府承擔(dān)。
根據(jù)2015年底的審計(jì)結(jié)果，原告的欠款數(shù)額為274355元。
但是由于之前財(cái)務(wù)管理混亂，出現(xiàn)兩套公章的情況，現(xiàn)在國家審計(jì)署已經(jīng)介入，賬目全部封存，無法向法院提交與原告的賬目往來資料。
本院認(rèn)為，本院受理了不同原告起訴張家口市商業(yè)職工醫(yī)院的系列案件，并依職權(quán)調(diào)取了政府部門對(duì)該醫(yī)院進(jìn)行托管經(jīng)營前的審計(jì)報(bào)告，與被告提交的復(fù)印件一致，其中關(guān)于被告拖欠原告貨款數(shù)額為274355元。
審計(jì)報(bào)告是審計(jì)部門依據(jù)《憲法》和《審計(jì)法》作出的結(jié)論，具有相應(yīng)的法律效力，應(yīng)該作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
原告提交的欠條數(shù)額與合同約定的數(shù)額不一致，且只有手寫欠條，沒有履行合同的相關(guān)票據(jù)，故應(yīng)以審計(jì)結(jié)果為準(zhǔn)。
今后如果原告有新的證據(jù)，可以另行起訴。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張家口市橋西堡子里社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告原告懷安縣順德商貿(mào)有限公司貨款274355元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7966元，減半收取3983元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本院受理了不同原告起訴張家口市商業(yè)職工醫(yī)院的系列案件，并依職權(quán)調(diào)取了政府部門對(duì)該醫(yī)院進(jìn)行托管經(jīng)營前的審計(jì)報(bào)告，與被告提交的復(fù)印件一致，其中關(guān)于被告拖欠原告貨款數(shù)額為274355元。
審計(jì)報(bào)告是審計(jì)部門依據(jù)《憲法》和《審計(jì)法》作出的結(jié)論，具有相應(yīng)的法律效力，應(yīng)該作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
原告提交的欠條數(shù)額與合同約定的數(shù)額不一致，且只有手寫欠條，沒有履行合同的相關(guān)票據(jù)，故應(yīng)以審計(jì)結(jié)果為準(zhǔn)。
今后如果原告有新的證據(jù)，可以另行起訴。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張家口市橋西堡子里社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告原告懷安縣順德商貿(mào)有限公司貨款274355元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7966元，減半收取3983元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：王紅欣

書記員：任曉元