徐某某
趙中偉（河北燕峰律師事務(wù)所）
王立春
彭某某
孫榮平（遷西縣太平寨法律服務(wù)所）
沈璐璐
趙慶會(huì)
中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
馮志超

原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
原告王立春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
二原告委托代理人趙中偉，女，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告沈璐璐，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
二被告委托代理人孫榮平，女，遷西縣太平寨法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙慶會(huì)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人馬錦玲，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:67600374-6。
住所地:河北省唐山市路北區(qū)鷺港底商306S-08號(hào)。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人趙凱，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:57283134-4。
委托代理人馮志超，該公司職員。
原告徐某某、王立春與被告彭某某、沈璐璐、趙慶會(huì)、中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中銀保險(xiǎn)唐山支公司）、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由審判員李維民獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，于2014年2月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某、王立春的委托代理人趙中偉，被告趙慶會(huì)，被告彭某某、沈璐璐的委托代理人孫榮平，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司的委托代理人馮志超到庭參加訴訟，被告中銀保險(xiǎn)唐山支公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對(duì)由被告彭某某承擔(dān)全部責(zé)任、趙慶會(huì)、王立春、徐某某不承擔(dān)責(zé)任的事故認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信。被告彭某某系被告沈璐璐雇傭的司機(jī)，對(duì)事故的發(fā)生并無(wú)故意和重大過失，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”的規(guī)定，被告彭某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)由其雇主被告沈璐璐承擔(dān)。被告沈璐璐為其所有的冀BX8372機(jī)動(dòng)車在被告中銀保險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告趙慶會(huì)為其所有的冀B96E16機(jī)動(dòng)車在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，對(duì)于原告徐某某的事故損失，首先應(yīng)由被告中銀保險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)、被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的事故損失，由被告中銀保險(xiǎn)唐山支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失，由被告沈璐璐予以賠償。原告徐某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為1468.57元（誤工費(fèi)483.10元＋護(hù)理費(fèi)700.47元＋交通費(fèi)285元），加上原告王立春在此項(xiàng)下的事故損失26602.44元（誤工費(fèi)24634.94元＋護(hù)理費(fèi)1167.5元＋交通費(fèi)800元），合計(jì)28071.01元，未超過121000元的賠償限額（交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額11000元），被告中銀保險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償1335.06元（1468.57元／121000元×110000元），被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)賠償133.51元（1468.57元／121000元×11000元）；原告徐某某屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為8538.19元（醫(yī)療費(fèi)8418.19元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元），加上原告王立春在此項(xiàng)下的事故損失13446.31元，合計(jì)21984.5元，未超過500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍，被告中銀保險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償原告徐某某8538.19元。原告徐某某、王立春的事故損失未超過冀B96E16機(jī)動(dòng)車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額、冀BX8372機(jī)動(dòng)車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的總和，被告沈璐璐、趙慶會(huì)不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在冀BX8372機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告徐某某事故損失人民幣1335.06元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某事故損失人民幣8538.19元，合計(jì)9873.25元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在冀B96E16機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王立春事故損失人民幣3418.4元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在冀B96E16機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告徐某某事故損失人民幣133.51元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
四、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)312元，減半收取156元，由被告沈璐璐承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對(duì)由被告彭某某承擔(dān)全部責(zé)任、趙慶會(huì)、王立春、徐某某不承擔(dān)責(zé)任的事故認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信。被告彭某某系被告沈璐璐雇傭的司機(jī)，對(duì)事故的發(fā)生并無(wú)故意和重大過失，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”的規(guī)定，被告彭某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)由其雇主被告沈璐璐承擔(dān)。被告沈璐璐為其所有的冀BX8372機(jī)動(dòng)車在被告中銀保險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告趙慶會(huì)為其所有的冀B96E16機(jī)動(dòng)車在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，對(duì)于原告徐某某的事故損失，首先應(yīng)由被告中銀保險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)、被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的事故損失，由被告中銀保險(xiǎn)唐山支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失，由被告沈璐璐予以賠償。原告徐某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為1468.57元（誤工費(fèi)483.10元＋護(hù)理費(fèi)700.47元＋交通費(fèi)285元），加上原告王立春在此項(xiàng)下的事故損失26602.44元（誤工費(fèi)24634.94元＋護(hù)理費(fèi)1167.5元＋交通費(fèi)800元），合計(jì)28071.01元，未超過121000元的賠償限額（交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額11000元），被告中銀保險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償1335.06元（1468.57元／121000元×110000元），被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)賠償133.51元（1468.57元／121000元×11000元）；原告徐某某屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為8538.19元（醫(yī)療費(fèi)8418.19元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元），加上原告王立春在此項(xiàng)下的事故損失13446.31元，合計(jì)21984.5元，未超過500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍，被告中銀保險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償原告徐某某8538.19元。原告徐某某、王立春的事故損失未超過冀B96E16機(jī)動(dòng)車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額、冀BX8372機(jī)動(dòng)車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的總和，被告沈璐璐、趙慶會(huì)不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在冀BX8372機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告徐某某事故損失人民幣1335.06元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某事故損失人民幣8538.19元，合計(jì)9873.25元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在冀B96E16機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王立春事故損失人民幣3418.4元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在冀B96E16機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告徐某某事故損失人民幣133.51元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
四、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)312元，減半收取156元，由被告沈璐璐承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李維民

書記員：王豆豆