原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
被告綏芬河市源豐小額貸款有限責(zé)任公司。
法定代表人張永和，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人李大富，黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告綏芬河市源豐小額貸款有限責(zé)任公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年4月28日、6月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某、被告的委托代理人李大富到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告對(duì)收據(jù)、黑龍江省農(nóng)村信用社存取款憑條的形式要件無(wú)異議，上述兩份證據(jù)具有客觀性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，對(duì)其予以采信。借款明細(xì)表上所蓋的公章不是被告的公章，不能體現(xiàn)借款明細(xì)表與本案的關(guān)聯(lián)性，對(duì)借款明細(xì)表不予采信。
第二組證據(jù)企業(yè)登記檔案1份。欲證明原告不是被告的股東。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)的形式要件及證明問(wèn)題均有異議，被告認(rèn)為該證據(jù)除第一頁(yè)蓋有綏芬河市市場(chǎng)監(jiān)督管理局檔案專用章外，其他頁(yè)都沒(méi)有蓋檔案專用章，無(wú)法核實(shí)證據(jù)的真?zhèn)巍?br/>本院認(rèn)為，該份證據(jù)只有第一頁(yè)蓋有綏芬河市市場(chǎng)監(jiān)督管理局檔案專用章，無(wú)法核實(shí)其他部分內(nèi)容的真實(shí)性，對(duì)該證據(jù)不予采信。
被告為證明其主張的成立，提供如下證據(jù)：
第一組證據(jù)股東會(huì)議紀(jì)要復(fù)印1份。欲證明原告是被告的股東，原告享有被告公司的股東權(quán)益，應(yīng)當(dāng)履行股東義務(wù)。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)的形式要件無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，原告認(rèn)為其是替股東劉敏參加股東會(huì)議并簽字。
本院認(rèn)為，被告未提供證據(jù)原告與該復(fù)印件進(jìn)行核對(duì)，無(wú)法確認(rèn)復(fù)印件的真實(shí)性，對(duì)該證據(jù)不予采信。
第二組證據(jù)中國(guó)銀行綏芬河分行客戶借記通知單2份。欲證明2014年7月2日被告給付原告110000元，2014年10月8日被告給付原告70000元。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該組證據(jù)的形式要件及證明問(wèn)題均無(wú)異議。
第三組證據(jù)中國(guó)銀行行內(nèi)卡卡轉(zhuǎn)賬成功憑條1份、中行綏芬河中心廣場(chǎng)分行新線借記卡歷史交易明細(xì)清單1份。欲證明2014年10月8日被告給付原告40000元。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)的形式要件及證明問(wèn)題均無(wú)異議。原告認(rèn)為40000元是被告給付原告的利息。
第四組證據(jù)工行電子銀行回執(zhí)單1份、工行綏芬河綏遠(yuǎn)支行牡丹靈通卡賬戶歷史明細(xì)清單1份。欲證明2015年3月27被告給付原告借款50000元。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)的形式要件及證明問(wèn)題均無(wú)異議。原告認(rèn)為50000元是被告給付原告的利息。
本院認(rèn)為，原告對(duì)被告提供的第二、三、四組證據(jù)的形式要件及證明問(wèn)題均無(wú)異議，上述證據(jù)具有客觀性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，對(duì)上述證據(jù)予以采信。通過(guò)上述證據(jù)能夠證明被告給付原告借款270000元。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2014年4月3日，被告向原告借款2200000元，被告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式將2200000元匯入被告財(cái)務(wù)人員于紅霞的賬戶內(nèi)。于紅霞為原告出具收據(jù)1份，收據(jù)載明“交款單位徐某某，人民幣貳佰貳拾萬(wàn)元整，收款事由借款”該收據(jù)由于紅霞簽名并蓋有被告單位財(cái)務(wù)專用章。2014年7月2日被告給付原告110000元，10月8日被告給付原告110000元，2015年3月27日被告給付原告50000元。
據(jù)以上確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為：一、關(guān)于被告收到原告2200000元的法律關(guān)系的性質(zhì)問(wèn)題。被告認(rèn)為原告是被告的股東，原告給付被告2200000元，是原告向被告履行股東的出資義務(wù)，原告與被告不存在民間借貸法律關(guān)系。被告未提供證據(jù)證明其主張的成立，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。被告提供的證據(jù)證明被告曾經(jīng)給付原告的270000元是被告償還原告的借款，被告亦未提供證據(jù)證明原、被告之間還存在其他民間借貸法律關(guān)系，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告給付原告的270000元是被告償還原告的該筆借款。于紅霞作為被告單位的財(cái)務(wù)人員，其收到原告交付的款項(xiàng)是履行職務(wù)行為，被告對(duì)此亦不否認(rèn)。于紅霞應(yīng)當(dāng)清楚借款與股款的區(qū)別，其在收款事由中注明“借款”應(yīng)視為是被告的真實(shí)意思表示。綜上，足以認(rèn)定原、被告之間存在民間借貸的法律關(guān)系，故對(duì)被告關(guān)于原告是被告的股東，被告收到原告2200000元是原告向被告履行股東的出資義務(wù)的抗辯主張不予支持。二、關(guān)于被告給付原告270000元是被告償還原告借款本金，還是被告給付原告借款利息問(wèn)題。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告主張收到被告的270000元是被告給付原告的利息，但原告未提供證據(jù)證明原、被告存在利息的約定，故對(duì)原告關(guān)于270000元是被告給付原告利息的主張不予支持，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定270000元是被告償還原告借款本金。被告尚欠原告借款本金1930000元，原告要求被告給付借款本金2200000元超出被告欠原告借款本金的數(shù)額，對(duì)其超出部分的訴訟請(qǐng)求不予支持，被告應(yīng)當(dāng)給付原告借款本金1930000元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告綏芬河市源豐小額貸款有限責(zé)任公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告徐某某借款本金1930000元；
駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有給付金錢(qián)義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，則自指定期間屆滿之日起，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)24400元，原告負(fù)擔(dān)2230元，被告負(fù)擔(dān)22170元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決書(shū)即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。上述期限從本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算（對(duì)于分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算）。逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院將不予受理

審判長(zhǎng)　莊長(zhǎng)順審判員車玉軍人民陪審員趙長(zhǎng)青

書(shū)記員：戴 靜