徐某某
呂軍
金杰（河北凱悅律師事務(wù)所）
秦某某緯訊電子設(shè)備有限公司
李某
趙楠

原告徐某某。
委托代理人呂軍。
委托代理人金杰，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被告秦某某緯訊電子設(shè)備有限公司。
法定代表人李某，總經(jīng)理。
被告李某。
二
被告
委托代理人趙楠，該公司員工。
原告徐某某與被告秦某某緯訊電子設(shè)備有限公司（以下簡稱緯訊電子公司）、李某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人呂軍、金杰，二被告委托代理人趙楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對證據(jù)一、二的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議；對證據(jù)三的真實(shí)性有異議，理由是無被告公司任何人員的簽字或蓋章，另外該貨單上也未顯示貨物名稱具體是什么，不能證明所發(fā)產(chǎn)品就是本案涉案產(chǎn)品；對證據(jù)四的真實(shí)性有異議，理由是短信截圖上無被告公司任何人員的簽字或蓋章；對證據(jù)五的真實(shí)性有異議，理由是無被告公司任何人員的簽字或蓋章；對證據(jù)六的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。
被告李某未發(fā)表質(zhì)證意見。
被告緯訊電子公司、被告李某未向法院出示證據(jù)。
根據(jù)原告提供的證據(jù)及原告、二被告的當(dāng)庭陳述、質(zhì)證意見，本院對證據(jù)作如下確認(rèn):
被告緯訊電子公司對原告提供的證據(jù)一、二、六的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，能夠證明案件事實(shí)，故本院將其作為定案的證據(jù)，予以采信；對原告提供的證據(jù)三、四、五的真實(shí)性有異議，但被告緯訊電子公司、被告李某未提供反駁其主張理由的證據(jù)，且結(jié)合緯訊電子公司當(dāng)庭認(rèn)可原告已將機(jī)器全部退回緯訊電子公司處的辯稱意見，能夠證明案件事實(shí)，故本院將其作為定案的證據(jù)，予以采信。
綜合以上訴訟證據(jù)的認(rèn)證情況和當(dāng)事人在庭審中的陳述，對本案的事實(shí)認(rèn)定如下:
2014年7月24日，原告從被告緯訊電子公司處購買酒客娛樂設(shè)備20臺，價值99712元。購買后該產(chǎn)品不適應(yīng)市場，緯訊電子公司同意全部回購，并于2014年10月29日原告作為乙方與緯訊電子公司作為甲方簽訂一份《酒客娛樂機(jī)回購協(xié)議》。協(xié)議約定因運(yùn)營不理想，公司承諾給予轉(zhuǎn)銷處理的加盟商，就其手中積壓的產(chǎn)品，乙方懇請甲方省去轉(zhuǎn)銷流程，直接回購處理相關(guān)事宜，達(dá)成協(xié)議如下:乙方自愿將手中積壓的酒客娛樂機(jī)產(chǎn)品20臺，懇請甲方幫其回購處理；乙方自愿接受最低1500元／臺的回購價同甲方進(jìn)行結(jié)算，同時向甲方申請若在機(jī)器狀態(tài)完好的情況，能給予最高回購價格3276元／臺支持，以使乙方前期經(jīng)營損失盡量減?。患追揭蜃陨砩a(chǎn)庫存需要消化，按合同約定公司只有轉(zhuǎn)銷義務(wù)，并無回購義務(wù)，故我公司仍執(zhí)行對轉(zhuǎn)銷義務(wù)的處理制度，走完轉(zhuǎn)銷流程所需時間為3個月，公司才可以談及此合同約定的回購事宜；轉(zhuǎn)銷時間是從乙方機(jī)器返廠至甲方指定地后，公司出具收貨憑證開始計算，為期3個月的轉(zhuǎn)銷工作結(jié)束后，公司方可執(zhí)行回購方案，并承諾在15個工作日之內(nèi)將雙方確認(rèn)的回購貨款，劃轉(zhuǎn)到乙方指定賬戶；乙方欲想提前進(jìn)入此周期，可以先將機(jī)器返回至公司，公司檢測后，會將檢測結(jié)果書面告知乙方，以確定后期回購價格，并且甲方承擔(dān)物流費(fèi)用。協(xié)議還約定了其他條款內(nèi)容。該協(xié)議上有原告簽字和緯訊電子公司蓋章確認(rèn)。協(xié)議簽訂后，2014年11月7日原告將20臺娛樂設(shè)備退回緯訊電子公司處。庭審中，原告主張其中16臺返回設(shè)備是完整且未開封的，另外4臺設(shè)備已開封，對這4臺開封的設(shè)備，緯訊電子公司聯(lián)系人梁某某已通過QQ聊天記錄認(rèn)可不影響正常使用。且根據(jù)合同約定，緯訊電子公司應(yīng)在收到回購設(shè)備三個月內(nèi)完成回購程序，從2014年11月7日收到該批回購設(shè)備起至起訴之日即2015年5月20日止，已超出三個月期限，緯訊電子公司理應(yīng)按照回購協(xié)議支付回購款65520元。對此主張，緯訊電子公司在開庭辯稱中對已收到該20臺設(shè)備的事實(shí)不持異議，而又在辯論中稱其對該20臺設(shè)備是否收到不確定。至今該筆回購款未返還原告。
本院認(rèn)為，原告、緯訊電子公司雙方簽訂的《酒客娛樂機(jī)回購協(xié)議》，系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，內(nèi)容合法有效，本院予以確認(rèn)。協(xié)議簽訂后，原告已按約履行返回緯訊電子公司設(shè)備的義務(wù)，緯訊電子公司理應(yīng)將該筆回購款65520元返還原告，現(xiàn)緯訊電子公司在庭審辯論中又否認(rèn)之前辯稱時認(rèn)可已收到該20臺設(shè)備，該庭審中前后陳述內(nèi)容不一致的行為，明顯違反禁反言的民事訴訟規(guī)則，且亦未向法院出具證實(shí)其改變辯稱意見的相關(guān)證據(jù)。因此，可以認(rèn)定2014年11月7日緯訊電子公司收到該批回購設(shè)備。對于該批回購設(shè)備是否達(dá)到合同約定的“機(jī)器狀態(tài)完好的狀態(tài)，能否給予最高回購價格3276元／臺”的問題，首先，緯訊電子公司聯(lián)系人梁某某通過QQ聊天記錄認(rèn)可該20臺返回設(shè)備收到且不影響正常使用，該行為系梁某某履行公司職務(wù)行為，對緯訊電子公司具有約束力；其次，合同約定“從原告（乙方）機(jī)器返廠至緯訊電子公司被告（甲方）指定地后，公司出具收貨憑證開始計算，為期3個月的轉(zhuǎn)銷工作結(jié)束后，公司方可執(zhí)行回購方案，并承諾在15個工作日之內(nèi)將雙方確認(rèn)的回購貨款，劃轉(zhuǎn)到原告（乙方）指定賬戶；原告（乙方）欲想提前進(jìn)入此周期，可以先將機(jī)器返回至公司，公司檢測后，會將檢測結(jié)果書面告知原告（乙方），以確定后期回購價格，并且緯訊電子公司（甲方）承擔(dān)物流費(fèi)用；在機(jī)器狀態(tài)完好的情況，能給予最高回購價格3276元／臺支持，以使原告（乙方）前期經(jīng)營損失盡量減小”的內(nèi)容表明，從原告將返回的設(shè)備運(yùn)至緯訊電子公司處起，緯訊電子公司需在三個月轉(zhuǎn)銷工作之外另加15個工作日期限內(nèi)完成對該批返回設(shè)備的檢測及回購程序，如檢測后，機(jī)器狀態(tài)完好的情況下，緯訊電子公司應(yīng)按最高回購價格3276元／臺執(zhí)行。反之，按最低回購價格1500元／臺。即對返回設(shè)備進(jìn)行檢測的結(jié)果是按最高或最低回購價格執(zhí)行的條件。根據(jù)合同法的規(guī)定，當(dāng)事人為自己的利益不正當(dāng)阻止條件成就的，視為條件已成就。本案中，緯訊電子公司按約應(yīng)在三個月轉(zhuǎn)銷工作之外另加15個工作日的期限內(nèi)對該批返回設(shè)備的使用狀態(tài)情況進(jìn)行檢測，然而從2014年11月7日收到該批回購設(shè)備起，至起訴之日即2015年5月20日止，歷時六個月之久，遠(yuǎn)超上述轉(zhuǎn)銷、檢測期限，且至今緯訊電子公司也未向法院提供對該批回購設(shè)備及時進(jìn)行檢測或?qū)z測結(jié)果通知原告的相應(yīng)證據(jù)。據(jù)此，不能排除緯訊電子公司為了達(dá)到不給付原告回購款的目的，而不履行檢測或檢測后通知檢測結(jié)果的義務(wù)，因此，根據(jù)上述合同法相應(yīng)的規(guī)定，可視為該批回購設(shè)備已進(jìn)行檢測并達(dá)到機(jī)器完好的狀態(tài)。綜上，緯訊電子公司應(yīng)按最高回購價格3276元／臺給付原告回購款。緯訊電子公司辯稱應(yīng)按最低回購價格1500元／臺給付原告回購款的理由，理據(jù)不足，本院不予采信。故原告主張緯訊電子公司返回65520元部分回購款的訴請，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。對原告主張被告李某返回65520元部分回購款的訴請，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十五條 ?第二款 ?、第六十條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第八條第四款之規(guī)定，判決如下:
一、被告秦某某緯訊電子設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告徐某某貨款65520元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2300元，原告自行負(fù)擔(dān)793元（已繳納），被告秦某某緯訊電子設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)1507元（本判決生效之日起十日內(nèi)交納）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告、緯訊電子公司雙方簽訂的《酒客娛樂機(jī)回購協(xié)議》，系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，內(nèi)容合法有效，本院予以確認(rèn)。協(xié)議簽訂后，原告已按約履行返回緯訊電子公司設(shè)備的義務(wù)，緯訊電子公司理應(yīng)將該筆回購款65520元返還原告，現(xiàn)緯訊電子公司在庭審辯論中又否認(rèn)之前辯稱時認(rèn)可已收到該20臺設(shè)備，該庭審中前后陳述內(nèi)容不一致的行為，明顯違反禁反言的民事訴訟規(guī)則，且亦未向法院出具證實(shí)其改變辯稱意見的相關(guān)證據(jù)。因此，可以認(rèn)定2014年11月7日緯訊電子公司收到該批回購設(shè)備。對于該批回購設(shè)備是否達(dá)到合同約定的“機(jī)器狀態(tài)完好的狀態(tài)，能否給予最高回購價格3276元／臺”的問題，首先，緯訊電子公司聯(lián)系人梁某某通過QQ聊天記錄認(rèn)可該20臺返回設(shè)備收到且不影響正常使用，該行為系梁某某履行公司職務(wù)行為，對緯訊電子公司具有約束力；其次，合同約定“從原告（乙方）機(jī)器返廠至緯訊電子公司被告（甲方）指定地后，公司出具收貨憑證開始計算，為期3個月的轉(zhuǎn)銷工作結(jié)束后，公司方可執(zhí)行回購方案，并承諾在15個工作日之內(nèi)將雙方確認(rèn)的回購貨款，劃轉(zhuǎn)到原告（乙方）指定賬戶；原告（乙方）欲想提前進(jìn)入此周期，可以先將機(jī)器返回至公司，公司檢測后，會將檢測結(jié)果書面告知原告（乙方），以確定后期回購價格，并且緯訊電子公司（甲方）承擔(dān)物流費(fèi)用；在機(jī)器狀態(tài)完好的情況，能給予最高回購價格3276元／臺支持，以使原告（乙方）前期經(jīng)營損失盡量減小”的內(nèi)容表明，從原告將返回的設(shè)備運(yùn)至緯訊電子公司處起，緯訊電子公司需在三個月轉(zhuǎn)銷工作之外另加15個工作日期限內(nèi)完成對該批返回設(shè)備的檢測及回購程序，如檢測后，機(jī)器狀態(tài)完好的情況下，緯訊電子公司應(yīng)按最高回購價格3276元／臺執(zhí)行。反之，按最低回購價格1500元／臺。即對返回設(shè)備進(jìn)行檢測的結(jié)果是按最高或最低回購價格執(zhí)行的條件。根據(jù)合同法的規(guī)定，當(dāng)事人為自己的利益不正當(dāng)阻止條件成就的，視為條件已成就。本案中，緯訊電子公司按約應(yīng)在三個月轉(zhuǎn)銷工作之外另加15個工作日的期限內(nèi)對該批返回設(shè)備的使用狀態(tài)情況進(jìn)行檢測，然而從2014年11月7日收到該批回購設(shè)備起，至起訴之日即2015年5月20日止，歷時六個月之久，遠(yuǎn)超上述轉(zhuǎn)銷、檢測期限，且至今緯訊電子公司也未向法院提供對該批回購設(shè)備及時進(jìn)行檢測或?qū)z測結(jié)果通知原告的相應(yīng)證據(jù)。據(jù)此，不能排除緯訊電子公司為了達(dá)到不給付原告回購款的目的，而不履行檢測或檢測后通知檢測結(jié)果的義務(wù)，因此，根據(jù)上述合同法相應(yīng)的規(guī)定，可視為該批回購設(shè)備已進(jìn)行檢測并達(dá)到機(jī)器完好的狀態(tài)。綜上，緯訊電子公司應(yīng)按最高回購價格3276元／臺給付原告回購款。緯訊電子公司辯稱應(yīng)按最低回購價格1500元／臺給付原告回購款的理由，理據(jù)不足，本院不予采信。故原告主張緯訊電子公司返回65520元部分回購款的訴請，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。對原告主張被告李某返回65520元部分回購款的訴請，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十五條 ?第二款 ?、第六十條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第八條第四款之規(guī)定，判決如下:

一、被告秦某某緯訊電子設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告徐某某貨款65520元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2300元，原告自行負(fù)擔(dān)793元（已繳納），被告秦某某緯訊電子設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)1507元（本判決生效之日起十日內(nèi)交納）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：宋慶國

書記員：丁葉紅