徐某
姜文華
郭某某
李英

原告徐某。
委托代理人姜文華。
被告郭某某。
被告李英。
原告徐某與被告郭某某民間借貸糾紛一案，原告徐某于2014年4月3日向本院提起訴訟，本院于當日立案受理后，依法組成合議庭，原告于同日申請追加被告郭某某妻子李英為共同被告，本院依法準許，并追加李英為共同被告，于2014年5月5日公開開庭進行了審理。
原告徐某的委托代理人姜文華，被告李英到庭參加了訴訟。
被告郭某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
根據(jù)原告徐某的申請，本院于2014年3月7日以穆民保字第33－1號
、33－2號
、33－3號
民事裁定，查封了被告郭某某所有的號
牌為黑C78888號
依維客客車車籍，查封了被告郭某某經(jīng)營的往返于八面通－牡丹江線路黑C78888號
依維客客車在牡丹江及八面通客運中心的客票收入各30萬元和該車的線路承包經(jīng)營權。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告徐某訴稱:2012年9月4日，被告郭某某找到原告借款30萬元并出具了欠據(jù)，原告就以其丈夫卜凡柱名字在穆棱市農村信用聯(lián)社借款30萬元，于2012年9月5日將辦下來貸款交給被告郭某某，利息8.1厘，期限1年，到期后被告沒有償還借款本金，只付原告3萬元利息。
2013年6月7日，被告郭某某又向原告借款30萬元，期限1年，到期后未能償還借款本息，原告要求被告承擔銀行8.1厘的利息。
原告起訴，要求二名被償還原告借款60萬元及利息65570元，并承擔本案訴訟費用。
庭審中原告變更利息部分的訴訟請求為要求二名被告給付利息89748元（本金30萬元，自2012年9月4日至2014年5月4日，按月利率0.81%計算，20個月，利息48600元；本金30萬元，自2012年12月7日至2014年5月4日，16個月＋28天，按月利率0.81%計算，利息41148元）。
被告郭某某未出庭，亦未提供答辯意見。
被告李英辯稱，錢確實是郭某某借的，原告起訴的都屬實。
根據(jù)當事人陳述，本案的爭議焦點是:二名被告應否償還借款本金60萬元及利息89748元。
原告徐某和被告李英對本院歸納的爭議焦點均無異議。
審理中，原告徐某為支持其主張向法庭舉證如下:（1）2012年9月4日，被告郭某某為原告出具的30萬元的欠據(jù)原件及復印件各1份；（2）2012年12月7日，被告郭某某為原告出具的30萬元的欠據(jù)原件及復印件各1份，證明:2012年9月4日，被告郭某某向原告借款30萬元，口頭約定借款期限為1年，口頭約定借款月利率0.81%。
2012年12月7日，被告郭某某向原告借款30萬元，約定還款日期為2013年6月7日，口頭約定借款月利率0.81%。
兩筆借款均已過期，被告未償還，被告李英與被告郭某某系夫妻關系，應共同償還原告的借款本息。
被告郭某某未出庭質證。
被告李英的質證意見:此兩份欠據(jù)都是被告郭某某寫的，其沒有異議。
其質證時稱，2012年12月7日的欠據(jù)中的兩行字“還款日期2013年6月7日”，“如過期還不上用黑C78888面包車抵壓（押）”是郭某某寫的，被告郭某某借款用于作生意了，當時用車抵押未辦理登記。
借款當時被告李英不知道，后來被告郭某某告訴其借錢了，口頭約定月利率0.81%。
本院認為，該組證據(jù)系原件，且來源合法，客觀真實，與本案具有關聯(lián)性，被告李英沒有異議，被告郭某某未出庭質證，不影響對證據(jù)的認證，本院予以采信。
審理中，被告郭某某未向法庭提供證據(jù)。
審理中，被告李英為支持其主張向法庭舉證如下:被告郭某某、李英的戶口簿及結婚證原件及復印件各1份，證明:被告郭某某與李英系夫妻關系。
原告徐某的質證意見:沒有異議。
被告郭某某未出庭質證。
本院認為，該組證據(jù)系原件，且來源合法，客觀真實，與本案具有關聯(lián)性，原告徐某沒有異議，被告郭某某未出庭質證，不影響對證據(jù)的認證，本院予以采信。
根據(jù)當事人舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:被告郭某某與李英系夫妻關系。
2012年9月4日，被告郭某某向原告借款30萬元并出具了欠據(jù)，口頭約定借款期限一年，月利率為0.81%，原告于2012年9月5日從穆棱市農村信用合作聯(lián)社借款給付被告郭某某，到期后被告沒有償還借款本金，只給付原告3萬元利息。
2012年12月7日，被告郭某某又向原告借款30萬元，約定還款期限為半年，并約定如過期還不上用黑C78888面包車抵壓（押），未辦理抵押登記，口頭約定月利率為0.81%。
上述借款，被告郭某某均用于做生意。
借款到期后，二名被告未償還借款本息。
本院認為:原告徐某與被告郭某某簽訂的借款合同是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。
雙方應當按照法律規(guī)定和合同約定履行各自的義務。
原告已經(jīng)按約定給付被告郭某某借款，被告應按約定及時償還借款本息，沒有及時償還，屬于違約。
二名被告系夫妻關系，對被告郭某某在夫妻關系存續(xù)期間做生意所欠債務，沒有證據(jù)證明被告郭某某與被告李英之間具有約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有且為原告明知的情形，也不能證實原告與被告郭某某之間明確約定該債務為其個人債務，被告郭某某欠原告?zhèn)鶆諏俜蚱揸P系存續(xù)期間的共同債務。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應當按照約定的期限支付利息。
對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付。
”第二百零六條“借款人應當按照約定的期限返還借款。
對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。
”《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?“夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。
約定應當采用書
面形式。
沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。
夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。
夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。
”《最高人民法院
關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。
但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”的規(guī)定，原告要求二名被告償還被告郭某某欠原告借款本金60萬元及利息89748元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，但應扣除被告郭某某已償還的利息3萬元。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?，《最高人民法院
關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告郭某某、李英于本判決生效后三日內償還被告郭某某欠原告徐某的借款本金60萬元及利息59748元（本金30萬元，自2012年9月4日至2014年5月4日，按月利率0.81%計算，20個月，利息48600元，扣除被告郭某某已償還的3萬元利息；本金30萬元，自2012年12月7日至2014年5月4日，16個月＋28天，按月利率0.81%計算，利息41148元）；二、駁回原告徐某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10697元，訴前財產(chǎn)保全費3848元，合計14545元，由原告徐某負擔299元，由被告郭某某、李英負擔14246元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院
。

本院認為，該組證據(jù)系原件，且來源合法，客觀真實，與本案具有關聯(lián)性，被告李英沒有異議，被告郭某某未出庭質證，不影響對證據(jù)的認證，本院予以采信。
審理中，被告郭某某未向法庭提供證據(jù)。
審理中，被告李英為支持其主張向法庭舉證如下:被告郭某某、李英的戶口簿及結婚證原件及復印件各1份，證明:被告郭某某與李英系夫妻關系。
原告徐某的質證意見:沒有異議。
被告郭某某未出庭質證。
本院認為，該組證據(jù)系原件，且來源合法，客觀真實，與本案具有關聯(lián)性，原告徐某沒有異議，被告郭某某未出庭質證，不影響對證據(jù)的認證，本院予以采信。
根據(jù)當事人舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:被告郭某某與李英系夫妻關系。
2012年9月4日，被告郭某某向原告借款30萬元并出具了欠據(jù)，口頭約定借款期限一年，月利率為0.81%，原告于2012年9月5日從穆棱市農村信用合作聯(lián)社借款給付被告郭某某，到期后被告沒有償還借款本金，只給付原告3萬元利息。
2012年12月7日，被告郭某某又向原告借款30萬元，約定還款期限為半年，并約定如過期還不上用黑C78888面包車抵壓（押），未辦理抵押登記，口頭約定月利率為0.81%。
上述借款，被告郭某某均用于做生意。
借款到期后，二名被告未償還借款本息。
本院認為:原告徐某與被告郭某某簽訂的借款合同是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。
雙方應當按照法律規(guī)定和合同約定履行各自的義務。
原告已經(jīng)按約定給付被告郭某某借款，被告應按約定及時償還借款本息，沒有及時償還，屬于違約。
二名被告系夫妻關系，對被告郭某某在夫妻關系存續(xù)期間做生意所欠債務，沒有證據(jù)證明被告郭某某與被告李英之間具有約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有且為原告明知的情形，也不能證實原告與被告郭某某之間明確約定該債務為其個人債務，被告郭某某欠原告?zhèn)鶆諏俜蚱揸P系存續(xù)期間的共同債務。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應當按照約定的期限支付利息。
對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付。
”第二百零六條“借款人應當按照約定的期限返還借款。
對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。
”《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?“夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。
約定應當采用書
面形式。
沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。
夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。
夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。
”《最高人民法院
關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。
但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”的規(guī)定，原告要求二名被告償還被告郭某某欠原告借款本金60萬元及利息89748元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，但應扣除被告郭某某已償還的利息3萬元。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?，《最高人民法院

關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告郭某某、李英于本判決生效后三日內償還被告郭某某欠原告徐某的借款本金60萬元及利息59748元（本金30萬元，自2012年9月4日至2014年5月4日，按月利率0.81%計算，20個月，利息48600元，扣除被告郭某某已償還的3萬元利息；本金30萬元，自2012年12月7日至2014年5月4日，16個月＋28天，按月利率0.81%計算，利息41148元）；二、駁回原告徐某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10697元，訴前財產(chǎn)保全費3848元，合計14545元，由原告徐某負擔299元，由被告郭某某、李英負擔14246元。

審判長：王克滿