原告：徐某，無(wú)固定職業(yè)。
委托訴訟代理人：徐默、胡月紅，湖北易圣律師事務(wù)所律師。
被告：朱某某。
被告：方某，黃石供電公司職工。

原告徐某與被告朱某某、方某民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月14日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某及其委托訴訟代理人胡月紅、被告方某到庭參加了訴訟，被告朱某某經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告朱某某、方某連帶償還原告徐某借款本金200000元，并以借款本金200000元為基數(shù)，按月利率2%支付從2016年9月20日至借款本息清償之日止的利息；2、訴訟費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年9月20日，被告朱某某以資金周轉(zhuǎn)為由，向原告借款200000元，約定三個(gè)月的借款期限，利息18000元，到期一次性還本付息，被告方某自愿為借款提供擔(dān)保。還款期限屆滿(mǎn)后，被告朱某某未能按約還款，原告向被告方某主張擔(dān)保責(zé)任未果。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至法院，望判如所請(qǐng)。
被告朱某某經(jīng)本院依法公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭，放棄了答辯及舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
被告方某辯稱(chēng)，其承認(rèn)負(fù)有擔(dān)保責(zé)任，但被告朱某某為借款人，被告方某系一般保證人，應(yīng)先由被告朱某某以其財(cái)產(chǎn)償還后不足部分再由被告方某補(bǔ)償。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月20日，被告朱某某因個(gè)人需要向原告借款200000元，原告表示同意。其后被告朱某某向原告出具借條，主要內(nèi)容為：“今借到徐某人民幣200000元，2016年12月20日還清，三個(gè)月利息共計(jì)18000元，到期本息一起付清”，被告方某作為擔(dān)保人在借條上簽字。同日，原告以銀行匯款的方式向被告朱某某支付160000元，以現(xiàn)金的方式向其支付40000元。被告朱某某于2016年12月23日向原告支付利息18000元，此后未能還本付息，雙方因此成訴。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系成立并已生效，被告未能按照約定償還借款本金，其行為已構(gòu)成違約。原告主張被告償還其借款本金200000元，并按月利率2%支付從2016年9月20日至借款本息清償之日止的利息的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，被告應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金200000元，但對(duì)于利息，因原告已當(dāng)庭承認(rèn)被告按照月利率3%的標(biāo)準(zhǔn)向其支付借款期限內(nèi)的利息18000元，其月利率并未超過(guò)法律規(guī)定的上限，故本院予以認(rèn)可，被告應(yīng)以未償還的借款本金為基數(shù)，按照月利率2%支付從2016年12月20日至借款本金清償之日止的利息。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某、方某于本判決生效后十五日內(nèi)連帶償還原告徐某借款本金200000元，并以未償還的借款本金為基數(shù)，按照月利率2%支付從2016年12月20日至借款本金清償之日止的利息；
二、駁回原告徐某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告朱某某、方某未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4380元、公告費(fèi)560元，由被告朱某某、方某連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 黃鑌
人民陪審員 全秀紅
人民陪審員 熊豐

書(shū)記員： 鄺慧敏