原告:徐某某,女,1971年出生,漢族,住林甸縣。
委托訴訟代理人:張秀英,女,1954年出生,漢族,住林甸縣。
委托訴訟代理人:楊金富,林甸縣林甸鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:李樹林,男,1944年出生,漢族,住林甸縣。
被告:王某某,男,1969年出生,漢族,住林甸縣。
原告徐某某訴被告李樹林、被告王某某民間借貸糾紛一案,本院于2016年3月15日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人張秀英和楊金富、被告李樹林、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請求:1.請求被告給付欠款10,000.00元及二年利息3,600.00元,本息合計13,600.00元;2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由:2014年5月1日,被告李樹林在原告處借款20,000.00元,并給原告出具欠據(jù)一份,約定月利率1.5%,借款期限為一年(自2014年5月1日至2015年5月1日止)。借款到期后,被告李樹林給付原告本金10,000.00元及利息1,800.00元,下欠10,000.00本金及利息1,800.00元未還。之后,原告經(jīng)常向被告李樹林討要,被告李樹林說讓被告王某某和李麗杰花了,后被告李樹林將李麗杰帶到原告家,李麗杰給了原告利息1,800.00元,并承諾拖欠的10,000.00元到2015年年末償還。2016年5月份,李麗杰病故,2017年2月10日,被告李樹林帶原告找李麗杰的丈夫即被告王某某索要拖欠的10,000.00元及二年利息,被告王某某不同意給付。為此,原告訴訟至法院,請求法院支持原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為,原告與被告李樹林之間的民間借貸合同關(guān)系成立,原告系貸款人,被告李樹林系借款人。被告李樹林稱其欠原告的20,000.00元本金中的10,000.00元是其本人所用并已償還完畢,另外10,000.00元是被告王某某的妻子李靜所用,原告庭審中亦陳述李靜償還其利息1,800.00元。根據(jù)法律規(guī)定,債務(wù)轉(zhuǎn)移除債權(quán)人同意外,也要求第三人與債務(wù)人達(dá)成合議,本案中原告認(rèn)可訴爭的10,000.00元債務(wù)轉(zhuǎn)移給案外人李靜,但案外人李靜與債務(wù)人李樹林是否達(dá)成轉(zhuǎn)移債務(wù)的合議,需被告李樹林舉證證明,因李靜已故,被告王某某作為李靜的丈夫?qū)鶆?wù)轉(zhuǎn)移不予以認(rèn)可,被告李樹林又未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明,原告提交的欠據(jù)中載明本案爭議的10,000.00元是被告王某某及其妻子李靜所借,但無二人的簽名捺印,被告李樹林和原告應(yīng)對于原告、被告李樹林與案外人李靜之間的債務(wù)轉(zhuǎn)移之事承擔(dān)舉證不能的法律后果,即債務(wù)轉(zhuǎn)移關(guān)系不成立,被告李樹林仍是本案訴爭10,000.00元的債務(wù)人,因此,應(yīng)由被告李樹林負(fù)責(zé)償還原告10,000.00元本金及相應(yīng)利息,被告王某某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。原告主張的利息3,600.00符合法律規(guī)定及案件事實,應(yīng)予以支持。
綜上所述,原告要求二被告給付欠款本金10,000.00元及利息3,600.00元(按月利1.5%從2015年5月1日計算至2017年5月1日)的訴訟請求,本院依法應(yīng)予以支持由被告李樹林負(fù)責(zé)償還欠款本金10,000.00及利息3,600.00元,駁回原告的其他訴訟請求。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十四條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定,判決如下:
被告李樹林于本判決生效之日起給付拖欠原告徐某某欠款本金10,000.00元及利息3,600.00元(按照月利1.5%從2015年5月1日計算至2017年5月1日),本息合計13,600.00元;
駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣140.00元,由被告李樹林負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。
審 判 長 李百權(quán) 審 判 員 劉春芳 人民陪審員 王海春
書記員:姜宏巖
成為第一個評論者