原告徐自文，男。
委托代理人徐國(guó)平，江西金雄律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告韓某平，男。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金溪支公司，住所地金溪縣秀谷鎮(zhèn)象山北路264號(hào)。
代表人黎建文，系該公司經(jīng)理。
委托代理人黃繼盛，江西金雄律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告徐自文訴被告韓某平、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金溪支公司（以下簡(jiǎn)稱“財(cái)保金溪支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法組成合議庭并公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐自文的委托代理人徐國(guó)平、被告韓某平、被告財(cái)保金溪支公司的委托代理人黃繼盛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年7月5日晚上，被告韓某平駕駛贛FY4365號(hào)輕型普通貨車從金溪縣縣城往金溪縣合市鎮(zhèn)方向行駛，8時(shí)10分許，當(dāng)行駛至金溪縣秀谷鎮(zhèn)合市路口天然氣路段時(shí)，因未確保安全超車，與一輛正常行駛由徐自文駕駛的贛F1D953號(hào)二輪摩托車（后載徐航）發(fā)生相刮，造成徐自文、徐航受傷及車輛受損的交通事故。江西省金溪縣公安局交通警察大隊(duì)于2015年7月29日出具了事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告韓某平負(fù)本次事故的全部責(zé)任。
原告徐自文為江西省農(nóng)村戶籍，在金溪縣中醫(yī)院住院32天，在南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院28天，總共住院60天花費(fèi)89016.36元醫(yī)療費(fèi)，南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院2015年8月6日在其出院記錄中載有：“建議全休3個(gè)月”。原告委托江西撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定為傷殘十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)7000元，原告因此花費(fèi)鑒定費(fèi)1300元。原告有二個(gè)小孩，分別名叫徐倩倩（xxxx年xx月xx日出生和徐航（xxxx年xx月xx日出生），均為江西省農(nóng)村戶籍。
庭審中，原告方與被告財(cái)保金溪支公司就原告的車損達(dá)成一致意見，同意為450元。被告韓某平與徐自文和徐航已就保險(xiǎn)公司賠償款之外的剩余賠償款達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，且已履行完畢，徐自文同意返還被告韓某平多墊付的94000元。贛FY4365號(hào)輕型普通貨車在被告財(cái)保金溪支公司處投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”及50萬(wàn)元不計(jì)免賠率的“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”。
上述事實(shí)，有原告方提供的交通事故認(rèn)定書、戶籍身份證明、病歷資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、駕駛證、行駛證、保單、傷殘鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、被撫養(yǎng)人情況證明及庭審筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本起交通事故責(zé)任認(rèn)定書是經(jīng)江西省金溪縣公安局交通警察大隊(duì)依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)依法所作出的，且原、被告方對(duì)此均無(wú)異議，該事故認(rèn)定書真實(shí)、合法，本院予以確認(rèn)。原告總共住院60天，如果將其誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日止也有137天，現(xiàn)原告提出誤工時(shí)間只計(jì)算110天，結(jié)合南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院2015年8月6日出院記錄中載明的“建議全休3個(gè)月”，本院認(rèn)為該110天符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算有誤，應(yīng)為1800元（住院每天補(bǔ)助30元×住院60天），交通費(fèi)沒有合法票據(jù)，本院酌情認(rèn)定為500元，車損原告與被告財(cái)保金溪支公司庭審中已達(dá)成450元一致意思，故認(rèn)定為450元，原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算有誤，應(yīng)予以糾正，鑒定費(fèi)1300元是為查明原告?zhèn)閷?shí)際所需要，應(yīng)由被告財(cái)保金溪支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金和后續(xù)治療費(fèi)被告方均無(wú)異議，也符合法律規(guī)定，本院均予以支持。原告徐自文同意在本案中返還被告韓某平多墊付的94000元系其真實(shí)意思表示，為減少訴累，本院在本案中一并處理，由原告徐自文返還被告韓某平多墊付的94000元，但被告韓某平依法應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
綜上，原告徐自文提出的賠償項(xiàng)目及金額本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)75663.90元[總的89016.36元醫(yī)療費(fèi)×（1—15%）]；2、誤工費(fèi)7505元（2014年江西省城鎮(zhèn)私營(yíng)單位批發(fā)和零售業(yè)68.23元/天×110天）3、護(hù)理費(fèi)3978元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2240元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（住院每天補(bǔ)助30元×住院60天）；6、傷殘賠償金29094元{殘疾賠償金22278元（江西省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)11139元/年×20年×傷殘系數(shù)10%）+鑒定費(fèi)1300元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5516元[徐倩倩1273元（江西省農(nóng)民生活消費(fèi)支出8486元/年×3年÷2人×10%）+徐航4243元（江西省農(nóng)民生活消費(fèi)支出8486元/年×10年÷2人×10%）]}；7、交通費(fèi)500元；8、精神損害撫慰金3000元；9、后續(xù)治療費(fèi)7000元；10、車損450元；以上10項(xiàng)共計(jì)人民幣131230.90元。
該131230.90元賠償款由被告財(cái)保金溪支公司處在“交強(qiáng)險(xiǎn)”及50萬(wàn)元不計(jì)免賠率的“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償給原告徐自文。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條、第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》和《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》的相關(guān)之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公金溪支公司賠償給原告徐自文各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣131230.90元，該款在本判決生效之日起5日內(nèi)履行完畢。
二、由原告徐自文在得到上述第一項(xiàng)賠償款后直接返還被告韓某平多墊付的94000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2948元，由被告韓某平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　黃國(guó)民 人民陪審員　　楊小琴 人民陪審員　　趙小燕

書記員：鄢翠