原告徐某某。
委托代理人張文、石鈞中，湖北群力律師事務(wù)所律師。
被告黃某某。
被告湖北奧坤置業(yè)有限公司，住所地大冶市新冶大道青松村辦公樓四樓。
法定代表人黃智，總經(jīng)理。
被告黃智。
被告黃容。
上述四名被告的委托代理人熊和清，湖北維佳律師事務(wù)所律師。
被告湖北萬力建筑工程有限公司，住所地黃石市延安路21號6-1006。
法定代表人呂俊道，總經(jīng)理。
委托代理人梁師強，公司副經(jīng)理。
委托代理人段海峰，湖北元初律師事務(wù)所律師。
被告呂俊道。
委托代理人段海峰，湖北元初律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告黃某某、湖北奧坤置業(yè)有限公司、黃智、黃容、湖北萬力建筑工程有限公司、呂俊道民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由審判員田紅擔任審判長，與人民陪審員杜惠英、全秀紅組成合議庭，于2015年9月15日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人張文、石鈞中，被告黃某某、湖北奧坤置業(yè)有限公司、黃智、黃容的委托代理人熊和清，被告湖北萬力建筑工程有限公司的委托代理人梁師強、段海峰，被告呂俊道的委托代理人段海峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，福元運通是中介公司，原告通過福元運通介紹利用ptp平臺向外放款收取利息。2014年10月14日，被告黃某某因經(jīng)營周轉(zhuǎn)，通過福元運通介紹向原告借款，雙方簽訂了民間借貸合同，約定借款金額300萬元，借款期限自2014年10月14日起至2015年4月13日止，每月支付利息45000元。如被告黃某某違約，支付逾期利息和借款本金20%的違約金并承擔實現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的全部費用。被告湖北奧坤置業(yè)有限公司、湖北萬力建筑工程有限公司作為擔保人分別與原告簽訂擔保合同，為連帶責任擔保人；被告黃智、黃容、呂俊道亦向原告出具承諾書，承諾對上述借款承擔連帶責任擔保。簽訂借款合同時，被告黃某某、湖北奧坤置業(yè)有限公司、黃智、黃容在場。合同簽訂后，原告依據(jù)合同，委托15個個人通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式按被告黃某某提供的賬號轉(zhuǎn)賬匯款了300萬元的借款?，F(xiàn)在借款期限屆滿，經(jīng)原告多次催討，被告黃某某僅僅償還了2014年10月至2015年1月13日期間的利息，剩余借款本息未償還，其他擔保方也未履行保證義務(wù)?，F(xiàn)請求：1、判令被告黃某某償還原告借款本金300萬元；支付從2015年1月14日至2015年7月13日按月利率1.5%計算的利息27萬元；支付從2015年7月14日至付清本金之日止按月利率2%計算的利息。支付從2014年8月16日起至付清之日止按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算的利息；2、判令被告黃某某支付原告違約金60萬元。3、判令被告黃某某支付原告律師服務(wù)費12萬元。4、判令被告湖北奧坤置業(yè)有限公司、湖北萬力建筑工程有限公司、黃智、黃容、呂俊道對被告黃某某的上述債務(wù)承擔連帶償還責任。5、判令被告共同承擔訴訟費、保全費。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)材料：
證據(jù)一，原、被告的身份證復(fù)印件，營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。證明原、被告的主體資格。
證據(jù)二，原告與被告黃某某簽訂的借款合同，原告與被告黃某某、湖北奧坤置業(yè)有限公司簽訂的擔保合同以及被告湖北奧坤置業(yè)有限公司出具的股東會決議、股東黃智、黃容出具的承諾書；原告與被告黃某某、湖北萬力建筑工程有限公司簽訂的擔保合同以及被告湖北萬力建筑工程有限公司出具的股東會決議、股東呂俊道出具的承諾書；被告黃某某與擔保方湖北奧坤置業(yè)有限公司、湖北萬力建筑工程有限公司出具的借款借據(jù)。證明被告黃某某借款的事實，被告湖北奧坤置業(yè)有限公司、湖北萬力建筑工程有限公司、黃智、黃容、呂俊道為連帶責任擔保人的事實。
證據(jù)三，被告黃某某出具的具結(jié)書、原告委托15人轉(zhuǎn)賬的說明、銀行轉(zhuǎn)賬匯款憑證及15人的身份證明。證明原告已向被告黃某某提供了借款。
證據(jù)四，被告黃智出具的利息對賬單。證明被告黃某某支付利息至2015年1月13日止。
證據(jù)五，委托代理合同、律師服務(wù)費發(fā)票。證明原告支出的費用。
被告黃某某、湖北奧坤置業(yè)有限公司、黃智、黃容辯稱，被告黃智、黃容系被告黃某某的兒女。福元運通是小額貸款公司，2014年10月14日，被告黃某某向福元運通借款300萬元，雙方?jīng)]有約定違約金，被告黃某某向其支付了27萬元的費用，后又支付了22.5萬元的利息，2014年10月14日、15日，被告黃某某陸續(xù)收到15人通過銀行轉(zhuǎn)賬的匯款，合計金額300萬元，這15名匯款人是代表福元運通向被告黃某某匯款，原告沒有支付被告黃某某借款300萬元，原告不具備訴訟主體資格。如果認定原告與被告黃某某簽訂的借款合同有效，原告同時主張逾期的利息和違約金的訴訟請求不能支持。
被告黃某某、湖北奧坤置業(yè)有限公司、黃智、黃容未向本院提交書面證據(jù)材料。
被告湖北萬力建筑工程有限公司、呂俊道辯稱，本案原告雖然與被告黃某某簽訂了借款合同，但沒有實際履行，原告沒有向被告黃某某交付借款300萬元；即使雙方簽訂的借款合同已經(jīng)履行，由于借款合同中的付款人已經(jīng)由福元運通變更為原告，湖北萬力建筑工程有限公司、呂俊道只對福元運通提供被告黃某某的借款300萬元進行擔保，因合同中的條款發(fā)生變化沒有經(jīng)過擔保方同意，擔保方不應(yīng)當承擔連帶責任。因此，原告不具備訴訟主體資格，被告湖北萬力建筑工程有限公司、呂俊道對被告黃某某的借款300萬元不應(yīng)當承擔連帶償還責任。
被告湖北萬力建筑工程有限公司、呂俊道未向本院提交書面證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告黃某某、湖北奧坤置業(yè)有限公司、黃智、黃容對原告提交的證據(jù)一、二、三、五的真實性均無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，認為2014年10月14日，被告黃某某是向福元運通借款，其簽訂借款合同時是空白合同，出借人即原告的名字是事后加上去的；出具的股東會決議、股東承諾書當時是空白蓋章后交給福元運通的；不清楚15名匯款人具體是誰；證據(jù)四不是被告黃智的簽名，但是對證據(jù)四支付的利息無異議。被告湖北萬力建筑工程有限公司、呂俊道對原告提交的證據(jù)一、二、五的真實性均無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，認為其是對被告黃某某向福元運通借款提供擔保，庭審中聽熊和清說借款當天被告湖北萬力建筑工程有限公司、呂俊道蓋章、簽名時，是在空白借款合同和空白的股東會決議、股東承諾書上加蓋的公章和簽名；對證據(jù)三的真實性、關(guān)聯(lián)性有異議，認為不清楚付款方的情況，也與本案無關(guān)聯(lián)；對證據(jù)四，不是被告黃智的簽名，但是對證據(jù)四支付的利息無異議。
本院認為，原告提交的證據(jù)一至五，符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。被告黃某某、湖北奧坤置業(yè)有限公司、黃智、黃容認為是福元運通支付的借款本金300萬元并與之簽訂的借款合同，未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，對其質(zhì)證意見本院不予采信；被告湖北萬力建筑工程有限公司、呂俊道認為其是對被告黃某某向福元運通借款300萬元提供擔保亦未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，對其質(zhì)證意見本院亦不予采信。
經(jīng)審理查明，2014年10月14日，被告黃某某需要資金周轉(zhuǎn)，通過福元運通介紹。當日，原告與被告黃某某簽訂民間借貸合同，約定借款300萬元，月利率1.5%，每月支付利息45000元，借款期限自2014年10月14日至2015年4月13日止，逾期還款應(yīng)按銀行同期同類貸款利率的四倍支付利息，按借款本金20%支付違約金，并承擔實現(xiàn)債權(quán)的全部費用（包括律師服務(wù)費）等內(nèi)容。同日，被告黃某某和湖北奧坤置業(yè)有限公司、湖北萬力建筑工程有限公司分別與原告簽訂擔保合同，約定對被告黃某某向原告借款300萬元及利息和實現(xiàn)債權(quán)的全部費用提供擔保，承擔連帶清償責任，擔保期限為借款到期之日起兩年內(nèi)。同時被告湖北奧坤置業(yè)有限公司、湖北萬力建筑工程有限公司向原告出具股東會決議，承諾用公司資產(chǎn)對被告黃某某向原告借款300萬元本息及費用提供擔保，承擔連帶保證責任。當日，被告黃智和黃容及被告呂俊道又分別向原告出具承諾書，承諾對被告黃某某向原告借款300萬元本息及費用提供擔保，承擔連帶保證責任。被告黃某某向原告出具具結(jié)書，載明借款所提供相關(guān)材料及借款用途的真實，同意按付款方指定的吳曉紅、汪蘭、吳漢章等15個銀行賬戶匯款300萬元至被告黃某某的銀行卡。當日，被告黃某某向原告出具借款借據(jù)，被告湖北奧坤置業(yè)有限公司、湖北萬力建筑工程有限公司作為擔保人蓋章。2014年10月14日、15日，原告委托吳曉紅、汪蘭、吳漢章、鄭群珍等15名個人分別向被告黃某某在農(nóng)業(yè)銀行華廈支行開戶的賬號轉(zhuǎn)賬匯款合計300萬元。2015年4月底，被告黃某某讓其兒子即被告黃智與原告就拖欠的利息進行對賬，被告黃某某已支付2015年1月13日前的利息135000元，下欠2015年1月14日至2015年4月13日的利息。但雙方對賬后至今，被告黃某某未支付原告利息，借款到期后，被告黃某某也未償還原告借款本金。另查明，被告黃智、黃容系被告黃某某的兒女。同時查明，2014年10月中國人民銀行半年期貸款基準利率為5.6%。

本院認為，原告與被告黃某某簽訂的民間借款合同和被告湖北奧坤置業(yè)有限公司、湖北萬力建筑工程有限公司簽訂的擔保合同系雙方真實意思表示，原告已委托他人向被告黃某某提供了借款，雙方之間已形成民間借貸法律關(guān)系，屬有效合同。由于被告黃某某未按約償還原告借款本息，引起糾紛，被告黃某某應(yīng)當承擔民事責任。因此，原告要求被告黃某某償還借款本金的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。因借款雙方在合同已約定，借款期限內(nèi)的利息按月利率1.5%計算，逾期利息按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍計算，被告黃某某拖欠原告借款期內(nèi)的利息從2015年1月14日至2015年4月13日止按月利率1.5%計算應(yīng)為135000元；逾期利息從2015年4月14日起至付清之日止按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍計算。原告主張借款期內(nèi)的利息和逾期的利息計算時間有誤，本院不予支持。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，借款合同中，借款雙方既約定了逾期利息又約定了違約金的，借款人可以同時主張逾期利息和違約金，但總額以中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率的四倍為限，由于雙方約定的逾期利息已經(jīng)達到上述規(guī)定的上限，因此，原告主張被告黃某某支付違約金60萬元的請求本院不予支持。因借款雙方約定了實現(xiàn)債權(quán)的費用由黃某某承擔，且原告支出的律師服務(wù)費符合相關(guān)法律規(guī)定，故原告主張被告黃某某承擔律師服務(wù)費12萬元的請求本院予以支持。被告黃某某、湖北奧坤置業(yè)有限公司、黃智、黃容辯稱原告未交付借款本金的理由與本院查明的事實不符，本院不予支持。關(guān)于被告湖北萬力建筑工程有限公司、呂俊道辯稱其是在空白的擔保合同、股東會決議和股東承諾書上加蓋的公章簽名的理由，本院認為，因本案的借款數(shù)額巨大，被告方應(yīng)當知道作為擔保的一方在借款人不能償還所有債務(wù)的前提下，應(yīng)承擔的連帶清償責任，其對擔保行為應(yīng)持謹慎態(tài)度，而其辯稱在空白的擔保合同、股東會決議和股東承諾書上加蓋的公章簽名的行為輕率，違背了正常的公司經(jīng)營行為及個人行為，也不符合常理，且與本院查明的事實不符，對該辯稱的理由本院不予支持。因此，被告湖北奧坤置業(yè)有限公司、黃智、黃容、湖北萬力建筑工程有限公司、呂俊道作為被告黃某某借款300萬元的連帶責任保證方，對被告黃某某上述債務(wù)應(yīng)當承擔連帶償還責任。故被告湖北萬力建筑工程有限公司、呂俊道辯稱其不應(yīng)承擔連帶償還責任的理由依據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國擔保法》第十八條第一款、第二十一條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告徐某某借款本金300萬元，支付利息135000元，合計3135000元；支付從2015年4月14日起至本金付清之日止按中國人民銀行同期同類貸款基準利率（即年利率5.6%）的四倍計算的利息。
二、被告黃某某于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告徐某某律師服務(wù)費12萬元。
三、被告湖北奧坤置業(yè)有限公司、黃智、黃容、湖北萬力建筑工程有限公司、呂俊道對被告黃某某的上述第一、二項債務(wù)承擔連帶清償責任。
四，駁回原告徐某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費38720元，保全費5000元，合計43720元，由被告黃某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣38720元，款匯：湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號17×××29，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。）

審判長 田紅
人民陪審員 杜惠英
人民陪審員 全秀紅

書記員： 黃卿卿