徐某某
葛懷靈（河北李香民律師事務所）
永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司

原告:徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:葛懷靈，河北李香民律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人:張志騫，該公司經(jīng)理。
原告徐某某與被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張媛媛適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人葛懷靈到庭參加訴訟，被告負責人經(jīng)法院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告為其所有的冀B×××××牌號轎車在被告處投保了機動車損失險、第三者責任保險以及不計免賠率等險種的事實清楚，原、被告之間存在保險合同關系。原告車輛損失系暴雨造成，屬于保險責任，被告應對原告車輛在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔相應的賠償責任。河北斯格歐保險公估有限公司作出的公估報告合法有效，對其確認的冀B×××××牌號車輛車損數(shù)額30986元，本院予以采信。公估費2169元已由河北斯格歐保險公估有限公司作出的公估報告及公估費收據(jù)加以證實，本院予以采信。公估費2169元和拖車費700元是為了確定和減少事故車輛損失而產(chǎn)生的合理必要費用，應有被告承擔。故本案中原告損失共計33855元，應由被告在車輛損失險賠償限額內(nèi)賠付。綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告徐某某保險理賠款33855元（判決生效即履行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費650元，減半收取325元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。此款已由原告預交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告為其所有的冀B×××××牌號轎車在被告處投保了機動車損失險、第三者責任保險以及不計免賠率等險種的事實清楚，原、被告之間存在保險合同關系。原告車輛損失系暴雨造成，屬于保險責任，被告應對原告車輛在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔相應的賠償責任。河北斯格歐保險公估有限公司作出的公估報告合法有效，對其確認的冀B×××××牌號車輛車損數(shù)額30986元，本院予以采信。公估費2169元已由河北斯格歐保險公估有限公司作出的公估報告及公估費收據(jù)加以證實，本院予以采信。公估費2169元和拖車費700元是為了確定和減少事故車輛損失而產(chǎn)生的合理必要費用，應有被告承擔。故本案中原告損失共計33855元，應由被告在車輛損失險賠償限額內(nèi)賠付。綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告徐某某保險理賠款33855元（判決生效即履行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費650元，減半收取325元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。此款已由原告預交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。

審判長：張媛媛

書記員：馬凱