原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，住黑龍江省雞西市。
委托訴訟代理人：李效桐，黑龍江法重律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江省黑建一建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)黑建一公司），住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)哈平路7號(hào)。
法定代表人：任立軍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫立濱，身份證號(hào)×××，男，xxxx年xx月xx日出生，黑建一公司書(shū)記，住黑龍江省哈爾濱市三大動(dòng)力汽輪三道街115棟1單元402室。
委托訴訟代理人：許勝，身份證號(hào)×××，男，xxxx年xx月xx日出生，黑建一公司項(xiàng)目經(jīng)理，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)和平二道街98號(hào)3單元2樓1號(hào)。

原告徐某某與被告黑建一公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2014年11月10日作出（2014）雞商初字第26號(hào)民事判決。宣判后，原告徐某某不服向黑龍江省高級(jí)人民法院提出上訴，黑龍江省高級(jí)人民法院經(jīng)審理于2015年10月30日作出（2015）黑民終字第115號(hào)民事裁定書(shū)，將該案發(fā)回本院重審。本院立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及委托訴訟代理人李效桐，被告黑建一公司的委托訴訟代理人孫立濱、許勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告黑建一公司給付原告徐某某材料款3235886元。事實(shí)和理由：2010年黑建一公司在承建恒山區(qū)奮斗小區(qū)棚戶區(qū)改造住宅樓工程時(shí)，下屬第一項(xiàng)目部衡陽(yáng)縣第一建筑工程公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)衡陽(yáng)公司）在承建奮斗小區(qū)12#、13#、16#、17#、18#、19#樓工程時(shí)，衡陽(yáng)公司與徐某某簽訂鋼材買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，約定鋼材價(jià)格為每噸5300元，不含稅，賒貨期限為45天，每月30日結(jié)算。徐某某按照雙方約定，送貨到奮斗小區(qū)12#至19#樓工地，衡陽(yáng)公司驗(yàn)收接貨并給徐某某出具驗(yàn)收單。后徐某某多次向衡陽(yáng)公司索要貨款，衡陽(yáng)公司分多次付給徐某某材料款134萬(wàn)元，并向徐某某出具欠條，承諾余款于2013年底前還清，到期后，被告未能履行給付義務(wù)。
黑建一公司辯稱(chēng)，被告公司中標(biāo)進(jìn)場(chǎng)后，未同衡陽(yáng)縣第一建筑工程公司簽屬任何分包協(xié)議也未設(shè)立衡陽(yáng)縣第一建筑工程公司恒山項(xiàng)目經(jīng)理部，只是為便于管理并尊重天津奧維置業(yè)發(fā)展有限公司此前的承包方式，按分片編定為黑龍江省黑建一建筑工程有限責(zé)任公司奮斗小區(qū)四標(biāo)段第一項(xiàng)目部，并為其刻制“技術(shù)專(zhuān)用章”以供現(xiàn)場(chǎng)編制技術(shù)內(nèi)業(yè)資料使用。衡陽(yáng)縣第一建筑工程公司是獨(dú)立的法人單位，原告所訴買(mǎi)賣(mài)合同所形成的欠條不是黑建一公司所出具，黑建一公司與徐某某不存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。本院經(jīng)核實(shí)認(rèn)定如下：原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，證據(jù)中證實(shí)2012年7月30日前六個(gè)施工單位的工程款是由天津市奧維置業(yè)發(fā)展有限公司所撥付，即先期撥款為6066萬(wàn)元，對(duì)該證據(jù)的證明內(nèi)容予以采信。
依據(jù)以上已確認(rèn)的證據(jù)及庭審中當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定本案案件事實(shí)如下：雞西市恒山區(qū)奮斗小區(qū)系中央下放地方煤礦棚戶區(qū)改造工程，該工程立項(xiàng)后，天津奧維公司為發(fā)包人，與衡陽(yáng)公司等六家公司分別簽訂了建設(shè)工程施工合同，其中衡陽(yáng)公司的建設(shè)內(nèi)容為該小區(qū)12#-23#樓的土建、裝飾、給排水、電器照明及弱電工程。2009年12月3日恒山區(qū)棚改辦作為發(fā)包方，將奮斗小區(qū)工程公開(kāi)招標(biāo)，黑建一公司取得了該工程一期（四標(biāo)段12#-13#樓）、二期（14#-21#樓）、三期（22#-29#樓）的施工權(quán)，并于2009年12月14日、2010年1月14日與棚改辦分別簽訂了一期、二期、三期工程的建設(shè)工程施工合同。隨后，天津奧維公司為甲方、黑建一公司為乙方，簽訂了《協(xié)議書(shū)》，約定：“乙方為奮斗小區(qū)12#-29#樓工程的總承包單位。乙方在項(xiàng)目所在地成立分支機(jī)構(gòu)，專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)奮斗小區(qū)項(xiàng)目建設(shè)問(wèn)題，并將相應(yīng)的公章、財(cái)務(wù)章、法人章留在甲方項(xiàng)目所在地保管，并配專(zhuān)人隨時(shí)配合甲方處理分公司與施工有關(guān)事宜；甲方在收到政府撥款后，應(yīng)及時(shí)給乙方及施工單位撥付稅管費(fèi)及工程款?！薄秴f(xié)議書(shū)》簽訂后，衡陽(yáng)公司等六家公司繼續(xù)依據(jù)其與天津奧維的協(xié)議對(duì)奮斗小區(qū)施工，黑建一公司負(fù)責(zé)工程宏觀管理、證照辦理及稅費(fèi)繳納等工作。2011年7月15日，甲方恒山區(qū)棚改辦，乙方黑建一公司第一項(xiàng)目部、衡陽(yáng)公司簽訂協(xié)議書(shū)，約定：“工程內(nèi)容為奮斗小區(qū)12#、13#、16#、17#、18#、19#、20#樓未完工程，未完工程量按工程造價(jià)咨詢(xún)公司確定的工程量為準(zhǔn)。工程承包范圍為按圖紙?jiān)O(shè)計(jì)的全部工程。乙方在施工前甲方應(yīng)借付一部分農(nóng)民工工資和材料款，剩余工程款甲方按形象進(jìn)度確定每半月?lián)芸罱Y(jié)算一次，使工程可以能夠啟動(dòng)施工。甲方對(duì)乙方的撥款方式，乙方在施工前向甲方借付300萬(wàn)元，其中農(nóng)民工工資100萬(wàn)元，由黑建一駐地經(jīng)理許勝和區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)監(jiān)督發(fā)放，其余材料款每天按施工單位形象進(jìn)度報(bào)給黑建一許勝經(jīng)理，審核后，由黑建一公司報(bào)給恒山區(qū)棚改辦，經(jīng)工程部審核合格后，每天付三家材料商材料款，材料款只能是用于償付以前工程的拖欠材料款，付完200萬(wàn)元為止。黑建一工程部同意，本合同以衡陽(yáng)公司的名稱(chēng)簽訂。”合同上恒山區(qū)棚改辦、黑建一公司、衡陽(yáng)公司加蓋公章。衡陽(yáng)公司自與天津奧維簽訂協(xié)議后，即開(kāi)始了對(duì)約定工程的施工。在其施工期間，自2010年5月起在徐某某處購(gòu)買(mǎi)鋼材，2011年11月3日，黑建一公司代衡陽(yáng)公司向徐某某支付衡陽(yáng)公司鋼材欠款10萬(wàn)元，截至2012年1月2日，衡陽(yáng)公司欠付徐某某鋼材款3235886元，2012年1月2日，衡陽(yáng)公司為徐某某出具欠條一份，內(nèi)容：“今欠徐某某鋼材款4575886元，減去已付1340000元，還欠3235886元，此款限期在2013年底之內(nèi)全部還清。欠款人莫仕芳?！鼻窏l加蓋“衡陽(yáng)縣第一建筑工程公司恒山區(qū)項(xiàng)目經(jīng)理部”公章。2012年2月3日，衡陽(yáng)公司為徐某某出具結(jié)算說(shuō)明一份，內(nèi)容：“經(jīng)衡陽(yáng)公司恒山項(xiàng)目經(jīng)理部負(fù)責(zé)人莫仕芳與徐某某就拖欠材料款一事，雙方對(duì)賬清算完畢，送貨、驗(yàn)收單全部收回，雙方以欠條為準(zhǔn)，雙方不得反悔?！苯Y(jié)算說(shuō)明亦加蓋“衡陽(yáng)縣第一建筑工程公司恒山區(qū)項(xiàng)目經(jīng)理部”公章。此后，衡陽(yáng)公司未向徐某某付款。
2013年，恒山區(qū)棚改辦出具證明一份，內(nèi)容：黑建一公司在2010年總承包奮斗小區(qū)工程，設(shè)有6個(gè)項(xiàng)目部，其中衡陽(yáng)公司是第一項(xiàng)目部，項(xiàng)目部名稱(chēng)為衡陽(yáng)縣第一建設(shè)工程公司恒山區(qū)項(xiàng)目經(jīng)理部。另查明，湖南省衡陽(yáng)縣人民法院于2012年9月5日作出（2012）蒸破字第1-4號(hào)民事裁定，裁定宣告衡陽(yáng)公司破產(chǎn)。徐某某在規(guī)定期限內(nèi)未申報(bào)債權(quán)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，被告黑建一公司與衡陽(yáng)公司在本案中系何種法律關(guān)系，黑建一公司是否應(yīng)承擔(dān)衡陽(yáng)公司與徐某某之間因買(mǎi)賣(mài)合同產(chǎn)生的償還材料款的給付責(zé)任。衡陽(yáng)公司原系衡陽(yáng)縣建設(shè)局管轄的國(guó)家中型總承包建筑二級(jí)集體所有制施工企業(yè)，主營(yíng)范圍為建筑安裝、裝飾裝璜、道路工程、市政工程、預(yù)制構(gòu)件、機(jī)構(gòu)修理、建筑材料、家具、經(jīng)營(yíng)方式為承包工程、自產(chǎn)自銷(xiāo)、服務(wù)。其為依法設(shè)立、具有獨(dú)立法人資格的建設(shè)施工企業(yè)，具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法應(yīng)獨(dú)立享有民事權(quán)利能力并承擔(dān)民事義務(wù)。衡陽(yáng)公司依據(jù)與奧維公司的合同對(duì)奮斗小區(qū)的部分工程進(jìn)行建設(shè)，施工過(guò)程中徐某某向衡陽(yáng)公司施工的奮斗小區(qū)工程供應(yīng)鋼材，與其形成買(mǎi)賣(mài)關(guān)系的相對(duì)方為衡陽(yáng)公司，為其出具欠條及結(jié)算說(shuō)明上加蓋的公章“衡陽(yáng)縣第一建筑工程公司恒山區(qū)項(xiàng)目經(jīng)理部”，代表的亦是衡陽(yáng)公司，而非黑建一公司。恒山區(qū)棚改辦出具的證明雖說(shuō)明衡陽(yáng)公司為黑建一公司下設(shè)項(xiàng)目部，但該說(shuō)明不能證實(shí)衡陽(yáng)公司與黑建一公司存在法律上的隸屬關(guān)系，不能改變衡陽(yáng)公司具有獨(dú)立法人資格的性質(zhì)。綜觀本案事實(shí)，恒山區(qū)棚改辦為奮斗小區(qū)的建設(shè)方，黑建一公司替代了天津奧維公司的總承包地位成為后期總承包方，衡陽(yáng)公司及六家施工單位為分包單位。衡陽(yáng)公司并非為黑建一公司的下設(shè)部門(mén)，衡陽(yáng)公司作為獨(dú)立法人單位，其進(jìn)行的民事行為產(chǎn)生的后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。依照《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第二十七條規(guī)定：總承包單位依法將建設(shè)工程分包給其他單位的，分包單位應(yīng)當(dāng)按照分包合同的約定對(duì)其分包工程的質(zhì)量向總承包單位負(fù)責(zé)，總承包單位與分包單位對(duì)分包工程的質(zhì)量承擔(dān)連帶責(zé)任?！督ㄔO(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》第二十四條規(guī)定：建設(shè)工程實(shí)行施工總承包的，由總承包單位對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)的安全生產(chǎn)負(fù)總責(zé)。按上述規(guī)定，黑建一公司應(yīng)對(duì)衡陽(yáng)公司的工程質(zhì)量承擔(dān)連帶責(zé)任及對(duì)衡陽(yáng)公司施工現(xiàn)場(chǎng)的安全生產(chǎn)負(fù)總責(zé)。黑建一公司非為本案買(mǎi)賣(mài)合同的相對(duì)方，不應(yīng)對(duì)衡陽(yáng)公司與徐某某達(dá)成的買(mǎi)賣(mài)合同所產(chǎn)生的欠款承擔(dān)給付責(zé)任。被告黑建一公司雖于2011年11月3日向徐某某支付過(guò)10萬(wàn)元鋼材款，但其是依據(jù)棚改辦、黑建一公司、衡陽(yáng)公司協(xié)議約定由黑建一公司在300萬(wàn)元范圍內(nèi)監(jiān)管對(duì)恒山區(qū)棚改辦撥付資金的發(fā)放，而非將衡陽(yáng)公司作為其下設(shè)機(jī)構(gòu)對(duì)其行為承擔(dān)責(zé)任，不能由此推定黑建一公司應(yīng)對(duì)衡陽(yáng)公司剩余的欠款承擔(dān)給付責(zé)任。原告徐某某關(guān)于衡陽(yáng)公司系黑建一公司設(shè)立的項(xiàng)目部的主張無(wú)證據(jù)證實(shí)，不能成立。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明?！敝?guī)定，原告的訴訟請(qǐng)求不能成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告徐某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)32688元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)32688元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　季學(xué)平 代理審判員于永強(qiáng) 代理審判員高雪峰

書(shū)記員：都晶