原告徐紹臣，男，1950年12月10日出生，漢族，住址沈陽市鐵西區(qū)。
委托代理人徐瑩，女，1977年11月22日出生，漢族，住址沈陽市鐵西區(qū),與原告系父女關(guān)系。
被告白俊杰，男，1978年7月16日出生，漢族，住址沈陽市鐵西區(qū)。
委托代理人王志紅，系遼寧成功金盟律師事務(wù)所律師。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽市沈河區(qū)惠工街10號(hào)25層（01-10）室。
負(fù)責(zé)人鄭影華，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳寅，男，漢族，1981年1月7日出生，住址遼寧省阜新市海州區(qū)，系該公司員工。

原告徐紹臣訴被告白俊杰、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院代理審判員陳巍適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐紹臣委托代理人徐瑩、被告白俊杰及其委托代理人王志紅、被告保險(xiǎn)公司委托代理人吳寅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月27日，在鐵西區(qū)滑翔路凌空二街，白俊杰駕駛遼Axxxxx號(hào)機(jī)動(dòng)車與原告徐紹臣發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告徐紹臣受傷。該事故經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊(duì)鐵西區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，白俊杰負(fù)事故全部責(zé)任，徐紹臣無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告前往中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院滑翔院區(qū)進(jìn)行急診治療，隨后轉(zhuǎn)入中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院南湖院區(qū)進(jìn)行住院治療，2015年2月9日出院，共住院13天，期間一級(jí)護(hù)理5天、二級(jí)護(hù)理8天。住院及門診治療共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)15374.55元。
另查，肇事車輛遼Axxxxx號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，三者險(xiǎn)責(zé)任限額30萬元，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
訴訟期間經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托遼寧仁和司法鑒定中心對(duì)原告受傷部位的傷殘等級(jí)進(jìn)行了鑒定，2016年5月10日遼寧仁和司法鑒定中心出具鑒定報(bào)告，鑒定徐紹臣骨盆多發(fā)骨折的后果評(píng)為十級(jí)殘。
上述事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、急診病歷、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定報(bào)告及庭審筆錄等在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。白俊杰駕駛車輛忽視安全將原告撞傷，并經(jīng)交警部門認(rèn)定其負(fù)事故全部責(zé)任，故對(duì)原告的損失，白俊杰應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。但由于肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)首先予以賠償。
關(guān)于原告主張的因此次事故所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合其提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合住院病案等相關(guān)證據(jù)，本院確認(rèn)為15374.55元。對(duì)于原告主張的外購藥云南白藥氣霧劑34.5元，因沒有相關(guān)醫(yī)囑及發(fā)票，本院不予支持。
對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照本地區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，數(shù)額應(yīng)為1300元（100元×13天），由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告提供的長(zhǎng)期醫(yī)囑中記載“流食”字樣，結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，本院酌定被告保險(xiǎn)公司賠償原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告共住院13天，其中一級(jí)護(hù)理5天、二級(jí)護(hù)理8天。舉證期限內(nèi)原告提供了護(hù)理人員的誤工證明，但未提供勞動(dòng)合同、工資條或銀行流水等證據(jù)，故本院酌定參照遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中“居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)”在崗職工年平均工資35128元標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告的護(hù)理期限計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)共計(jì)1732元（35128元/年÷365天/年×5天×2人+35128元/年÷365天/年×8天×1人）。關(guān)于原告主張的出院后護(hù)理費(fèi)，因沒有相關(guān)醫(yī)囑，本院不予支持。
對(duì)于原告的交通費(fèi)，參考本案中原告受傷部位、就醫(yī)地點(diǎn)、復(fù)診次數(shù)等因素，本院酌定被告保險(xiǎn)公司賠償原告徐紹臣交通費(fèi)500元。
關(guān)于原告主張的輔助器具費(fèi)，原告在舉證期限內(nèi)提供購買票據(jù)，結(jié)合原告受傷部位，本院對(duì)原告主張的輔助器具314元予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，法律規(guī)定根據(jù)受害人傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告戶口性質(zhì)為城市戶口，故原告殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)按照2015年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”計(jì)算，結(jié)合原告的傷殘級(jí)別，故原告殘疾賠償金應(yīng)為43623元（29082元/年×15年×10%）。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)，系委托專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告身體受傷部位進(jìn)行鑒定所發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，因本次交通事故造成原告十級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，給原告造成了巨大精神損失，本院結(jié)合肇事各方在此次事故中的過錯(cuò)程度、侵權(quán)的行為手段等因素，酌定支持4000元，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于被告白俊杰是否墊付醫(yī)療費(fèi)的問題，因在舉證期限內(nèi)，被告白俊杰未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，庭審中原告也未承認(rèn)白俊杰為其墊付過費(fèi)用，故本院對(duì)白俊杰主張其墊付醫(yī)療費(fèi)的意見無法確認(rèn)。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告徐紹臣醫(yī)療費(fèi)15374.55元；
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告徐紹臣住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元；
三、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告徐紹臣營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元；
四、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告徐紹臣護(hù)理費(fèi)1732元；
五、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告徐紹臣交通費(fèi)500元；
六、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告徐紹臣輔助器具費(fèi)314元；
七、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告徐紹臣傷殘賠償金43623元；
八、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告徐紹臣精神撫慰金4000元；
九、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告徐紹臣鑒定費(fèi)920元；
十、駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決一至九項(xiàng)所判定的給付款項(xiàng)，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付，如果逾期履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)688元，減半收取344元，由被告白俊杰承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　陳巍

書記員：侯穎