原告徐某某。
委托訴訟代理人周銀祥，潛江市澤口法律服務(wù)所法律工作者。
被告廖某某。
被告蔣某。
被告王某生。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司。
委托訴訟代理人譚成香，湖北江漢律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告廖某某、蔣某、王某生、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月23日立案后，依法適用簡易程序，于2016年8月12日公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人周銀祥，被告廖某某、蔣某、王某生及被告保險公司的委托訴訟代理人譚成香到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、被告廖某某、蔣某、王某生賠償原告徐某某因交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費等經(jīng)濟損失共計14644.01元；2、被告保險公司在保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2016年3月9日23時許，被告廖某某駕駛某號長安牌小型面包車沿潛江市園林辦事處袁梅路由南往北行駛至潛陽西路T字路口處，遇被告蔣某駕駛某號邁騰牌小型轎車（車輛所有人系被告王某生）沿潛陽西路由東往西行駛，被告廖某某在左轉(zhuǎn)彎時，導(dǎo)致被告蔣某所駕車輛右前角處與被告廖某某所駕車輛左后角處相撞，致被告廖某某所駕車輛側(cè)翻后，被告蔣某所駕車輛又駛?cè)牍纺蟼?cè)與對向行駛的魯龍偉駕駛的某號東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車相撞，造成車內(nèi)乘客原告徐某某受傷，三車不同程度受損，構(gòu)成此次道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊認(rèn)定，被告廖某某承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任，被告蔣某承擔(dān)此次道路交通事故的次要責(zé)任，魯龍偉和原告徐某某不承擔(dān)事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告徐某某在潛江市中心醫(yī)院住院治療30天，共開支醫(yī)療費3814.01元。被告廖某某、蔣某所駕車輛均在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），且此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告徐某某為維護自身合法權(quán)益，懇請人民法院判如所請。
被告廖某某、蔣某、王某生承認(rèn)原告徐某某主張的事實。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對有爭議的事實和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告徐某某提交的門診醫(yī)療費票據(jù)2張，證實其開支了門診醫(yī)療費508.80元，因該2張票據(jù)未加蓋醫(yī)院的公章，不具有合法性，故被告保險公司所提異議成立，本院對該2張門診醫(yī)療費票據(jù)依法不予采信。2、原告徐某某提交的交通費票據(jù)，證實其開支交通費630元。庭審中，被告保險公司對其真實性提出異議后，原告徐某某自愿放棄交通費的主張，本院予以確認(rèn)。3、原告徐某某提交的住院收費票據(jù)和潛江市中心醫(yī)院入、出院通知單，證實其在該院住院治療30天，被告保險公司提出異議，認(rèn)為原告徐某某系故意拖延住院時間而未實際治療，因上述證據(jù)具有真實性，且被告保險公司未提交相反證據(jù)證明其異議成立，故本院對上述證據(jù)依法予以采信。4、原告徐某某提交的入職證明書，證明原告徐某某系廣東中山奧能凱熱泵有限公司和武漢市江漢區(qū)潤陽太陽能熱水器經(jīng)營部在潛江市的代理銷售和售后服務(wù)商，該證據(jù)具有真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院依法予以采信。被告保險公司提出應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算原告徐某某的誤工費，而不能以在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算的異議不能成立。

本院認(rèn)為，本案是機動車交通事故責(zé)任糾紛，過錯方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。潛江市公安局交通警察支隊認(rèn)定被告廖某某應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，被告蔣某承擔(dān)次要責(zé)任，魯龍偉及原告徐某某不承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院予以確認(rèn)。對原告徐某某因此次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失，被告廖某某、蔣某應(yīng)按事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。結(jié)合本案實際，本院確定被告廖某某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，被告蔣某承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。被告王某生系某號邁騰牌小型轎車的所有人，在本案中并無過錯，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告廖某某駕駛的某號長安牌小型面包車以及被告蔣某駕駛的某號邁騰牌小型轎車都在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，被告保險公司依法應(yīng)首先在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告徐某某的經(jīng)濟損失，不足部分再在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)按責(zé)任比例予以賠償。原告徐某某的經(jīng)濟損失的具體項目及賠償標(biāo)準(zhǔn)為醫(yī)療費3305.21元、誤工費3201.62元（38953元／年÷365天×30天）、護理費2559.29元（31138元／年÷365天×30天）、住院伙食補助費2400元（80元／天×30天），以上共計11466.12元。上述損失均未超出交強險各分項的賠償限額，被告保險公司應(yīng)在被告廖某某駕駛的某號長安牌小型面包車所投保的交強險賠償限額內(nèi)賠償原告徐某某經(jīng)濟損失的70%，即為8026.28元；在被告蔣某駕駛的某號邁騰牌小型轎車所投保的交強險賠償限額內(nèi)賠償原告徐某某經(jīng)濟損失的30%，即為3439.84元。原告徐某某的經(jīng)濟損失共計11466.12元，均由被告保險公司承擔(dān)替代賠償責(zé)任。對原告徐某某的主張中超出本院核定數(shù)額的部分，本院依法不予支持。
綜上所述，被告保險公司應(yīng)賠償原告徐某某各項經(jīng)濟損失共計11466.12元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司賠償原告徐某某各項經(jīng)濟損失共計11466.12元；
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
上述具有金錢給付內(nèi)容的事項，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費166元，減半收取計83元，由被告廖某某負(fù)擔(dān)58元，被告蔣某負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　王承軍

書記員：李彥汝