原告:徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市滿城區(qū)神星鎮(zhèn)魏莊村。委托訴訟代理人:董立軒、張立燁，河北匡合律師事務(wù)所律師被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地：哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。負(fù)責(zé)人：陳雷,公司經(jīng)理

原告徐某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年3月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人董立軒、張立燁到庭參加了訴訟。被告人民保險(xiǎn)經(jīng)本院合法傳喚未到庭，庭前提交了書(shū)面答辯意見(jiàn)，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告依法賠償原告車輛損失99653元、評(píng)估費(fèi)5979元、施救費(fèi)7500元，以上共計(jì)113132元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年12月19日，李雙喜駕駛原告所有的冀FD09**重型自卸貨車與張衛(wèi)東的鏟車發(fā)生交通事故造成車輛損失。事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：李雙喜負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告共支付施救費(fèi)7500元；原告車輛經(jīng)評(píng)估損失為99653元；原告支付評(píng)估費(fèi)5979元。經(jīng)查，原告所有的車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（限額105280元）且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為維護(hù)原告合法權(quán)益，依《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法支持訴訟請(qǐng)求。人保財(cái)險(xiǎn)提交答辯狀辯稱：1、對(duì)車輛投保情況無(wú)異議，但保險(xiǎn)條款明確約定原告的損失應(yīng)經(jīng)我公司定損確定，被保險(xiǎn)人在事故發(fā)生后未經(jīng)我公司定損且公估報(bào)告為單方委托，評(píng)估數(shù)額明顯偏高，有失公平，我公司拒絕賠償。2、原告車輛事故發(fā)生時(shí)實(shí)際價(jià)值與公估車輛損失金額相差較多，我公司認(rèn)可車輛損失為65000元。3、施救費(fèi)、公估費(fèi)應(yīng)提供正規(guī)發(fā)票，無(wú)法提供或與本案無(wú)關(guān)的，我司不同意支付。4、我司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的事實(shí)：事故經(jīng)過(guò)；人民保險(xiǎn)哈爾濱市分公司承保冀FD09**機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（105280元）且不計(jì)免賠；道路交通事故認(rèn)定書(shū)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)爭(zhēng)議的的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的車輛損失評(píng)估報(bào)告，證實(shí)本車冀FD09**車輛損失為99663元。該份證據(jù)系原告委托評(píng)估機(jī)構(gòu)做出，被告雖對(duì)評(píng)估損失數(shù)額不認(rèn)可但未提出相反證據(jù)，亦未在法定期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)該份證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定；2、原告提交的施救費(fèi)發(fā)票，為國(guó)家正規(guī)稅務(wù)發(fā)票，該證據(jù)系原告在事故發(fā)生后為減少標(biāo)的車輛損失而支出的必要合理費(fèi)用，本院對(duì)該份證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定；3、原告提交的評(píng)估費(fèi)發(fā)票，是為了查明和確定標(biāo)的車輛損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，應(yīng)由被告承擔(dān)。被告辯稱公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，于法無(wú)據(jù)。本院對(duì)該份證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定。就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)為，原被告雙方簽定的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，原、被告雙方均應(yīng)按合同約定行使權(quán)利和履行義務(wù)。原告在被告處為車輛投機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為105280元）且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，屬于保險(xiǎn)事故責(zé)任，被告應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。針對(duì)徐某某主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1、標(biāo)的車輛損失：原告提交的由千美公估出具的千美公字（2017）0215號(hào)公估報(bào)告證實(shí)冀FD09**車輛損失為99663元，本院予以確認(rèn)。2、施救費(fèi)：原告為減少車輛損失而支出的施救費(fèi)7500元系原告實(shí)際支出，本院予以確認(rèn)。3、評(píng)估費(fèi)：原告為了查明和確定車輛損失程度所支付5979元系實(shí)際發(fā)生，本院予以確認(rèn)。

綜上所述，徐某某各項(xiàng)損失合計(jì)113132元。事故車輛依據(jù)保險(xiǎn)合同向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司繳納了保費(fèi)，被告理應(yīng)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十條、第六十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起五日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某113132元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2562元，減半收取1281元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　石翠萍

書(shū)記員：王寧