徐立生
劉志玉（河北耕濤律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王棟梁（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告徐立生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住唐某市。
委托代理人劉志玉，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)
負責人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人王棟梁，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告徐立生與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員亢立軍獨任審判，并公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉志玉、被告委托代理人王棟梁到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告簽訂的機動車輛保險合同合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。原告按約定交納了保險費，在保險合同期限內(nèi)，投保車輛發(fā)生保險事故，被告應(yīng)當按合同約定賠償原告的損失。原告車輛損失42400元、公估費2500元、施救費1000元，有公估報告書、公估費、施救費發(fā)票為證，足以認定。本次事故造成原告車輛總損失45900元，扣除對方車輛在交強險無責任賠付中財產(chǎn)損失限額100元，未超過投保的車輛損失險賠償限額，故對原告的訴請，本院予以支持。被告辯稱原告車損過高、殘值扣減過低、施救費過高、公估費不屬于保險賠償范圍，因未提供足以反駁的證據(jù)，故對被告的主張，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)給付原告徐立生賠償金45800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費945元減半收取473元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告與被告簽訂的機動車輛保險合同合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。原告按約定交納了保險費，在保險合同期限內(nèi)，投保車輛發(fā)生保險事故，被告應(yīng)當按合同約定賠償原告的損失。原告車輛損失42400元、公估費2500元、施救費1000元，有公估報告書、公估費、施救費發(fā)票為證，足以認定。本次事故造成原告車輛總損失45900元，扣除對方車輛在交強險無責任賠付中財產(chǎn)損失限額100元，未超過投保的車輛損失險賠償限額，故對原告的訴請，本院予以支持。被告辯稱原告車損過高、殘值扣減過低、施救費過高、公估費不屬于保險賠償范圍，因未提供足以反駁的證據(jù)，故對被告的主張，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)給付原告徐立生賠償金45800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費945元減半收取473元，由被告負擔。

審判長：亢立軍

書記員：王利英