原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住遜克縣。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，職業(yè)個體，現(xiàn)住黑河市。被告:孫繼成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住黑河市中超三期6號樓17號門市。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，現(xiàn)住黑河市。委托訴訟代理人：于春浩，黑龍江民聲律師事務所律師。被告：黑河市德盛建筑工程有限責任公司，住所地黑河市。法定代表人：胡延軍，職務：執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：徐長春，黑龍江劍橋律師事務所律師。

原告徐某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告孫某某給付貨款29564.00與元，利息2000.00元及本息合計31564.00元。被告孫繼成、李某某、黑河市德盛建筑工程有限責任公司承擔連帶責任。被告承擔全部訴訟費。事實與理由：2016年5月至12月被告孫某某先后在原告的涂料廠購買涂料人民幣29564元整，為遜克縣邊防65935部隊用料。前期貸款已由第二被告給付，尚欠29564元，剩余款項拒絕向原告支付。后經(jīng)了解到被告孫某某受雇于孫繼成、李某某，李某某掛靠黑河市德勝建筑工程有限責任公司。該公司承攬了該項建筑工程?，F(xiàn)該公司以遜克縣邊防65935部隊，沒有向公司支付款項為由，拒絕向李某某支付剩余款項，孫繼成、李某某則拒絕向孫某某支付剩余款項，從而導致尚欠原告的部分貨款無法支付。為維護原告的合法利益不受被告違法行為的侵犯，現(xiàn)依法請求遜克縣人民法院依法判令被告孫某某、孫繼成，李某某、黑河市德勝建筑工程有限責任公司給付原告購貨貸款31564元整，利息人民幣：2千元。被告孫繼成、李某某、黑河市德勝建筑工過程有限責任公司承擔連帶償還責任；被告承擔全部訴訟費用。被告孫某某辯稱，李某某的材料是我去取的，是李某某指派的。一開始先給原告一部分錢，三標段的。后期取材料李某某說先賒一段時間，我去跟原告愛人談的，原告愛人說賒幾天行，后來打電話就一拖再拖。被告孫繼成辯稱，原告提出欠款的事，與我無關，材料不是我買的，材料也沒用在我工地。被告李某某辯稱，1、李某某與孫某某不存在雇傭關系，李某某沒有雇傭過孫某某。2、李某某是自己簽訂并履行的承包65935部隊營房新建、整修及公路整修工程，三標段工程的承包協(xié)議與孫繼成無任何關系。3、孫繼成承包的是65935部隊營房新建、整修工程四標段，該標段與李某某無任何關系。4、原告起訴李某某所涉及的款項與李某某及德盛公司無任何關系，不應由李某某及德盛公司承擔。5、原告起訴涉及的孫某某、孫繼成出具的欠據(jù)等票據(jù)系孫某某、孫繼成個人行為與李某某無任何關系，應由孫某某、孫繼成承擔。綜上幾點，希望法庭駁回原告對李某某的訴訟請求，保護李某某的合法權益。德盛公司辯稱，1、原告起訴被告德盛公司，原告不適格。2、原告起訴德盛公司承擔連帶給付材料款責任，無法律依據(jù)。請法院判決德盛公司不承擔責任。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證,一、原告向本院提交如下證據(jù)：原告提交孫某某簽字的欠款明細4份，證明孫某某在原告涂料廠拿涂料和乳膠漆等的欠款事實；原告提供證人侯慶國作證，證人給車陸邊防和道干邊防送涂料。被告孫某某提交1、2016年9月22日原始單據(jù)復印件四份、銀行轉賬明細四份及工資單據(jù)兩份，證明孫某某給李某某打工，李某某孫某某給買的材料，孫某某是李某某材料員；被告孫某某提交各工種工人提交的材料單22份，證明李某某始終不承認我是材料員，這些材料單報給李某某，有很多遜克商店沒有，由李某某購買或由孫某某在哈爾濱購買；3、原始賬本，證明在2016年被告和我產生的物品交易未結清貨款。三、李某某向本院提交如下證據(jù)：1、合同一份，證明中國人民解放軍黑龍江省黑河軍分區(qū)與黑河市德盛建筑工程有限責任公司簽訂了65935部隊營房新建、整修及軍用公路整修工程三標段工程施工合同，工程內容包括：一營部用房新建，三連武器庫、彈藥庫、犬舍新建，一連兵舍樓整修，二連兵舍樓整修，二連鍋爐房、浴池整修，三連兵舍樓整修，團遜克家屬樓整修，遜克會晤站整修，一連砌筑化糞池一座，一連砌筑排水檢查井一座，一連砌筑營區(qū)排水溝70延長米，一連整修營區(qū)大門一座，一連砌筑圍墻595延長米，二連砌筑化糞池一座，二連砌筑排水檢查井一座，二連砌筑營區(qū)排水溝100延長米，二連整修營區(qū)大門一座，二連砌筑圍墻498延長米，三連鋪設排污水管線240延長米，三連砌筑排水檢查井兩座，三連砌筑營區(qū)排水溝72延長米，三連整修營區(qū)大門一座；2、協(xié)議一份，證明李某某承包了65935部隊營房新建、整修及公路整修工程三標段工程。工程內容以黑河市德盛建筑工程有限責任公司與發(fā)包方簽訂的建設施工合同為準；3、合同主體變更三方協(xié)議一份，證明自2017年3月4日起中國人民解放軍65935部隊取代人民解放軍黑河軍分區(qū)作為合同主體，與德盛公司履行65935部隊營房新建整修及軍用公路整修工程三標段工程施工合同；4、被告李某某提交2016年7月8日蓋有遜克縣白云涂料廠公章欠據(jù)明細表一份、2016年9月22日7610.00元和2016年9月24日2760.00元的憑據(jù)各一份，以上三份憑據(jù)證實2016年7月8日欠據(jù)明細表中所形成的兩筆金額分別為6470.00元和4200.00元顯示已付清，原告提供的被告所謂欠款憑據(jù)與被告持有的蓋有原告公章的票據(jù)不吻合，原告的票據(jù)系自行編造。通過2016年9月22日及9月24日被告的財務憑證可以印證，被告已將涂料款向原告付清并已入賬，被告不欠原告任何款項。四、被告孫繼成、被告黑河市德盛建筑工程有限責任公司未提交證據(jù)。經(jīng)庭審質證對原告徐某某、被告孫某某、李某某提交的證據(jù)認證如下，經(jīng)本院庭審認為：原告徐某某提交的孫某某簽字的欠款明細，在庭審質證時，被告孫某某、孫繼成無異議；被告李某某提出異議，認為這些條都是六連或者四五六連的，沒有李某某簽字，與李某某沒關系，李某某沒在原告處買過涂料，而且另外幾張憑據(jù)都沒有標明用于三標段；被告德盛公司認為與其無關。因孫某某系李某某雇傭的材料員，孫某某作為材料員系職務行為，故本院對原告提交的此份證據(jù)予以采信；原告提供證人侯慶國出庭作證，因證人已參加庭審，故本院對證人證明的效力不予采信；3、被告孫某某提供的證據(jù)2016年9月22日原始單據(jù)復印件四份、銀行轉賬明細四份及工資單據(jù)兩份、各工種工人提交的材料單22份、會計憑證，在庭審質證時原告徐某某無異議，被告李某某提出異議，李某某與孫某某之間的轉款業(yè)務憑證沒有異議，對于孫某某證實的問題有異議，李某某之所以向孫某某打款是由于其哥哥孫繼成幫助過李某某購買原材料，是孫繼成要求將款項打入孫某某的賬戶并不能認定李某某與孫某某存在雇傭關系，對于孫某某提供的支付工資收據(jù)證實不了李某某雇傭過孫某某支付工資的票據(jù)存在明顯變造，不能證明李某某與孫某某之間雇傭關系。對于提供的其他票據(jù)均是孫繼成讓孫某某經(jīng)辦以后讓李某某簽字確認并不能證明與孫某某存在雇傭關系，德盛公司同意被告李某某的質證意見；根據(jù)會計憑證記載，李某某向孫某某發(fā)放了工資，佐證了孫某某受雇于李某某，故對上述證據(jù)予以采信；四、1、被告李某某提交的合同一份、協(xié)議一份、合同主體變更三方協(xié)議一份在庭審質證時原告徐某某、被告孫某某、孫繼成、德盛公司均無異議，本院予以采信；2、被告李某某提交的2016年7月8日、9月22日、9月24日憑證三份，在庭審質證時原告對7月8日的票據(jù)提出異議，起訴不包括7月8日的這筆其他未提出異議，被告德盛公司對真實性未提出異議，只是辯解原告8月6日、8月11日的明細總額10670.00元與記賬憑證中2016年7月8日明細體現(xiàn)的品名數(shù)量單價總額相符，其實是一筆錢。9月2日5424.00元是原告后加的，根本不存在，因被告李某某提交的以上三份證據(jù)系被告李某某會計憑證中的票據(jù)，故本院予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年經(jīng)孫繼成聯(lián)系李某某取得中國人民解放軍黑龍江省黑河軍分區(qū)65935部隊營房新建、整修及軍用公路整修工程三標段工程，李某某不具有工程施工資質，掛靠黑河市德盛建筑工程有限責任公司，由黑河市德盛建筑工程有限責任公司與中國人民解放軍黑龍江省黑河軍分區(qū)簽訂施工合同，李某某為工程投資人和實際施工人，黑河市德盛建筑工程有限責任公司向李某某收取工程管理費。該三標段工程內容包括：一營部用房新建，三連武器庫、彈藥庫、犬舍新建，一連兵舍樓整修，二連兵舍樓整修，二連鍋爐房、浴池整修，三連兵舍樓整修，團遜克家屬樓整修，遜克會晤站整修，一連砌筑化糞池一座，一連砌筑排水檢查井一座，一連砌筑營區(qū)排水溝70延長米，一連整修營區(qū)大門一座，一連砌筑圍墻595延長米，二連砌筑化糞池一座，二連砌筑排水檢查井一座，二連砌筑營區(qū)排水溝100延長米，二連整修營區(qū)大門一座，二連砌筑圍墻498延長米，三連鋪設排污水管線240延長米，三連砌筑排水檢查井兩座，三連砌筑營區(qū)排水溝72延長米，三連整修營區(qū)大門一座。在李某某施工的三標段工程施工期間，被告孫某某作為李某某的材料員在原告經(jīng)營的涂料廠購買涂料、乳膠漆，2016年7月8日購買的材料已現(xiàn)金支付，原始票據(jù)已入被告李某某會計憑證，并以裝訂成冊，2016年8月6日、8月11日、9月2日購買原告材料合計16094.00元，2016年9月22日購買原告材料7610.00元、2016年9月24日購買原告材料6760.00元并支付4000.00元尚欠2760.00元，經(jīng)與被告李某某會計憑證核對實欠2240.00元，并由孫某某在欠款明細簽字。2016年10月11日欠款明細3100.00元已明確標注用于四標段六連工程。工程結束后二被告至今未付，致使原告向法院提起訴訟，要求被告給付尚欠貨款29564.00元，利息2000.00元。
原告徐某某與被告孫某某、孫繼成、李某某、黑河市德盛建筑工程有限責任公司（以下簡稱德盛公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月18日受理后，依法適用普通程序，于2018年3月23日、5月8日公開開庭進行了審理。原告徐某某與被告被告孫某某、被告李某某及委托訴訟代理人于春浩、孫繼成、被告德盛公司委托訴訟代理人徐長春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告李某某作為三標段工程的實際施工人，被告孫繼成作為四標段實際施工人，在所施工的工程結束后，應向原告及時結算貨款，因李某某與孫繼成所施工的工程是單獨核算，應按各自實際用料向原告結算貨款。原告要求被告孫某某給付貨款的訴訟請求因被告孫某某作為李某某的雇傭的材料員為李某某進料應視為職務行為，故孫某某對外從事的民事行為，產生的法律后果不應承擔責任，應由被告李某某承擔。被告黑河市德盛建筑工程有限責任公司系被告李某某的掛靠單位，該單位未參與實際施工，被告李某某亦未以該單位名義對外購買材料，因此三標段產生的費用應由被告李某某承擔，故原告要求黑河市德盛建筑工程有限責任公司承擔連帶責任的請求與法無據(jù)，不予支持。原告要求給付利息2000.00元的訴訟請求因未有約定，本院不予支持。被告李某某在庭審時辯解孫某某自2016年8月6日、及8月11日與已經(jīng)結算2016年7月8日購買材料的品名、數(shù)量、價格相符，系原告自行編造的觀點，因被告李某某未能提供證據(jù)證實這兩筆欠款不存在或孫某某與原告惡意串通提供虛假證據(jù)，故被告李某某的辯解觀點，本院不予采納，被告李某某承擔還款責任后待有充分證據(jù)可另案訴訟向孫某某追償。李某某辯解2016年9月2日的欠款不存在的觀點，庭審質證時，被告李某某未能提供證據(jù)予以佐證，故李某某的辯解觀點本院不予采納；被告李某某辯解2016年9月22日、9月24日兩筆欠款被告的會計憑證可以印證已將涂料款向原告付清并已經(jīng)入賬的觀點，因本案系系列案件，被告李某某的會計證實裝訂好的都是下過賬的，沒裝訂的都是沒結賬的。散票子是沒付款的，打孔的這幾份票據(jù)是已經(jīng)付完錢的，原告2016年9月22日、9月24日的票據(jù)是沒有裝訂的均未打孔，且都是復寫聯(lián)，其中9月22日票據(jù)6760.00元已付4000.00元欠2760.00元，在憑證記載欠2240.00元，故被告李某某的辯解觀點本院不予采納；欠據(jù)僅有孫某某簽字，沒有李某某簽字系孫某某的以個人出具的欠條應由孫某某個人承擔的觀點，因孫某某系雇傭的材料員，故李某某的觀點不成立，本院不予采納；被告李某某在庭審時辯解與孫某某不存在雇傭關系的觀點，因庭審質證時被告孫某某提交會計憑證中工資票據(jù)，證實孫某某受雇于李某某，并由李某某支付工資，故被告李某某的辯解觀點本院不予采納。被告李某某應給付原告貨款25944.00元，被告孫繼成給付原告貨款3100.00元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效后三日內給付原告徐某某貨款25944.00元；二、被告孫繼成于本判決生效后三日內給付原告徐某某貨款3100.00元；三、駁回原告徐某某其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費589.00元，由被告李某某負擔449.00元，被告孫繼成負擔50.00元，原告徐某某自行負擔90.00元。保全費374.00元由被告李某某負擔328.00元，被告孫繼成負擔46.00元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定，從本判決確定的履行期間的最后一日起計算，申請執(zhí)行的期間為二年。

審判長　　王雙亭
審判員　　馬紅霞
審判員　　唐　棟

書記員：仲光楠