原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省海林市。委托訴訟代理人：李一斌，黑龍江精誠(chéng)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：郭淑娟，黑龍江精誠(chéng)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：趙玉山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省海林市山。委托訴訟代理人：張經(jīng)濱，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。

徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決趙玉山給付徐某某飼料款20000元及欠款利息694元（按年利率6%計(jì)算自2018年2月13日起至2018年9月11日止），共計(jì)20694元；2.要求趙玉山自2018年9月11日起支付利息至欠款償還完畢為止，以年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3.本案訴訟費(fèi)由趙玉山承擔(dān)。事實(shí)和理由：徐某某在海林市山市鎮(zhèn)銷售豬飼料，因趙玉山從徐某某處購(gòu)買豬飼料產(chǎn)生欠款20000元，趙玉山于2018年2月13日為徐某某出具20000元《欠條》一份，趙玉山在欠條客戶上親筆簽字，口頭約定盡快給付欠款。趙玉山辯稱，2018年4月1日趙玉山將母豬17頭，肥豬52頭以87703元價(jià)格賣給了徐某某，徐某某當(dāng)即給付現(xiàn)金47703元，尚欠趙玉山賣豬款40000元，2018年4月1日徐某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給付趙玉山20000元。2018年4月趙玉山向徐某某索要剩余20000元賣豬款，徐某某稱可用趙玉山于2018年2月13日欠其20000元的飼料款進(jìn)行抵頂。雙方協(xié)商一致后，徐某某將趙玉山于2018年2月13日出具的欠條交付給了趙玉山，至此本案所訴的20000元與趙玉山賣豬款相抵消，雙方之間的債權(quán)債務(wù)消滅。趙玉山?jīng)]有拖欠徐某某飼料款20000元。更不存在給付利息的事情，徐某某所主張按年利率6%的欠款利息，沒(méi)有法律依據(jù)。綜上所述，請(qǐng)求法院依法駁回徐某某訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)被告合法權(quán)益。。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。本院認(rèn)證如下：徐某某提供如下證據(jù)：證據(jù)一、2017年4月22日（復(fù)印件）、2018年2月13日的《欠條》。證明：2017年4月22日，趙玉山欠徐某某豬飼料款共計(jì)70555元，趙玉山分三次向徐某某以現(xiàn)金的方式給付飼料款555元、20000元和30000元，尚欠徐某某豬飼料款20000元。2018年2月13日，趙玉山將70555元欠條抽回的同時(shí)又給徐某某出具了20000元欠條，趙玉山在欠條上親筆簽字，系真實(shí)意思表示，趙玉山欠款事實(shí)存在。趙玉山對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)于趙玉山拖欠徐某某20000的事實(shí)及形成原被告的債權(quán)債務(wù)關(guān)系有異議。2017年4月22日和2018年2月13日趙玉山所為出具的欠據(jù)（發(fā)貨單藍(lán)），因與徐某某欠趙玉山賣豬款相抵消，藍(lán)色單據(jù)已由趙玉山全部收回。徐某某所提供的2018年2月13日海林市山市玉梅飼料批零商店白色存根不是欠據(jù)，是徐某某賣貨時(shí)預(yù)留的存根。不能證明存在20000元欠款的事實(shí)。證據(jù)二、(2018)黑1083民初1039號(hào)民事判決書（2018年9月10日，黑龍江省海林市人民法院作出）。證明：1.趙玉山與徐某某之間多次形成委托關(guān)系，趙玉山委托徐某某代為銷售豬，銷售給第三方牡丹江雙贏肉類食品有限公司。2018年7月5日，趙玉山將徐某某起訴至貴院，要求徐某某返還趙玉山委托其代收的豬款21960元。徐某某在案件中稱：用趙玉山欠徐某某的豬飼料款20000元抵頂徐某某欠被告趙玉山的豬款21960元中的20000元，剩余1960元徐某某可以立即給付趙玉山，遭到趙玉山拒絕。趙玉山拒絕理由為：趙玉山欠徐某某的豬飼料款20000元與此案無(wú)關(guān)，要求徐某某另行起訴，另案處理；2.貴院以當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，標(biāo)的物種類、品質(zhì)不相同，不能同案裁決。故徐某某另案訴訟趙玉山，要求趙玉山給付徐某某豬飼料款20000元；3.趙玉山稱用豬款抵頂欠徐某某豬飼料事實(shí)不存在，通過(guò)此份證據(jù)證實(shí)雙方之間豬款的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)經(jīng)過(guò)訴訟途徑解決，趙玉山欠徐某某豬飼料款20000元未經(jīng)過(guò)償還，也未經(jīng)過(guò)其他債務(wù)進(jìn)行抵頂。趙玉山應(yīng)承擔(dān)償還欠款20000元及相應(yīng)利息的法定義務(wù)。趙玉山對(duì)證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)所證明的問(wèn)題有異議。1.趙玉山所主張的抵銷徐某某所訴20000元的豬肉款，買賣合同發(fā)生的時(shí)間為2018年4月1日，而海林市人民法院(2018)黑1083民初1039號(hào)民事判決書中所判欠款是2018年6月17日雙方之間買賣的豬款，與趙玉山所主張的事實(shí)沒(méi)有相聯(lián)性。此判決書沒(méi)有認(rèn)定趙玉山拖欠徐某某20000材料款的事實(shí)。對(duì)徐某某提供的證據(jù)，本院認(rèn)為《欠條》、《民事判決書》證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，對(duì)證明趙玉山欠徐某某飼料款20000元的，及徐某某欠趙玉山賣豬款經(jīng)判決予以確認(rèn)的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。趙玉山提供如下證據(jù)：證據(jù)一、海林市山市玉梅飼料批零商店(信譽(yù)卡粉）1份。證明，2018年2月13日趙玉山拖欠徐某某飼料款20000元，依據(jù)徐某某制作的憑條，（憑條分三種顏色，白色為存根、藍(lán)色為發(fā)貨單、粉色為信譽(yù)卡），雙方協(xié)商用徐某某2018年4月1日欠趙玉山20000元的豬款抵頂2018年2月13日趙玉山拖欠徐某某的飼料款20000元。趙玉山將發(fā)貨單和信譽(yù)卡收回，徐某某持有的白色憑條系記賬用的存根，不能證明趙玉山欠飼料款20000元的事實(shí)。徐某某對(duì)證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，認(rèn)為此份證據(jù)與其主張債權(quán)原件相符，可以充分證明趙玉山欠徐某某20000元的事實(shí)，該份證據(jù)是趙玉山自己對(duì)賬的票據(jù)，第一聯(lián)單存根白單是作為雙方債權(quán)債務(wù)的真實(shí)依據(jù)。徐某某經(jīng)營(yíng)銷售豬飼料多年，如有客戶進(jìn)行賒賬徐某某都會(huì)向客戶出示復(fù)寫單（也就是藍(lán)單或粉單），作為客戶自己對(duì)賬的依據(jù)。但只有第一聯(lián)單是作為銷售方與客戶方之間的債權(quán)債務(wù)憑證。按照交易習(xí)慣也可以理解習(xí)第一聯(lián)單是原件，其他單為復(fù)印件，故該份證據(jù)無(wú)法證實(shí)趙玉山已經(jīng)償還完該債務(wù)的事實(shí)。證據(jù)二、海林市山市玉梅飼料批零商店(信譽(yù)卡藍(lán)）。證明徐某某和趙玉山在買賣飼料過(guò)程中藍(lán)色單據(jù)作為雙方的最終結(jié)算憑證（欠據(jù)），趙玉山每次償還徐某某所欠的飼料款后，徐某某都將藍(lán)色單據(jù)返還趙玉山。徐某某對(duì)證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議。此份藍(lán)色單據(jù)明確寫明是發(fā)貨單，是與第三聯(lián)單粉單有同樣作用，是為了給客戶自己對(duì)賬時(shí)使用的票據(jù)。并不是用于銷售商與客戶最終結(jié)算債權(quán)債務(wù)的憑證。通過(guò)徐某某舉證也能夠證實(shí)，在趙玉山償還部分債務(wù)后是須抽回第一聯(lián)單的，同時(shí)再出具尚欠的金額且該金額也在第一聯(lián)單中由趙玉山親筆簽字確認(rèn)的。證據(jù)三、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行客戶查詢明細(xì)單一份。證明，2018年4月1日趙玉山賣給徐某某母豬，徐某某拖欠趙玉山豬款40000元，同日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式給付趙玉山賣豬款20000元，尚欠20000元賣豬款由趙玉山欠徐某某飼料款20000元抵頂。徐某某對(duì)該證據(jù)的問(wèn)題有異議，徐某某本人認(rèn)可于2018年4月1日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給付趙玉山賣豬款20000元的，但此份證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，趙玉山曾經(jīng)委托徐某某代為銷售豬，通過(guò)另案判決也足以證實(shí)雙方之間存在著委托合同關(guān)系。該份證據(jù)所主張的物種類與品質(zhì)完全不同。趙玉山?jīng)]有向法庭出示有效的合法性的證據(jù)來(lái)證實(shí)債務(wù)相互抵銷，如趙玉山主張此份證據(jù)可在另案中出示。證據(jù)三：錄音光盤及錄音筆錄（當(dāng)庭播放）原始載體在趙玉山手機(jī)中。證明：1.(2018)黑1083民初1039號(hào)民事判決書所做出的判決是2018年6月17日徐某某與趙玉山之間賣豬款的事情，與趙玉山所主張的2018年4月1日的所賣豬的抵銷款非同一筆買賣；2.2018年4月1日徐某某拖欠趙玉山賣豬款20000元，用2018年2月13日徐某某拖欠趙玉山的飼料款20000元抵頂；3.海林市山市玉梅飼料批零商店藍(lán)色單據(jù)作為雙方的最終結(jié)算憑證（欠據(jù)），雙方欠款相抵后徐某某將從此作為雙方最終結(jié)算的憑證（欠據(jù)）交給趙玉山，雙方債權(quán)債務(wù)抵銷。徐某某對(duì)該證據(jù)形式要件的合法性、有效性、關(guān)聯(lián)性和證明的問(wèn)題均有異議，此份證據(jù)不符合證據(jù)規(guī)則第六十八條和七十條規(guī)定，其錄音的行為侵害他人合法權(quán)益，取證手段不合法，同時(shí)該錄音有很多疑點(diǎn)，需要其他證據(jù)來(lái)佐證被告所主張的事實(shí)。錄音筆錄第四頁(yè)的第四行、十五行、第七頁(yè)的第八行，充分證實(shí)趙玉山欠徐某某20000元豬飼料款的事實(shí)，其他內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。同時(shí)其他的債權(quán)債務(wù)也就是代賣豬及代收豬款，已通過(guò)（2018）黑1083民初1039號(hào)民事判決進(jìn)行裁決，故該份證據(jù)不能證實(shí)趙玉山所主張及待證本案欠款憑證已經(jīng)抽回的事實(shí)，也不能證明雙方結(jié)算的憑證為第二聯(lián)單或第三聯(lián)單。對(duì)趙玉山提供證據(jù)，本院認(rèn)為海林市山市玉梅飼料批零商店(信譽(yù)卡藍(lán)、粉）證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)有效，對(duì)證明趙玉山與徐某某之間發(fā)生了多筆飼料買賣生意，2018年2月13日趙玉山欠徐某某飼料款20000元的事實(shí)，且趙玉山承認(rèn)該筆貨款的藍(lán)色憑證已丟失及徐某某向趙玉山轉(zhuǎn)賬20000元賣豬款的事實(shí)，本院予以認(rèn)定；銀行客戶查詢明細(xì)內(nèi)容真實(shí)，可以證實(shí)徐某某轉(zhuǎn)賬20000元給趙玉山的事實(shí)，但無(wú)法證實(shí)雙方之間債務(wù)相互抵銷內(nèi)容，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定；對(duì)錄音光盤及錄音筆錄，徐某某對(duì)其本人錄音內(nèi)容的真實(shí)性沒(méi)有異議，錄音中徐某某并未就對(duì)其與趙玉山之間存在賣豬款和飼料款相互抵頂?shù)氖聦?shí)加以認(rèn)可，故本院對(duì)雙方已抵償完畢的事實(shí)不予認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月22日，趙玉山從徐某某處購(gòu)買豬飼料拖欠飼料款共計(jì)70555元，同日出具了欠據(jù)，后趙玉山償還了部分飼料款，尚欠徐某某豬飼料款20000元。2018年2月13日，趙玉山在將70555元欠條抽回的同時(shí)為徐某某出具了20000元欠條（憑證三聯(lián)單）并簽字確認(rèn)，徐某某將復(fù)寫的粉色信譽(yù)卡聯(lián)單交于趙玉山，用以作為對(duì)賬憑證。2018年7月5日趙玉山起訴徐某某要求給付賣豬款，2018年9月10日本院作出（2018）黑1083民初1039號(hào)民事判決，判決徐某某給付趙玉山賣豬款21960元，并就訴爭(zhēng)20000元做出另行起訴，另案處理的認(rèn)定。
原告徐某某與被告趙玉山買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人李一斌、郭淑娟，被告趙玉山及其委托訴訟代理人張經(jīng)濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為1徐某某與趙玉山之間是否存在買賣合同法律關(guān)系；2、對(duì)徐某某的主張20000元飼料款以及欠款利息為年利率6%是否有法律依據(jù)。依法成立的合同自成立之日起即產(chǎn)生法律效力，合同雙方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照約定誠(chéng)信履行，違反合同約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中，徐某某多次向趙玉山供應(yīng)飼料，之后雙方對(duì)欠付貨款進(jìn)行結(jié)算，雙方之間的買賣合同關(guān)系成立。趙玉山為徐某某出具欠條，該欠條系趙玉山真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，沒(méi)有損害國(guó)家或他人的合法權(quán)益，徐某某和趙玉山之間的買賣合同合法有效。雙方應(yīng)按約定及時(shí)履行各自的義務(wù)。徐某某依約供貨后，趙玉山應(yīng)及時(shí)支付貨物價(jià)款，逾期不付，系民事違約行為。因此對(duì)要求趙玉山給付飼料款20000元，具備事實(shí)根據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款“買賣合同沒(méi)有約定逾期未付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買后人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定，徐某某要求趙玉山支付飼料款并按年利率6%計(jì)算逾期在利息的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，予以支持。對(duì)趙玉山辯稱雙方已將賣豬款（2018年4月1日）與飼料款抵消的主張，因徐某某予以否認(rèn)，且與本案主張的物種類與品質(zhì)完全不同，趙玉山?jīng)]有提供證據(jù)予以證實(shí)雙方債務(wù)已相互抵銷，如被告缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，徐某某合理主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零九條、第一百一十二條、第一百五十九條、第一百六十條、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、趙玉山于本判決發(fā)生法律效力之后10日內(nèi)給付徐某某飼料款20000元及逾期給付利息694元（自2018年2月13日起至2018年9月11日止），合計(jì)20694元；二、趙玉山于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)以年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算給付徐某某自2018年9月12日起至飼料款償還為止的利息。如被告未按法律文書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)317.35元，，減半收取計(jì)158.68元，由趙玉山負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　林虹

書記員：郝靚