原告徐海英，公民身份號碼xxx********，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省綏芬河市
委托代理人趙琨，黑龍江法大律師事務所律師。
被告延邊利某石化有限公司，組織機構代碼證號xxxxxxx，住所地吉林省圖們市。
法定代表人劉桂森，職務董事長。
被告延邊龍某石化有限責任公司，住所地吉林省圖們市。
法定代表人關福利，職務董事長。
被告關某，公民身份號碼xx********，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，住吉林省長春市朝陽區(qū)。

原告徐海英訴被告延邊利某石化有限公司（以下簡稱延邊利某公司）被告延邊龍某石化有限責任公司（以下簡稱延邊龍某公司）、關某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，審理了此案，在審理期間徐海英分別對吉林省利某石化有限公司、田平安、馬波撤回起訴。本院于2014年5月6日公開開庭審理了此案，徐海英、委托代理人趙琨到庭參加訴訟；延邊利某公司、延邊龍某公司、關某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告徐海英訴稱，2010年12月24日延邊利某公司與徐海英簽訂借款協(xié)議。2011年吉林省利某石油化工有限公司將延邊利某公司、延邊龍某公司改制重組。2012年1月19日馬波、關某承諾對延邊利某公司的債務承擔連帶責任。2012年3月15日延邊利某公司、田平安、馬波、吉林省利某石化有限公司、延邊龍某公司作出還款計劃，確認尚欠徐海英借款1869萬元，于2012年5月15日前還清借款本息。因延邊利某公司、延邊龍某公司、關某沒有履行還款計劃，徐海英向法院提出訴訟，要求：1延邊利某公司、延邊龍某公司、關某償還借款1869萬元，利息7,476.000元。2、案件受理費由延邊利某公司、延邊龍某公司、關某承擔。后因7,476.000元利息計算有誤，徐海英變更訴訟請求,要求償還借款本金1869萬元，利息7,815,472.68元（按銀行同期貸款利率四倍計算，自2012年3月15日起計算至2013年11月18日止），以后的利息計算至給付之日止。
為證明自己的主張，徐海英向法庭提供證據(jù)如下：
證據(jù)一、2010年12月23日延邊利某公司授權委托書一份，意在證明延邊利某公司委托關某辦理原油資金等相關事宜。
證據(jù)二、2010年12月24日借據(jù)；2010年12月24日中國工商銀行匯款憑證二份；2010年12月27日中國銀行匯款憑證一份；2010年12月30日中國農(nóng)業(yè)銀行匯款憑證三份。意在證明：徐海英于2010年12月24日通過工商銀行分別匯給大慶油田有限責任公司財務資產(chǎn)部第一筆400萬、900萬元；2010年12月27日通過中國銀行匯給延邊利某公司1700萬元；2010年12月30日通過中國農(nóng)業(yè)銀行分別匯給關某30萬元、100萬元、20萬元，合計金額3150萬元。
證據(jù)三、2012年3月15日還款計劃一份。意在證明：1、徐海英與延邊利某公司確認至2012年3月15日止，尚欠借款1869萬元；2、約定還款期限至2012年5月15日止，月利息為5%，如到期未履行還款義務，延邊利某公司每日給付徐海英10萬元違約金，直至還清借款本息時止；3、關某、延邊龍某公司對1869萬元的借款本息承擔連帶保證責任。
以上證據(jù)客觀真實，形式合法，與本案有關聯(lián)，能夠證明徐海英與延邊利某公司、延邊龍某公司、關某之間的借貸情況，本院依法確認證據(jù)有效。
根據(jù)當事人舉證、當庭陳述，本院確認的事實，2010年12月23日延邊利某公司給關某出具授權委托書，全權委托關某辦理原油資金相關事宜。2010年12月24日延邊利某公司向徐海英借款3500萬元，約定月利息5分，借款期限3個月，延邊利某公司、關某給徐海英出具借款借據(jù)。當日徐海英通過中國工商銀行分別匯給延邊利某公司指定的大慶油田有限責任公司財務資產(chǎn)部400萬、900萬元；2010年12月27日通過中國銀行匯給延邊利某公司1700萬元；2010年12月30日通過中國農(nóng)業(yè)銀行分別匯給關某30萬元、100萬元、20萬元，合計金額3150萬元。借款到期后，在尚有部分借款沒有償還的情況下，延邊利某公司、延邊龍某公司、關某、田平安、馬波于2012年3月15日與徐海英簽訂還款計劃，還款計劃中約定，徐海英、延邊利某公司經(jīng)雙方對帳，延邊利某公司尚欠徐海英借款1869萬元，月利息5分；延邊利某公司于2012年5月15日前償還借款本息；債權債務數(shù)額以本次對帳為準；保證人田平安、馬波、關某、延邊龍某公司對借款本息承擔連帶保證責任，保證期限至借款本息還清為止；如到期不履行還款解義務，延邊利某公司每日給付徐海英違約金10萬元，直至還清借款本息時止。因延邊利某公司、延邊龍某公司、關某沒有履行還款計劃，徐海英向本院提出訴訟。

本院認為，徐海英與延邊利某公司的借款行事實清楚，證據(jù)充分。2012年3月15日延邊利某公司、延邊龍某公司、關某與徐海英簽訂的還款協(xié)議意思表示真實，雖然約定的利息高于銀行同類貸款利率4倍，但并不違反法律禁止性規(guī)定，不符合《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定的合同無效的情形，故應認定有效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?br/>》第六條“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同期貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)），超出此限度的，超出部分的利息不予保護的規(guī)定”。2012年3月15日還款協(xié)議中確認欠款金額、還款時限，徐海英要求延邊利某公司償還借款本金1869萬元，按銀行同期貸款利率的四倍支付利息的訴訟請求，本院予以支持。延邊龍某公司、關某在2012年3月15日還款協(xié)議中承諾對1869萬元借款本息承擔連帶保證責任，保證期限至借款本息還清為止。本著誠實信用原則，延邊龍某公司、關某應對1869萬元的借款本息承擔連帶保證責任。延邊龍某公司、關某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第一百九十八條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《最高人民法院
》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告延邊利某石化有限公司于判決生效后十日內(nèi)償還原告徐海英借款本金1869萬元，利息自2012年5月15日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至判決生效后所確定的履行之日止。
二、被告延邊龍某石化有限責任公司、關某對上述借款本息承擔連帶給付責任；
如被告延邊利某石化有限公司、延邊龍某石化有限責任公司、關某未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費17,4327.00元、訴訟保全費5000元由被告延邊利某石化有限公司、延邊龍某石化有限責任公司、關某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審判長 郭艷輝
審判員 賈海波
代理審判員 楊大奎

書記員： 平永蘭