原告徐某某。
委托代理人周虹，湖北人言律師事務(wù)所律師。
被告方昌某。
被告鄧某某。
上述二被告共同的委托代理人朱志勇，湖北平淵律師事務(wù)所律師。

原告徐某某訴被告方昌某、鄧某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由審判員謝超適用簡易程序，分別于同年10月14日及20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人周虹，被告鄧某某及其委托代理人朱志勇均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月30日，原告徐某某攜其子及其姐徐某某、岳母陳某某在被告方昌某、鄧某某經(jīng)營的方師傅家具店內(nèi)選購家具，當(dāng)其行至該店二樓選購電視柜時從電梯井口墜落至一樓，后被立即送往武漢市蔡甸區(qū)中醫(yī)醫(yī)院搶救，被告支出門診費(fèi)800元。經(jīng)該院簡單診治后，原告徐某某被轉(zhuǎn)送至武漢市普愛醫(yī)院住院治療9天，并于次月8日出院，支出門診費(fèi)4.5元，住院費(fèi)16569.08元。原告住院期間，兩被告向其支付賠償款9200元，原告向被告出具金額為10000元的收條1份。原告的傷情經(jīng)醫(yī)院出院診斷為：左股骨頸骨折（經(jīng)頸型）。出院醫(yī)囑為：1、注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，全休三月；2、傷口定期換藥（3—4天每次），術(shù)后兩周傷口拆線，嚴(yán)禁患肢負(fù)重及劇烈運(yùn)動；3、每2周骨科門診復(fù)查，醫(yī)生指導(dǎo)下功能鍛煉，不適隨診。同年6月30日及8月3日，原告在武漢市普愛醫(yī)院復(fù)查，共支出門診費(fèi)139.07元。同年9月7日，武漢福田愛民司法鑒定中心對原告損傷情況作出鑒定，鑒定意見為原告所受傷構(gòu)成十級殘疾；建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)6000元；自受傷之日起，誤工休息時間240日，護(hù)理時間120日，營養(yǎng)90日。
另查明，被告方昌某、鄧某某于2000年5月辦理工商登記并經(jīng)營方師傅家具店至今，未取字號。店內(nèi)二樓墻角處未安裝升降機(jī)，機(jī)井口未封閉但周圍擺放沙發(fā)1張、茶幾2個，緊鄰的墻壁上寫有“小心天井”字跡。
還查明，原告徐某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，于2013年3月14日起在武漢萬寶井汽車部件有限公司工作，從事生產(chǎn)操作工種，住該廠宿舍，月收入2000—5000余元不等。墜樓事故發(fā)生后，原告在家休息。2015年9月，原告因無法正常履職被武漢萬寶井汽車部件有限公司辭退，其社會保險費(fèi)由該公司繳納至9月。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民健康權(quán)的，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告方昌某、鄧某某夫妻共同經(jīng)營方師傅家具店多年，應(yīng)在合理限度范圍內(nèi)對消費(fèi)者盡到人身安全保障的義務(wù)。兩被告雖然在升降機(jī)井周圍擺放沙發(fā)、茶幾，但仍留有缺口，未建設(shè)固定設(shè)施以將機(jī)井與安全區(qū)域完全隔離，雖然墻壁上寫有“小心天井”提示性語句，但不足以引人注意，故被告的安全防護(hù)設(shè)施不足以保障原告在選購家具過程中的人身安全，屬于未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)對原告墜落受傷承擔(dān)70%的連帶民事賠償責(zé)任。原告徐某某系完全民事行為能力人，在選購家具過程中應(yīng)對營業(yè)場所環(huán)境及相應(yīng)的安全防護(hù)措施產(chǎn)生足夠的認(rèn)識和注意，但其在店內(nèi)行走過程中未盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)對其受傷自行承擔(dān)30%責(zé)任。
原告徐某某訴請賠償?shù)膿p失項(xiàng)目為11項(xiàng)，包括：1、醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)療機(jī)構(gòu)收費(fèi)憑據(jù)，結(jié)合治療病歷、住院醫(yī)囑及雙方自認(rèn)事實(shí)等進(jìn)行認(rèn)定為17512.65元；2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)參考鑒定意見認(rèn)定為6000元；3、誤工費(fèi)因原告徐某某未提供近三年工資明細(xì)，故應(yīng)按2015年度湖北省從事制造業(yè)在崗工資平均標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘日前一天為39237元÷365天×101天=10857.36元；4、護(hù)理費(fèi)按照法醫(yī)鑒定意見確定期限為120天，按2015年度湖北省從事居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為28729÷365×120天=9445.15元；5、交通費(fèi)根據(jù)原告徐某某傷后住院，隨診需租、乘車等情況酌定為300元；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照武漢市地區(qū)國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為15元×9元／天=135元；7、營養(yǎng)費(fèi)參考出院診斷及出院醫(yī)囑認(rèn)定為15元×9元／天=135元；8、殘疾賠償金按2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合法醫(yī)鑒定傷殘等級計(jì)算為24852元／年×20年×10%=49704元；9、復(fù)印費(fèi)系實(shí)際損失，按收費(fèi)憑據(jù)認(rèn)定為13元。上列9項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)94102.16元，由原告徐某某自行承擔(dān)30%責(zé)任，由被告方昌某、鄧某某連帶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，賠償金額為94102.16元×70%=65871.51元。10、因事故確實(shí)給原告徐某某造成了一定的精神痛苦，本院綜合考慮相關(guān)責(zé)任人在此事故中的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害撫慰金兼具補(bǔ)償、撫慰和懲罰的功能，酌定被告賠償原告精神損害撫慰金人民幣2000元；11、鑒定費(fèi)按收費(fèi)憑據(jù)認(rèn)定為1500元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第八條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十七條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第九條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告方昌某、鄧某某賠償原告徐某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣65871.51元，扣除已賠償人民幣10000元，余款人民幣55871.51元于本判決生效之次日起十日內(nèi)付清。
二、被告方昌某、鄧某某于本判決生效之次日起十日內(nèi)賠償原告徐某某精神損害撫慰金人民幣2000元。
三、駁回原告徐某某其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2398元，減半收取1199元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)人民幣2699元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)人民幣810元，由被告方昌某、鄧某某負(fù)擔(dān)人民幣1889元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)繳納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶——市法院訴訟費(fèi)分戶；帳號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　謝超

書記員：吳凡