徐海利
閆金振（河北博典律師事務(wù)所）
許金某
北京市美達(dá)貨運(yùn)公司
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
杜添

原告徐海利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市。
委托代理人閆金振，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告許金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省晉中市。
被告北京市美達(dá)貨運(yùn)公司，住所地:北京市通州區(qū)云景東路256號(hào)4層A424。
法定代表人張衛(wèi)東，職務(wù):經(jīng)理。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地:北京市朝陽(yáng)區(qū)東三環(huán)中路20號(hào)樂(lè)成中心A-5層。
負(fù)責(zé)人:左烈，總經(jīng)理。
委托代理人杜添，陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司職員。
原告徐海利訴被告許金某、北京市美達(dá)貨運(yùn)公司、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人閆金振、被告北京市美達(dá)貨運(yùn)公司的法定代表人張衛(wèi)東，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司的委托代理人杜添到庭參加了訴訟，被告許金某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。王寶利駕駛冀HK4860、冀HYE87掛車(chē)因未確保行車(chē)安全追尾由許金某駕駛的京G79242重型普通貨車(chē)，造成原告徐海利受傷的交通事故。經(jīng)河北省高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)淶水大隊(duì)認(rèn)定，王寶利負(fù)此事故的主要責(zé)任，許金某負(fù)次要責(zé)任。故對(duì)原告要求被告賠償其合理部分經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。京G79242重型普通貨車(chē)的車(chē)主為北京市美達(dá)貨運(yùn)公司，許金某是該公司的司機(jī)，該車(chē)在陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，本案原告的損失先由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例30%予以賠償，仍有不足部分由被告北京市美達(dá)貨運(yùn)公司承擔(dān)。關(guān)于原告訴請(qǐng)賠償數(shù)額的確定:醫(yī)療費(fèi)87469元，救護(hù)車(chē)費(fèi)6800元，外購(gòu)支具1785元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)22天×50元=1100元，殘疾賠償金22580元×20年×0.4=180640元，鑒定費(fèi)1400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)，按交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資47249元÷365天×420天=54368.71元，護(hù)理費(fèi)按護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)3100元÷30天×住院22天=2273.33元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告的父母為農(nóng)村居民，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為:父母:6134元×（14年＋20年）×0.4÷2人=41711.2元，兒子13641元×9年×0.4÷2人=24553.8元。關(guān)于交通費(fèi)1960元，考慮到原告出院后復(fù)查及做鑒定需支出交通費(fèi)的實(shí)際情況，酌定支出1200元。關(guān)于精神撫慰金15000元，被告認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，本院認(rèn)為因本次事故造成原告七級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償，撫慰和懲罰的功能，酌定支持精神損害撫慰金10000元。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2600元，因原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，故不予支持。以上原告損失共計(jì)413301.04元。被告孟凡生經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄法律賦予的應(yīng)訴抗辯權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元，城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出13641元，農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出6134元的參考數(shù)據(jù)，缺席判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)120000元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告賠償款共計(jì)293301.04元×30%=87990.31元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4703元，由原告負(fù)擔(dān)284元，被告北京市美達(dá)貨運(yùn)公司負(fù)擔(dān)4419元。
如不服本判決可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。王寶利駕駛冀HK4860、冀HYE87掛車(chē)因未確保行車(chē)安全追尾由許金某駕駛的京G79242重型普通貨車(chē)，造成原告徐海利受傷的交通事故。經(jīng)河北省高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)淶水大隊(duì)認(rèn)定，王寶利負(fù)此事故的主要責(zé)任，許金某負(fù)次要責(zé)任。故對(duì)原告要求被告賠償其合理部分經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。京G79242重型普通貨車(chē)的車(chē)主為北京市美達(dá)貨運(yùn)公司，許金某是該公司的司機(jī)，該車(chē)在陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，本案原告的損失先由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例30%予以賠償，仍有不足部分由被告北京市美達(dá)貨運(yùn)公司承擔(dān)。關(guān)于原告訴請(qǐng)賠償數(shù)額的確定:醫(yī)療費(fèi)87469元，救護(hù)車(chē)費(fèi)6800元，外購(gòu)支具1785元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)22天×50元=1100元，殘疾賠償金22580元×20年×0.4=180640元，鑒定費(fèi)1400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)，按交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資47249元÷365天×420天=54368.71元，護(hù)理費(fèi)按護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)3100元÷30天×住院22天=2273.33元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告的父母為農(nóng)村居民，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為:父母:6134元×（14年＋20年）×0.4÷2人=41711.2元，兒子13641元×9年×0.4÷2人=24553.8元。關(guān)于交通費(fèi)1960元，考慮到原告出院后復(fù)查及做鑒定需支出交通費(fèi)的實(shí)際情況，酌定支出1200元。關(guān)于精神撫慰金15000元，被告認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，本院認(rèn)為因本次事故造成原告七級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償，撫慰和懲罰的功能，酌定支持精神損害撫慰金10000元。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2600元，因原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，故不予支持。以上原告損失共計(jì)413301.04元。被告孟凡生經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄法律賦予的應(yīng)訴抗辯權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元，城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出13641元，農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出6134元的參考數(shù)據(jù)，缺席判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)120000元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告賠償款共計(jì)293301.04元×30%=87990.31元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4703元，由原告負(fù)擔(dān)284元，被告北京市美達(dá)貨運(yùn)公司負(fù)擔(dān)4419元。

審判長(zhǎng)：鄭艷萍

書(shū)記員：楊雅茹