原告:徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,監(jiān)利縣人,務(wù)工，住廣東省珠海市金灣區(qū)。
原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，監(jiān)利縣人，務(wù)工，住。
原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，監(jiān)利縣人，務(wù)工，住。
原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，監(jiān)利縣人，務(wù)工，住。
原告：徐某某，男，1945年4日18日出生，漢族，監(jiān)利縣人，務(wù)工，住。
委托代理人：王玉林，湖北光谷律師事務(wù)所律師。為上列五原告代理進(jìn)行訴訟，一般授權(quán)。
被告:彭某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江陵縣人,在校學(xué)生，住。
委托代理人：袁雨晴，系被告彭某某的小姨，xxxx年xx月xx日出生，漢族，監(jiān)利縣人，保險公司員工，住。特別授權(quán)
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司（以下簡稱“財保江陵支公司”），住所地：江陵縣郝穴鎮(zhèn)花園路。
訴訟代表人：劉守釗，系該公司負(fù)責(zé)人。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙市支公司（以下簡稱“財保沙市支公司”），住所地：荊州市沙市區(qū)玉橋小區(qū)18棟6門。
訴訟代表人：邱軍，系該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人：李詩勇，湖北荊利維律師事務(wù)所律師。為兩家保險公司代理進(jìn)行訴訟，一般授權(quán)。

原告徐某某、徐某某、徐某某、徐某某、徐某某訴被告彭某某、財保江陵支公司、財保沙市支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。本案的原、被告及訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告彭某某賠償給因其親屬死亡所受各項損失共計358030.70元；2、由被告財保江陵支公司和財保沙市支公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任;3、訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由:2018年3月30日,被告彭某某駕駛鄂Ｄ×××××輕型廂式貨車沿新溝鎮(zhèn)隨岳高速連接線由東往西行駛，20時40分許車輛行至事發(fā)路段，將由南往北橫過公路的朱某撞倒致傷,花醫(yī)療費13952.2元，朱某經(jīng)搶救無效于2018年3月31日身亡。經(jīng)監(jiān)利縣公安局交通警察大隊認(rèn)定:被告彭某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。肇事車輛在被告財保江陵支公司承保有交強險，在被告財保沙市支公司承保有商業(yè)險，保險限額為50萬元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
三被告均承認(rèn)五原告在本案中所主張的交通事故事實、交警部門的責(zé)任認(rèn)定和五原告的親屬朱某經(jīng)搶救無效死亡的事實，被告財保江陵支公司、財保沙市支公司認(rèn)為原告方所提賠償請求過高，朱某不屬城鎮(zhèn)居民，原告方產(chǎn)生的交通費過多，精神撫慰金3萬為宜。
經(jīng)查明,事發(fā)后，朱某被送往醫(yī)院搶救，花醫(yī)藥費13952.2元，住院2天，醫(yī)治無效死亡，享年72歲。原告徐某某、徐某某、徐某某、徐某某系朱某的兒子，原告徐某某系朱某的丈夫。原告徐某某在廣東省××區(qū)從業(yè)，并在當(dāng)?shù)刂糜蟹慨a(chǎn)，朱某夫婦自2016年5月投靠其子生活，直至事發(fā)。原告徐某某、徐某某在廣東深圳從業(yè)，原告徐某某在浙江溫洲從業(yè)，五原告為處理朱某的喪事還產(chǎn)生了一定的交通費。肇事車輛為被告彭某某所有，該車在被告財保江陵支公司辦理了交強險，在被告財保沙市支公司辦理了第三者責(zé)任商業(yè)險，商業(yè)險的保險限額為50萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
對于上述事實，有原告方提供的身份證、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、保單、被告的駕駛證、行車證、入出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、死亡證明、法醫(yī)分析意見書、死者的身份證、交通費發(fā)票、徐某某的房產(chǎn)證、珠海市公安局三灶派出所的證明、榮豐物業(yè)的證明、魚月村村民委員會的證明以及當(dāng)事人的可信陳述在卷，被告彭某某對所述證據(jù)無異議，被告財保江陵支公司、財保沙市支公司對有關(guān)交通費和死者生前在珠海居住生活的證據(jù)有異議，認(rèn)為交通費偏高，死者是否享有城鎮(zhèn)居民待遇需法院審核，對其他證據(jù)無異議，無異議的證據(jù)本院予以采信；有異議的證據(jù)如何認(rèn)定，在論理部份一并評析。
還查明,2018年度湖北省的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為:城鎮(zhèn)居民可支配收入（年）為31889元，在崗職工年平均工資為55903元，居民服務(wù)業(yè)年平均工資為35214元。

本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因各方當(dāng)事人各持己見，以致調(diào)解不能成立。
本院認(rèn)為,機動車發(fā)生交通事故造成損害的,依照交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任,本次交通事故中的肇事車輛投有機動車第三者責(zé)任強制保險,依法應(yīng)由保險公司在限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分按照過錯責(zé)任分擔(dān)。交警部門認(rèn)定被告彭某某負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任,死者朱某不負(fù)責(zé)任，應(yīng)作為本案定案的依據(jù)。五原告因本次交通事故致其親屬死亡所受損失范圍為:1、醫(yī)藥費13952.20元；2、住院伙食補助費100元（2天×50元／天）；3、營養(yǎng)費60元（2天×30元／天）；4、護(hù)理費192.95元（35214元／年÷365天×2天）；5、死亡賠償金255112元（31889元／年×8）；6、喪葬費27951.5元（55903元／年÷2）；7、交通費5000元；8、誤工費300元；9、精神撫慰金30000元，共計332668.65元。五原告主張搶救朱某期間的營養(yǎng)費按每天150元計算、因參加喪事活動產(chǎn)生的交通費為10000元和精神撫慰金為50000元均過高,根據(jù)監(jiān)利實情，營養(yǎng)費可按每天30元計算,交通費可酌情確定為5000元,精神撫慰金可酌情確定為30000元；朱某于2016年5月投靠其子生活在城鎮(zhèn),生活來源亦為其子在城鎮(zhèn)從業(yè)所得,有相關(guān)證據(jù)佐證,應(yīng)予認(rèn)可,因此其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算,兩家保險公司為此提出的抗辯理由不能成立;五原告僅主張參加喪事活動的誤工費為300元,雖并未窮盡權(quán)利,但應(yīng)為其權(quán)利的處分,本院應(yīng)予支持。所述損失中應(yīng)由交強險理賠12萬元,由被告財保江陵支公司賠付。因被告彭某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，交強險賠付后，所余賠款應(yīng)由被告彭某某承擔(dān)，由于肇事車輛承保了商業(yè)險，限額為50萬元，不計免賠，所余賠款未超此限額,應(yīng)由被告財保沙市支公司賠付。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司在交強險范圍內(nèi)賠付原告徐某某、徐某某、徐建成、徐某某、徐某某因本次交通事故致其親屬死亡所受損失中的12萬元,定于本判決生效后十日內(nèi)履行;
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙市支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告徐某某、徐某某、徐建成、徐某某、徐某某因本次交通事故致其親屬死亡所受損失中的212668.65元，定于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告徐某某、徐某某、徐建成、徐某某、徐某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費6670元,減半收取3335元,由被告彭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 吳時軍

書記員： 羅珊