徐某某
王思斌（崇陽(yáng)縣白霓法律服務(wù)所）
羅某
聶某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波鄞州支公司
張超（湖北寧華律師事務(wù)所）

原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人。
委托代理人王思斌，崇陽(yáng)縣白霓法律服務(wù)所法律工作者。
被告羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，通城縣人。
被告聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省寧波市人。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波鄞州支公司。
（太平洋財(cái)險(xiǎn)寧波鄞州支公司）
法定代表人金成偉，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人張超，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
原告徐某某與被告羅某、聶某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)寧波鄞州支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告徐某某的委托代理人王思斌，被告羅某，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)寧波鄞州支公司的委托代理人羅瓊到庭參加了訴訟，被告聶某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱(chēng)，2014年11月3日，被告羅某駕駛被告聶某某所有的浙BM751Z轎車(chē)，從崇陽(yáng)縣城往通城縣方向行駛，途經(jīng)106國(guó)道1502Km＋100m處，超越原告駕駛的二輪摩托車(chē)時(shí)，與原告駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。
原告受傷后先后武漢同濟(jì)醫(yī)院、崇陽(yáng)縣中醫(yī)院住院治療。
原告的損傷經(jīng)崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所，評(píng)定傷殘程度為7級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元，傷后休息時(shí)間評(píng)定至評(píng)殘前一天，護(hù)理時(shí)間90天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90天。
本次事故經(jīng)崇陽(yáng)縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告羅某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
被告聶某某為浙BM751Z轎車(chē)，在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鄞州支公司，投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率責(zé)任限額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
被告羅某駕駛被告聶某某所有的浙BM751Z轎車(chē)，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告身體受到損害及精神受到傷害，并由被告羅某負(fù)事故的全部責(zé)任。
但因浙BM751Z轎車(chē)，在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鄞州支公司，投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。
故原告的損失，首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鄞州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償；不足部分由被告羅某、聶某某賠償。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《交通安全法》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等相關(guān)法律規(guī)定，原告特具狀起訴，請(qǐng)求人民法院判決被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)264739.07元。
原告徐某某為證明其訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，向本院提供了下列證據(jù):
證據(jù)1、身份證、戶口簿、及村委會(huì)證明，以證明原告及被扶養(yǎng)人的基本情況。
證據(jù)2、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行駛證，以證明被告羅某具有駕駛資格；其駕駛的浙BM751Z號(hào)轎車(chē)登記所有權(quán)人為聶某某。
證據(jù)3、崇公交認(rèn)字第2015【212】號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，以證明交通事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過(guò)，由被告羅某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告徐某某無(wú)責(zé)任。
證據(jù)4、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，以證明浙BM751Z號(hào)轎車(chē)在太平洋財(cái)險(xiǎn)鄞州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
證據(jù)5、病歷及報(bào)告單，以證明在崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院、及武漢同濟(jì)醫(yī)院住院治療49天的事實(shí)情況。
證據(jù)6、崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所（2015）臨鑒字第472號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，以證明原告所受傷經(jīng)鑒定為七級(jí)傷殘；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用5000元；休息時(shí)間至評(píng)殘前一天；護(hù)理時(shí)間90天；營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90天。
證據(jù)7、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，以證明原告共花醫(yī)療費(fèi)106752.41元。
證據(jù)8、崇價(jià)車(chē)鑒字（2015）2號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，以證明原告所有的摩托車(chē)在本次交通事故中的損失價(jià)值為935元，鑒定費(fèi)200元。
證據(jù)9、交通費(fèi)、住宿費(fèi)發(fā)票，以證明因本次事故花交通費(fèi)、住宿費(fèi)2500元。
證據(jù)10、鑒定費(fèi)發(fā)票，以證明花費(fèi)鑒定費(fèi)2000元。
被告羅某辯稱(chēng)，原告的訴稱(chēng)屬實(shí)，沒(méi)有意見(jiàn)。
被告羅某向本院提供了下列證據(jù):
證據(jù)1、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保單，以證明本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
證據(jù)2、崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)發(fā)票、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院門(mén)診發(fā)票各一張，以證明已墊付醫(yī)療費(fèi)用，共計(jì)7896元。
被告聶某某未答辯亦未提供證據(jù)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鄞州支公司辯稱(chēng)，在被告駕駛證、行駛證合法有效的前提下保險(xiǎn)公司依法賠償，若無(wú)效，則商業(yè)險(xiǎn)不予賠償；原告的訴請(qǐng)部分過(guò)高，請(qǐng)法院依法核減；因羅某不是保險(xiǎn)合同約定的指定駕駛員，根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)條款約定免賠10%；保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟鑒定費(fèi)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鄞州支公司，未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告羅某與太平洋財(cái)險(xiǎn)鄞州支公司的質(zhì)證意見(jiàn)一致，對(duì)原告徐某某證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)3、5、8無(wú)異議，本院對(duì)上述無(wú)異議的證據(jù)予以確認(rèn)。
對(duì)原告提交的其他證據(jù)，兩被告提出如下質(zhì)證意見(jiàn):
對(duì)證據(jù)2行駛證，認(rèn)為需要提供原件，是有效證件則我公司予以認(rèn)可；對(duì)證據(jù)4認(rèn)為保險(xiǎn)條款中有約定非指定駕駛員免賠10%，指定駕駛員是聶某某。
證據(jù)6法醫(yī)鑒定有異議，申請(qǐng)重新鑒定；證據(jù)7由法院據(jù)實(shí)核定。
證據(jù)9交通住宿費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)法院核定。
證據(jù)10法醫(yī)鑒定費(fèi)收據(jù)二份需提供二份鑒定書(shū)。
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)2行駛證復(fù)印件是第一頁(yè)，經(jīng)核查行駛證第二頁(yè)浙BM751Z轎車(chē)檢驗(yàn)有效期至2015年12月。
故，本院對(duì)原告提交的證據(jù)2予以認(rèn)定。
原告提交的證據(jù)4即交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，不是提交的保險(xiǎn)條款，故，兩被告的質(zhì)證沒(méi)有鐘對(duì)性，本院對(duì)原告提交的證據(jù)4予以認(rèn)定。
原告提交的證據(jù)6，因被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鄞州支公司申請(qǐng)對(duì)原告徐某某傷殘等級(jí)重新鑒定，故，本院對(duì)原告提交的證據(jù)6部分予以認(rèn)定。
原告提交的證據(jù)7，經(jīng)核查原告徐某某，于2014年11月4日至2014年11月24日，在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療20天，花費(fèi)治療費(fèi)用102182.25元。
于2014年11月24日至2014年12月26日，在崇陽(yáng)縣中醫(yī)院住院治療23天，花費(fèi)治療費(fèi)用7979.94元。
于2014年12月25、31日，在武漢愛(ài)爾眼科醫(yī)院有限公司門(mén)診治療的門(mén)診收費(fèi)發(fā)票金額1273.10元。
共計(jì)花費(fèi)治療費(fèi)用111435.29元。
原告提交的證據(jù)9，即交通費(fèi)發(fā)票，原告因交通事故受傷住院其本人及家人必然因此發(fā)生交通費(fèi)，但票面金額100元、50元一張的交通費(fèi)發(fā)票不符合事實(shí)，結(jié)合原告在及到華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院、崇陽(yáng)縣中醫(yī)院住院治療及到武漢愛(ài)爾眼科醫(yī)院有限公司門(mén)診治療的情況，酌情認(rèn)定交通費(fèi)1500元為宜。
故，本院對(duì)原告提交的證據(jù)9部分予以認(rèn)定，對(duì)被告羅某與太平洋財(cái)險(xiǎn)鄞州支公司的質(zhì)證意見(jiàn)予以支持。
原告提交的證據(jù)10，即法醫(yī)鑒定費(fèi)收據(jù)二份，是因?yàn)樵娣侄谓患{鑒定費(fèi)，而不是作了二次鑒定。
故，本院對(duì)原告提交的證據(jù)10予以認(rèn)定，對(duì)被告羅某與太平洋財(cái)險(xiǎn)鄞州支公司的質(zhì)證意見(jiàn)不予支持。
根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)，以及上述依法確認(rèn)的證據(jù)，本院可以認(rèn)定以下事實(shí):
被告羅某是被告聶某某雇請(qǐng)的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員。
2014年11月3日，被告羅某駕駛被告聶某某所有的浙BM751Z轎車(chē)，從崇陽(yáng)縣城往通城縣方向行駛，途經(jīng)106國(guó)道1502Km＋100m處，在超越原告徐某某駕駛的豪爵牌二輪踏板摩托車(chē)時(shí)，與其發(fā)生刮擦，造成原告受傷，雙方車(chē)輛受損的交通事故。
綜上事實(shí)和理由，本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，使受害人盡可能得到合理賠償，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告徐某某的各項(xiàng)損失236025.29元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)寧波鄞州支公司在在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告徐某某10000元，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告徐某某110000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告徐某某935元，本項(xiàng)合計(jì)賠償120935元。
二、超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額的損失（236025.29－120935）115090.29元，再由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)寧波鄞州支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償90%，即103581.29元。
由被告聶某某賠償10%，即11509元。
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，限本判決書(shū)生效后十日內(nèi)付清。
原告徐某某在收取被告太平洋財(cái)險(xiǎn)寧波鄞州支公司賠償224516.29元后，返還被告羅某、聶某某已墊付的賠償款123387元（134896－11509）。
案件訴訟費(fèi)1835元，由被告聶某某承擔(dān)。
被告如未按本判決書(shū)指定的期間內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)2行駛證復(fù)印件是第一頁(yè)，經(jīng)核查行駛證第二頁(yè)浙BM751Z轎車(chē)檢驗(yàn)有效期至2015年12月。
故，本院對(duì)原告提交的證據(jù)2予以認(rèn)定。
原告提交的證據(jù)4即交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，不是提交的保險(xiǎn)條款，故，兩被告的質(zhì)證沒(méi)有鐘對(duì)性，本院對(duì)原告提交的證據(jù)4予以認(rèn)定。
原告提交的證據(jù)6，因被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鄞州支公司申請(qǐng)對(duì)原告徐某某傷殘等級(jí)重新鑒定，故，本院對(duì)原告提交的證據(jù)6部分予以認(rèn)定。
原告提交的證據(jù)7，經(jīng)核查原告徐某某，于2014年11月4日至2014年11月24日，在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療20天，花費(fèi)治療費(fèi)用102182.25元。
于2014年11月24日至2014年12月26日，在崇陽(yáng)縣中醫(yī)院住院治療23天，花費(fèi)治療費(fèi)用7979.94元。
于2014年12月25、31日，在武漢愛(ài)爾眼科醫(yī)院有限公司門(mén)診治療的門(mén)診收費(fèi)發(fā)票金額1273.10元。
共計(jì)花費(fèi)治療費(fèi)用111435.29元。
原告提交的證據(jù)9，即交通費(fèi)發(fā)票，原告因交通事故受傷住院其本人及家人必然因此發(fā)生交通費(fèi)，但票面金額100元、50元一張的交通費(fèi)發(fā)票不符合事實(shí)，結(jié)合原告在及到華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院、崇陽(yáng)縣中醫(yī)院住院治療及到武漢愛(ài)爾眼科醫(yī)院有限公司門(mén)診治療的情況，酌情認(rèn)定交通費(fèi)1500元為宜。
故，本院對(duì)原告提交的證據(jù)9部分予以認(rèn)定，對(duì)被告羅某與太平洋財(cái)險(xiǎn)鄞州支公司的質(zhì)證意見(jiàn)予以支持。
原告提交的證據(jù)10，即法醫(yī)鑒定費(fèi)收據(jù)二份，是因?yàn)樵娣侄谓患{鑒定費(fèi)，而不是作了二次鑒定。
故，本院對(duì)原告提交的證據(jù)10予以認(rèn)定，對(duì)被告羅某與太平洋財(cái)險(xiǎn)鄞州支公司的質(zhì)證意見(jiàn)不予支持。
根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)，以及上述依法確認(rèn)的證據(jù)，本院可以認(rèn)定以下事實(shí):
被告羅某是被告聶某某雇請(qǐng)的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員。
2014年11月3日，被告羅某駕駛被告聶某某所有的浙BM751Z轎車(chē)，從崇陽(yáng)縣城往通城縣方向行駛，途經(jīng)106國(guó)道1502Km＋100m處，在超越原告徐某某駕駛的豪爵牌二輪踏板摩托車(chē)時(shí)，與其發(fā)生刮擦，造成原告受傷，雙方車(chē)輛受損的交通事故。

綜上事實(shí)和理由，本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，使受害人盡可能得到合理賠償，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告徐某某的各項(xiàng)損失236025.29元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)寧波鄞州支公司在在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告徐某某10000元，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告徐某某110000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告徐某某935元，本項(xiàng)合計(jì)賠償120935元。
二、超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額的損失（236025.29－120935）115090.29元，再由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)寧波鄞州支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償90%，即103581.29元。
由被告聶某某賠償10%，即11509元。
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，限本判決書(shū)生效后十日內(nèi)付清。
原告徐某某在收取被告太平洋財(cái)險(xiǎn)寧波鄞州支公司賠償224516.29元后，返還被告羅某、聶某某已墊付的賠償款123387元（134896－11509）。
案件訴訟費(fèi)1835元，由被告聶某某承擔(dān)。
被告如未按本判決書(shū)指定的期間內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：甘煜華
審判員：李忠良
審判員：張繼房

書(shū)記員：郭劍鑫