原告：徐杏梅,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，戶籍在江蘇省江都市。
委托訴訟代理人：羅艷，江蘇致祥律師事務(wù)所律師.
委托訴訟代理人：王晴，江蘇致祥律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：張某某,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族,住江蘇省南京市。
委托訴訟代理人：楊先飛，北京市隆安（南京）律師事務(wù)所律師.
被告：季某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南京市鼓樓區(qū)。
委托訴訟代理人：程慧，上海市錦天城（南京）律師事務(wù)所律師.
委托訴訟代理人：速玉（系被告季某某之妻），女，回族，住南京市鼓樓區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市江寧支公司，住所地在南京市江寧區(qū)東山街道文靖路108號。
負責(zé)人：張銘，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市江寧支公司總經(jīng)理。
被告：逯忠會，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南京市。
委托訴訟代理人：周玉蓮，江蘇三理律師事務(wù)所律師。
被告：南京市建鄴區(qū)來幫來源汽車維修服務(wù)部，住所地南京市建鄴區(qū)富春江西街14-1號。
經(jīng)營者：王為兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍在安徽省巢湖市。

原告徐杏梅與被告張某某、季某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市江寧支公司（以下簡稱“人保南京市江寧支公司”）、逮忠會、南京市建鄴區(qū)來幫來源汽車維修部（以下簡稱“來幫來源汽車維修部”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由審判員陶道榮獨任審判，公開開庭進行了審理。原告徐杏梅的委托代理人羅艷，被告張某某及其委托代理人楊先飛，被告季某某的委托代理人程慧、速玉，被告逮忠會及其委托代理人周玉蓮，被告來幫來源汽車維修部的經(jīng)營者王為兵到庭參加訴訟。被告人保南京市江寧支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐杏梅向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告醫(yī)療費447930.68元、住院伙食補助費12090元、營養(yǎng)費10800元、誤工費117083.07元、護理費413168元、殘疾輔助器具費690元、交通費2000元、鑒定費4360元、殘疾賠償金570158.4元、被扶養(yǎng)人生活費28151.15元、精神損害撫慰金42000元、財產(chǎn)損失費88元，合計1648519.3元；2、被告人保南京市江寧支公司在其承保的交強險及商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年2月7日18時18分許，被告張某某駕駛蘇Ａ×××××小型客車，沿應(yīng)天大街行駛至黃山路口時，撞到駕駛電動自行車正常行駛的原告徐杏梅，致原告受傷及車輛損壞。該事故經(jīng)南京市公安局交通管理局四大隊出具的《道路交通事故認定書》認定：被告張某某負事故全部責(zé)任。原告的傷情經(jīng)南京正泓司法鑒定中心鑒定，構(gòu)成一個四級傷殘，一個十級傷殘，誤工期限至定殘前一日止，護理期限為長期，護理人數(shù)住院期間二人，出院后一人；營養(yǎng)期限為十二個月。該事故車輛的車主為被告季某某，在人保南京市江寧支公司投保了交強險和商業(yè)險。被告張某某系被告逮忠會汽修公司的工作人員，事故車輛系在被告來幫來源汽車修理中心修理期間發(fā)生了交通事故。現(xiàn)訴請賠償。
被告張某某辯稱：對于交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任認定沒有異議，但被告張某某是按雇主逮忠會的指示送車途中發(fā)生了事故，所造成的損失，應(yīng)由被告逮忠會負擔(dān)。事故發(fā)生后，被告張某某為原告墊付現(xiàn)金30000元、鑒定費用4200元、鑒定出診費用1000元，要求在本案中一并處理。
被告人保南京市江寧支公司未作答辯。
被告季某某辯稱：事故發(fā)生前，被告季某某將事故車輛交給了被告來幫來源汽車維修中心對于車輛的左前門保險杠進行維修。事發(fā)當(dāng)晚，在接到電話后才知道發(fā)生了交通事故。在本起交通事故中，被告季某某既不是事故的侵權(quán)人，也對事故發(fā)生不存在過錯，故被告季某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告逮忠會辯稱：一、對于交通事故發(fā)生事實和責(zé)任認定無異議。事故發(fā)生當(dāng)天，被告張某某并非在履行職責(zé)，因為當(dāng)時被告逮忠會并沒有通知被告張某某去送車，而是由被告來幫來源汽車維修中心的經(jīng)營者王為兵直接打電話給被告張某某讓其去送車；二、對于本案交通事故的發(fā)生，被告張某某存在重大過失，故應(yīng)由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任；三，雖然被告張某某在被告逮忠會處上班，但交通事故的雇員關(guān)系和生產(chǎn)經(jīng)營中的雇員關(guān)系應(yīng)有所區(qū)別，因為本起交通事故的損害是雇員自身的重大過錯造成的，故應(yīng)由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告逮忠會不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告來幫來源汽車維修部辯稱：本起交通事故是因為被告逮忠會的員工駕駛車輛發(fā)生的交通事故，與我方無關(guān)，故不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
本院經(jīng)審查認定事實如下：2015年2月7日18時18分許，被告張某某駕駛蘇Ａ×××××的小型客車（車主系被告季某某），沿應(yīng)天大街行駛至黃山，在由西向南往黃山右轉(zhuǎn)彎過程中，與沿應(yīng)天大街由西向東行至此處駕駛電動自行車的原告徐杏梅發(fā)生碰撞，致兩車受損及徐杏梅受傷的道路交通事故。南京市公安局交通管理局四大隊（以下簡稱“交警四大隊”）出具第3201056201500538號道路交通事故認定書，認定張某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，負事故全部責(zé)任，徐杏梅無責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告徐杏梅被送往南京醫(yī)科大學(xué)附屬南京第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、腦疝晚期；2、右側(cè)額顳頂部硬膜下出血；3、雙額葉腦挫傷；4、彌漫性腦腫脹；5、吸入性××；6、左枕頂部硬膜外血腫；7、顱內(nèi)多發(fā)腦梗塞；8、兩肺挫裂傷；9、枕骨骨折，于2015年2月7日行右額顳頂部開顱血腫清除術(shù)+去骨瓣減壓術(shù)，2015年2月10日行左枕頂部開顱血腫清除術(shù)+去骨瓣減壓術(shù)。2015年3月14日出院轉(zhuǎn)至南京紫金醫(yī)院繼續(xù)治療，至2015年12月25日出院，再次轉(zhuǎn)院至南京鼓樓醫(yī)院住院治療，于2015年12月30日行顱骨修補術(shù)，于2016年1月15日出院后轉(zhuǎn)至南京紫金醫(yī)院治療，于2016年2月19日出院；2016年9月18日再次前往南京鼓樓醫(yī)院住院治療，于2016年9月21日行顱骨修補術(shù)，于2016年10月12日出院，綜上原告共住院403天。2017年5月12日，南京正泓司法鑒定所出具鑒定意見如下：徐杏梅顱腦損傷遺留四肢肌力4級構(gòu)成道路交通事故四級傷殘；顱腦缺損6C㎡以上構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；誤工期限至評殘前一日，護理期限至評殘前一日，營養(yǎng)期限以傷后十二個月為宜，徐杏梅存在完全護理依賴，需要長期護理，護理人數(shù)為傷后住院治療期間二人，出院后一人。自2016年9月18日至2017年4月7日，原告因治療共產(chǎn)生醫(yī)療費合計447930.68元。2017年7月24日，南京市人力資源和社會保障局作出寧人社工認字〔2015〕3344號認定工傷決定書，認定徐杏梅發(fā)生本人無責(zé)任的交通事故受傷，認定為工傷，其職業(yè)為商業(yè)、服務(wù)業(yè)人員。事故發(fā)生時，原告徐杏梅有一子尚未成年，于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時為15周歲。
另查明，被告張某某系被告逮忠會的雇員。事故發(fā)生時，被告季某某所有蘇Ａ×××××號小型客車送往被告來幫來源汽車維修部進行維修，后被告來幫來源汽車維修部將上述車輛的做漆業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)至被告逮忠會所經(jīng)營的汽車維修中心。維修完畢后，被告張某某按照被告逮忠會的指示送車途中發(fā)生交通事故。2015年10月24日，被告逮忠會向被告張某某出具《說明》一份，載明：“原告徐杏梅訴被告張某某、季某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，張某某負全部責(zé)任，以后經(jīng)濟賠負由逮忠會負擔(dān)，特此生明?！?br/>再查明，事故車輛車主系被告季某某，該車在被告人保南京市江寧支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和限額為30萬元的機動車第三者責(zé)任保險（以下簡稱“商業(yè)三責(zé)險”）。2015年8月4日，原告徐杏梅曾就其前期發(fā)生的醫(yī)療費損失343949.44元訴至本院，后經(jīng)本院組織調(diào)解，在扣除人保南京市江寧支公司預(yù)付的1萬元，被告張某某預(yù)付的9萬元（含被告逮忠會墊付的6萬元）后，原告徐杏梅與被告張某某、人保南京市江寧支公司達成如下調(diào)解協(xié)議：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市江寧支公司賠償原告徐杏梅醫(yī)療費295000元；二、被告張某某賠償原告徐杏梅醫(yī)療費48949.44元等，同時雙方言明就事故車輛交強險醫(yī)療賠償項下的1萬元以及商業(yè)三責(zé)險限額已理賠完畢。事故發(fā)生后，被告張某某向南京正泓司法鑒定所繳納了本案的鑒定費5200元。

本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告張某某系被告逮忠會的雇員，因其在完成雇傭活動的過程中發(fā)生了交通事故，致原告徐杏梅受傷致殘，并負事故全部責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償?！北桓娲視鳛楸桓鎻埬衬车墓椭?，應(yīng)對原告徐杏梅的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告張某某在駕駛過程中違反了道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，對于事故的發(fā)生存在重大過失，故對于原告的損失，其應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對于被告張某某當(dāng)庭出示被告逮忠會所寫的《說明》一份以主張其不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任，本院認為，該份《說明》系兩被告之間的內(nèi)部約定，不能以此剝奪原告依法要求被告張某某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的權(quán)利，故對于被告張某某的此項抗辯理由，本院不予采信。被告來幫來源汽車維修部在接受了事故車輛的維修業(yè)務(wù)后，將部分維修業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)交至被告逮忠會處進行維修，因被告來幫來源汽車維修部對于事故發(fā)生并不存在過錯，故對于原告要求被告來幫來源汽車維修部承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。被告季某某系事故車輛的所有人，因其非直接侵權(quán)人，也無《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條中所規(guī)定的車輛所有人或者管理人的過錯情形，故對于原告要求被告季某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院亦不予支持。
關(guān)于原告徐杏梅主張的各項費用，本院確認如下：
1、關(guān)于醫(yī)療費，原告主張447930.68元，此數(shù)額與原告提供的醫(yī)療費票據(jù)以及住院明細清單相吻合，故本院予以確認。
2、關(guān)于住院伙食補助費，原告主張12090元（30元/天×403天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
3、關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張10800元，因司法鑒定意見中原告的營養(yǎng)期限為傷后十二個月為宜，故本院酌定為7300元（20元/天×365天）。
4、關(guān)于誤工費，原告主張117083.07元，因司法鑒定意見中原告的誤工期限應(yīng)計算至定殘前一日，應(yīng)認定原告的誤工期限為824天；事故發(fā)生前，原告徐杏梅系南京慧僑裝飾材料有限公司員工，按照《2015年度江蘇省分細行業(yè)在崗職工平均工資表》中的其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準50702元/年計算，原告徐杏梅的誤工費應(yīng)為114461.5元（50702元÷365天×824天）。
5、關(guān)于護理費，原告主張為413168元，司法鑒定意見中原告住院期間的護理人數(shù)為二人，出院后的護理人數(shù)為一人，需要長期護理，因原告總住院天數(shù)為403天，其已支付2015年2月7日至2015年3月14日住院期間的護理費3168元，故應(yīng)認定原告住院期間的護理費為54688元（3168元+70元/人/天×2人×368天）；出院后的護理天數(shù)暫時支持兩年，應(yīng)認定護理費為51100元（70元/人/天×1人×730天），上述合計105788元。對于上述期滿后的護理費，原告可另行訴訟解決。
6、關(guān)于殘疾輔助器具費，原告主張690元，因有票據(jù)予以佐證，本院予以支持。
7、關(guān)于交通費，原告主張2000元，但其未能提供交通費的票據(jù)，結(jié)合原告轉(zhuǎn)院次數(shù)以及實際情況，本院酌定支持1000元。
8、關(guān)于鑒定費，原告主張4360元，該鑒定費系原告在訴訟前自行委托南京東南司法鑒定中心進行的鑒定，故對于原告該項主張，本院不予支持。
9、關(guān)于殘疾賠償金，原告主張570158.4元，因司法鑒定意見中原告的傷殘等級為一個四級和一個十級，原告系城鎮(zhèn)戶籍性質(zhì)，本院支持原告的殘疾賠償金為570158.4元（40152元/年×20年×71%）。
10、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，原告主張28151.15元，因事故發(fā)生時，原告之子并未成年，且事故發(fā)生致原告喪失部分勞動能力，根據(jù)其戶籍性質(zhì)、事故發(fā)生時其子年齡，對于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費28151.15元（26433元/年×3年×71%÷2人），本院予以支持。
11、關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張為42000元，根據(jù)原告的傷殘等級，以及被告的經(jīng)濟能力等綜合考慮，本院支持原告的精神損害撫慰金為36000元。
12、財產(chǎn)損失費，原告主張88元，因與票據(jù)相一致，本院予以認可。
上述損失合計1323657.73元。被告人保南京市江寧支公司應(yīng)在交強險傷殘限額內(nèi)賠償11萬元，在財產(chǎn)限額內(nèi)賠償88元，合計賠償110088元。對于超出交強險的部分1213569.73元，由被告逮忠會、被告張某某連帶賠償。
綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十八條、第一百五十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市江寧支公司應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告徐杏梅各項損失合計110088元。
二、被告逮忠會、張某某應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)連帶賠償原告徐杏梅各項損失合計1213569.73元。
三、駁回原告徐杏梅的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費6718元，減半收取3359元，由被告張某某、逮忠會共同負擔(dān)（此款于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納至南京市建鄴區(qū)人民法院訴訟費賬戶內(nèi)）；本案鑒定費5200元，由被告張某某、逮忠會共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費6718元（江蘇省南京市中級人民法院開戶行：中國工商銀行南京市漢口路支行，賬號：43×××18）。

審判員 陶道榮

書記員： 呂勸勸