徐某某
胡培（湖北寧華律師事務所）
趙秋林（湖北寧華律師事務所）
陳某某
徐唐早（湖北自成律師事務所）
徐某下

原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣南林橋鎮(zhèn)南林村六組上主橋24號
。
公民身份號
碼:xxxx。
委托代理人胡培，湖北寧華律師事務所律師。
委托代理人趙秋林，湖北寧華律師事務所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣通羊鎮(zhèn)古塔社區(qū)富民小區(qū)135號
。
公民身份號
碼:xxxx。
委托代理人徐唐早，湖北自成律師事務所律師。
被告徐某下，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣南林橋鎮(zhèn)南林村二組橫街6號
。
公民身份號
碼:xxxx.被告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣南林橋鎮(zhèn)石垅村四組。
公民身份號
碼:xxxx。
原告徐某某與被告陳某某、徐某下、程某某合伙企業(yè)股權轉讓糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告徐某某及其委托代理人胡培、趙秋林、被告陳某某委托代理人徐唐早、被告徐某下、程某某到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告訴稱:被告陳某某、徐某下、程某某合伙經營通山南林慶果采石廠旭光分廠，其中被告陳某某享有280萬元的股權，被告徐某下享有10萬元的股份，被告程某某享有10萬元的股份。
2014年7月2日，被告陳某某、徐某下未經被告程某某同意與原告簽訂了《股權轉讓協(xié)議》，陳某某將280萬元股份作價260萬元轉讓給原告，徐某下將10萬元股權以10萬元價格轉讓給原告。
該協(xié)議簽訂后，原告支付了被告陳某某60萬元轉讓款，支付被告徐某下12萬元轉讓款。
2014年7月20日，被告程某某提起訴訟請求確認以上《股權轉讓協(xié)議》無效。
后經通山縣人民法院
（2014）鄂通山民二初字第144號
民事判決書
確認該股份轉讓協(xié)議無效。
原告認為股權轉讓協(xié)議既屬無效，被告陳某某、徐某下依協(xié)議取得的轉讓款72萬元應依法返還，同時原告代三被告支付的礦山租金等共計8萬元，三被告亦應返還，現被告拒絕返還上述財產，原告為維護自身合法權益，依據合同法第五十八條及相關法律規(guī)定，提起訴訟，要求三被告依法返還轉讓款及代付租金共計80萬元。
原告徐某某為證明其訴訟請求所依據的事實，在舉證期限內向本院提供了如下證據:1、原告身份證復印件，以證明原告訴訟主體資格；2、《股權轉讓協(xié)議》，以證明股權轉讓的事實。
3、被告陳某某、徐某下收條各一份，以證明原告支付了被告陳某某60萬元轉讓款，支付被告徐某下12萬元轉讓款的事實。
4、（2014）鄂通山民二初字第144號
民事判決書
，以證明原、被告于2014年7月2日簽訂的《股權轉讓協(xié)議》，經通山縣人民法院
判決確認無效。
被告陳某某辯稱，因被告程某某與原告之間沒有達成一致。
導致股權轉讓協(xié)議被人民法院
判決無效，原告要求返還轉讓款，我方不同意返還。
被告徐某下辯稱，一開始我們三家（三被告）均同意轉讓，但原告可能與被告程某某之間有意見沒有達成一致，原、被告可重新協(xié)商股權轉讓。
被告程某某辯稱，1、原告要求股權轉讓費退回與我無關。
2、因營業(yè)執(zhí)照法人已經變更，導致礦山已經停工，給我造成經濟損失，我保留提起訴訟的權利。
三被告均未提交相關證據。
經庭審質證，三被告對原告提交的證據1、2、3、4無異議，本院予以采信。
依據本院確認的有效證據及當事人的陳述，可確認本案以下事實:通山縣慶果采石場旭光分廠由三被告合伙開采經營，總投資額300萬元，其中被告程崇科280萬元，被告徐某下10萬元，被告程某某10萬元。
2014年7月2日，被告程崇科、徐某下與原告徐某某簽訂了一份《股權轉讓協(xié)議》:被告程崇科將其280萬元股份以260萬元的價格轉讓給原告，被告徐某下10萬元股權以12萬元的價格轉讓給原告徐某某。
該協(xié)議簽訂后，原告支付了被告陳某某60萬元轉讓款，支付被告徐某下12萬元轉讓款。
該協(xié)議簽訂后，原告以通山縣慶果采石場旭光分廠合伙人的身份從事經營管理活動，并于2014年6月3日分別支付礦山的土地使用權租金8萬元（其中2012年至2014年6月1日補租金3萬元，2014年7月1日至2016年7月1日租金5萬元）。
2014年7月20日，被告程某某以未經其同意為由提起訴訟，請求確認以上《股權轉讓協(xié)議》無效。
經通山縣人民法院
（2014）鄂通山民二初字第144號
民事判決書
確認該股份轉讓協(xié)議無效。
為此，原告起訴要求被告程崇科、徐某下返還各自的股權轉讓款。
本案在審理過程中，原告于2015年7月23日申請撤回要求被告返還租金8萬元的訴訟請求。
本院認為，《中華人民共和國合同法》第五十八條 ?規(guī)定“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還，本案中股權轉讓協(xié)議已經人民法院
判決確認無效，被告程崇科、徐某下依協(xié)議取得的轉讓款應依法返還原告；原告申請撤回要求三被告返還租金8萬元的訴訟請求，符合有關法律規(guī)定，本院予以準許，故被告程某某在本案中不承擔法律責任。
本案經本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國合同法》第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:一、由被告陳某某返還原告徐某某股權轉讓款60萬元。
二、由被告徐某下返還原告徐某某股權轉讓款12萬元。
三、上述一、二項，限被告陳某某、徐某下在本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費10620元，由被告陳某某負擔7500元、徐某下負擔1600元、原告徐某某負擔1520元。
如不服本判決，可在判決書
送達后十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院
。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。
湖北省咸寧市中級人民法院
訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院
；開戶行:中國農業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號
:17-680501040008389-222，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第五十八條 ?規(guī)定“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還，本案中股權轉讓協(xié)議已經人民法院
判決確認無效，被告程崇科、徐某下依協(xié)議取得的轉讓款應依法返還原告；原告申請撤回要求三被告返還租金8萬元的訴訟請求，符合有關法律規(guī)定，本院予以準許，故被告程某某在本案中不承擔法律責任。

本案經本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國合同法》第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:一、由被告陳某某返還原告徐某某股權轉讓款60萬元。
二、由被告徐某下返還原告徐某某股權轉讓款12萬元。
三、上述一、二項，限被告陳某某、徐某下在本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費10620元，由被告陳某某負擔7500元、徐某下負擔1600元、原告徐某某負擔1520元。

審判長：?朱向陽