徐某某
胡培（湖北寧華律師事務(wù)所）
趙秋林（湖北寧華律師事務(wù)所）
陳某某
徐唐早（湖北自成律師事務(wù)所）
徐某下

原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣南林橋鎮(zhèn)南林村六組上主橋24號(hào)
。
公民身份號(hào)
碼:xxxx。
委托代理人胡培，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙秋林，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣通羊鎮(zhèn)古塔社區(qū)富民小區(qū)135號(hào)
。
公民身份號(hào)
碼:xxxx。
委托代理人徐唐早，湖北自成律師事務(wù)所律師。
被告徐某下，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣南林橋鎮(zhèn)南林村二組橫街6號(hào)
。
公民身份號(hào)
碼:xxxx.被告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣南林橋鎮(zhèn)石垅村四組。
公民身份號(hào)
碼:xxxx。
原告徐某某與被告陳某某、徐某下、程某某合伙企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告徐某某及其委托代理人胡培、趙秋林、被告陳某某委托代理人徐唐早、被告徐某下、程某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:被告陳某某、徐某下、程某某合伙經(jīng)營(yíng)通山南林慶果采石廠旭光分廠，其中被告陳某某享有280萬(wàn)元的股權(quán)，被告徐某下享有10萬(wàn)元的股份，被告程某某享有10萬(wàn)元的股份。
2014年7月2日，被告陳某某、徐某下未經(jīng)被告程某某同意與原告簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，陳某某將280萬(wàn)元股份作價(jià)260萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給原告，徐某下將10萬(wàn)元股權(quán)以10萬(wàn)元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給原告。
該協(xié)議簽訂后，原告支付了被告陳某某60萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款，支付被告徐某下12萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款。
2014年7月20日，被告程某某提起訴訟請(qǐng)求確認(rèn)以上《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無(wú)效。
后經(jīng)通山縣人民法院
（2014）鄂通山民二初字第144號(hào)
民事判決書
確認(rèn)該股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效。
原告認(rèn)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議既屬無(wú)效，被告陳某某、徐某下依協(xié)議取得的轉(zhuǎn)讓款72萬(wàn)元應(yīng)依法返還，同時(shí)原告代三被告支付的礦山租金等共計(jì)8萬(wàn)元，三被告亦應(yīng)返還，現(xiàn)被告拒絕返還上述財(cái)產(chǎn)，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依據(jù)合同法第五十八條及相關(guān)法律規(guī)定，提起訴訟，要求三被告依法返還轉(zhuǎn)讓款及代付租金共計(jì)80萬(wàn)元。
原告徐某某為證明其訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，在舉證期限內(nèi)向本院提供了如下證據(jù):1、原告身份證復(fù)印件，以證明原告訴訟主體資格；2、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，以證明股權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)。
3、被告陳某某、徐某下收條各一份，以證明原告支付了被告陳某某60萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款，支付被告徐某下12萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款的事實(shí)。
4、（2014）鄂通山民二初字第144號(hào)
民事判決書
，以證明原、被告于2014年7月2日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，經(jīng)通山縣人民法院
判決確認(rèn)無(wú)效。
被告陳某某辯稱，因被告程某某與原告之間沒(méi)有達(dá)成一致。
導(dǎo)致股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議被人民法院
判決無(wú)效，原告要求返還轉(zhuǎn)讓款，我方不同意返還。
被告徐某下辯稱，一開(kāi)始我們?nèi)遥ㄈ桓妫┚廪D(zhuǎn)讓，但原告可能與被告程某某之間有意見(jiàn)沒(méi)有達(dá)成一致，原、被告可重新協(xié)商股權(quán)轉(zhuǎn)讓。
被告程某某辯稱，1、原告要求股權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)退回與我無(wú)關(guān)。
2、因營(yíng)業(yè)執(zhí)照法人已經(jīng)變更，導(dǎo)致礦山已經(jīng)停工，給我造成經(jīng)濟(jì)損失，我保留提起訴訟的權(quán)利。
三被告均未提交相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4無(wú)異議，本院予以采信。
依據(jù)本院確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，可確認(rèn)本案以下事實(shí):通山縣慶果采石場(chǎng)旭光分廠由三被告合伙開(kāi)采經(jīng)營(yíng)，總投資額300萬(wàn)元，其中被告程崇科280萬(wàn)元，被告徐某下10萬(wàn)元，被告程某某10萬(wàn)元。
2014年7月2日，被告程崇科、徐某下與原告徐某某簽訂了一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》:被告程崇科將其280萬(wàn)元股份以260萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給原告，被告徐某下10萬(wàn)元股權(quán)以12萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給原告徐某某。
該協(xié)議簽訂后，原告支付了被告陳某某60萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款，支付被告徐某下12萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款。
該協(xié)議簽訂后，原告以通山縣慶果采石場(chǎng)旭光分廠合伙人的身份從事經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)，并于2014年6月3日分別支付礦山的土地使用權(quán)租金8萬(wàn)元（其中2012年至2014年6月1日補(bǔ)租金3萬(wàn)元，2014年7月1日至2016年7月1日租金5萬(wàn)元）。
2014年7月20日，被告程某某以未經(jīng)其同意為由提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)以上《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無(wú)效。
經(jīng)通山縣人民法院
（2014）鄂通山民二初字第144號(hào)
民事判決書
確認(rèn)該股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效。
為此，原告起訴要求被告程崇科、徐某下返還各自的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。
本案在審理過(guò)程中，原告于2015年7月23日申請(qǐng)撤回要求被告返還租金8萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條 ?規(guī)定“合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，本案中股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議已經(jīng)人民法院
判決確認(rèn)無(wú)效，被告程崇科、徐某下依協(xié)議取得的轉(zhuǎn)讓款應(yīng)依法返還原告；原告申請(qǐng)撤回要求三被告返還租金8萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許，故被告程某某在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。
本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:一、由被告陳某某返還原告徐某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款60萬(wàn)元。
二、由被告徐某下返還原告徐某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款12萬(wàn)元。
三、上述一、二項(xiàng)，限被告陳某某、徐某下在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10620元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)7500元、徐某下負(fù)擔(dān)1600元、原告徐某某負(fù)擔(dān)1520元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院
。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省咸寧市中級(jí)人民法院
訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院
；開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號(hào)
:17-680501040008389-222，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條 ?規(guī)定“合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，本案中股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議已經(jīng)人民法院
判決確認(rèn)無(wú)效，被告程崇科、徐某下依協(xié)議取得的轉(zhuǎn)讓款應(yīng)依法返還原告；原告申請(qǐng)撤回要求三被告返還租金8萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許，故被告程某某在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。

本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:一、由被告陳某某返還原告徐某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款60萬(wàn)元。
二、由被告徐某下返還原告徐某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款12萬(wàn)元。
三、上述一、二項(xiàng)，限被告陳某某、徐某下在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10620元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)7500元、徐某下負(fù)擔(dān)1600元、原告徐某某負(fù)擔(dān)1520元。

審判長(zhǎng)：?朱向陽(yáng)