原告：徐新洲，男，漢族，鄂州市人。
委托代理人：曾昭洪、張小芬，湖北若磐律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告：武漢翼達(dá)建設(shè)服務(wù)股份有限公司。
法定代表人：王湘輝，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：張莎莎，公司員工（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。

原告徐新洲訴被告武漢翼達(dá)建設(shè)服務(wù)股份有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院2015年12月8日立案受理后，依法適用普通程序由審判員齊志彬擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員邵菊萍、孔能飛組成合議庭，于2016年3月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐新洲及其委托代理人曾昭洪，被告武漢翼達(dá)建設(shè)服務(wù)股份有限公司的委托代理人張莎莎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月2日，原告與被告簽訂《勞動(dòng)合同書(shū)》，建立勞動(dòng)合同關(guān)系。2014年3月18日13時(shí)，原告在武漢沙湖秀場(chǎng)工地工作過(guò)程中發(fā)生事故，致原告左內(nèi)踝骨折、左跟骨骨折、全身多處皮膚軟組織挫裂傷。事故發(fā)生后，原告在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療二次，第一次住院治療18天用去醫(yī)療費(fèi)42,544.02元，第二次住院治療10天，用去醫(yī)療費(fèi)17,688.65元，二次共用去醫(yī)療費(fèi)60,232.67元,被告墊付40,460.22元。2014年12月30日，原告所受傷害經(jīng)武漢市人力資源和社會(huì)保障局作出的武人社工險(xiǎn)決字（2014）第3883號(hào)工傷決定書(shū)認(rèn)定為工傷。2015年6月5日，原告的傷情經(jīng)武漢市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的武勞鑒結(jié)字（2015）0719號(hào)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書(shū)認(rèn)定為九級(jí)傷殘。2015年7月29日，原告因工傷待遇等事項(xiàng)與被告發(fā)生爭(zhēng)議，向武漢市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該仲裁委裁決被告支付原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、一次性傷殘補(bǔ)助金31,005.09元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金30,887.28元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金46,330.92元、失業(yè)保險(xiǎn)待遇損失2,730元。原告在被告處就職期間，被告未給原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)。武漢市2013年度單位從業(yè)人員平均工資為3,860.91元/月。
通過(guò)庭審，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)如下：
一、被告解除與原告的勞動(dòng)關(guān)系程序上是否符合法律規(guī)定？被告是否應(yīng)支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和失業(yè)保險(xiǎn)待遇損失？

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十三條的規(guī)定：“用人單位單方解除勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)事先將理由通知工會(huì)?！?用人單位應(yīng)當(dāng)研究工會(huì)的意見(jiàn)，并將處理結(jié)果書(shū)面通知工會(huì)”。本案在庭審時(shí)，被告向本院提交了勞動(dòng)關(guān)系解除通知書(shū)，但未提交上述法律規(guī)定的履行“通知工會(huì)”程序的證據(jù)，故被告解除與原告的勞動(dòng)合同關(guān)系在程序上不符合法律規(guī)定。本案中原告自到被告處就職時(shí)起，被告一直未給原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條第（一）項(xiàng)規(guī)定，用人單位未給勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)，勞動(dòng)者要求解除勞動(dòng)關(guān)系，用人單位應(yīng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，故原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。因原告受傷前月平均工資為3,445.01元，故被告應(yīng)支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3,445.01元/月×1個(gè)月=3,445.01元。關(guān)于原告主張的失業(yè)保險(xiǎn)待遇損失，本院認(rèn)為，原告的停工留薪期到期后，被告通知原告回公司上班或辦理停工留薪延期申請(qǐng)，但原告不僅未回公司上班也未辦理停工留薪延期申請(qǐng)手續(xù)，還要求解除勞動(dòng)合同，原告屬本人意愿主動(dòng)中斷就業(yè)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十五條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，被告不符合享受失業(yè)保險(xiǎn)待遇的條件，故該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。
二、原告主張被告為其補(bǔ)辦養(yǎng)老保險(xiǎn)或補(bǔ)償養(yǎng)老保險(xiǎn)損失7,600元的請(qǐng)求是否應(yīng)得到支持？
本院認(rèn)為，原告因工傷待遇事項(xiàng)與被告發(fā)生爭(zhēng)議后，向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)的仲裁事項(xiàng)中沒(méi)有養(yǎng)老保險(xiǎn)事項(xiàng)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條的規(guī)定：“人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件后，當(dāng)事人增加訴訟請(qǐng)求的，如該訴訟請(qǐng)求與訟爭(zhēng)的勞動(dòng)爭(zhēng)議具有不可分性，應(yīng)當(dāng)合并審理；如屬獨(dú)立的勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁”，因原告主張的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求屬獨(dú)立的勞動(dòng)爭(zhēng)議，原告應(yīng)先申請(qǐng)仲裁，故該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。
綜上所述，本院認(rèn)為，被告自與原告建立勞動(dòng)合同關(guān)系后，應(yīng)依法為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，原告因工致殘，其應(yīng)依《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十八條規(guī)定的享受工傷保險(xiǎn)待遇。因被告未給原告依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，則相關(guān)的工傷保險(xiǎn)待遇均應(yīng)由被告承擔(dān)支付義務(wù)。據(jù)此，本院針對(duì)原告的請(qǐng)求事項(xiàng)認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)60,232.67元-40,460.22元=19,772.45元、一次性傷殘補(bǔ)助金3,445.01元/月×9個(gè)月＝31,005.09元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金3,860.91元/月×8個(gè)月＝30,887.28元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金3,860.91元/月×12個(gè)月＝46,330.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×18天＝270元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3,445.01元。因原告主張的訴訟請(qǐng)求中的停工留新期的生活護(hù)理費(fèi)，其未提交生活能力鑒定或醫(yī)生的醫(yī)囑來(lái)證實(shí)停工留新期需要生活護(hù)理，故該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十八條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條、《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告徐新洲與被告武漢翼達(dá)建設(shè)服務(wù)股份有限公司的勞動(dòng)合同。
二、被告武漢翼達(dá)建設(shè)服務(wù)股份有限公司于本判決生效之起七日內(nèi)支付原告徐新洲醫(yī)療費(fèi)19,772.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、一次性傷殘補(bǔ)助金31,005.09元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金30,887.28元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金46,330.92元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3,445.01元，合計(jì)131,711元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法第》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告徐新洲的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)10元，由被告武漢翼達(dá)建設(shè)服務(wù)股份有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，帳號(hào)：17-591×××761。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　齊志彬 審判員　　邵菊萍 審判員　　孔能飛

書(shū)記員：王志剛