原告：徐某通，男，四川省宜賓市翠屏區(qū)人。
委托代理人：徐罡，宜賓市翠屏區(qū)法律服務(wù)二所法律工作者。
被告：文某，男，四川省宜賓縣人。
委托代理人：彭昌平，四川省長寧縣長寧第二法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司營業(yè)部，住所地：四川省宜賓市翠屏區(qū)岷江西路138號一樓。
法定代表人：古杭，經(jīng)理。
委托代理人：唐明武、張亮西，四川戎城律師事務(wù)所律師。

原告徐某通訴被告文某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司營業(yè)部（以下簡稱人險宜賓營業(yè)部）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月27日受理后，依法適用簡易程序進(jìn)行審理。本院根據(jù)原告的書面申請，口頭裁定準(zhǔn)許原告撤回對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司的起訴，并依法追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司營業(yè)部（以下簡稱人險宜賓營業(yè)部）為本案共同被告參加本案訴訟。2015年1月13日，本院公開開庭審理了本案。原告徐某通的委托代理人徐罡，被告文某的委托代理人彭昌平，被告人險宜賓營業(yè)部的委托代理人唐明武，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年5月8日14時50分左右，被告文某駕駛川QR0726二輪摩托車搭乘劉有芬從宜賓市翠屏區(qū)思坡鄉(xiāng)街村方向往李場鎮(zhèn)方向行駛至思坡鄉(xiāng)天臺村碾子組7號門前時與對向行駛的原告駕駛的電動車相撞，造成原告徐某通和被告文某受傷，兩車受損的交通事故。原告當(dāng)即被送往宜賓川南體育骨科醫(yī)院治療，因病情嚴(yán)重，當(dāng)天即轉(zhuǎn)入宜賓市第二人民醫(yī)院住院治療，入院診斷：1、左側(cè)額顳頂枕硬膜外、硬膜下血腫；2、雙側(cè)額葉腦挫裂傷伴血腫；3、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、顱面骨多發(fā)性挫裂傷；5、左額部頭皮挫裂傷。右髖臼粉碎性骨折；右坐骨支骨折；右髕骨骨折；雙肺挫傷？；全身多處軟組織挫擦傷。2014年6月23日，原告好轉(zhuǎn)后轉(zhuǎn)入宜賓蜀南醫(yī)院繼續(xù)治療，后于2014年7月1日傷愈出院，原告前后共計住院54天，共計用去醫(yī)療費(fèi)94601.29元（其中，在宜賓川南體育骨科醫(yī)院治療用去的檢查費(fèi)為1122.50元，在宜賓二醫(yī)院用去醫(yī)療費(fèi)為89989.45元，在宜賓蜀南醫(yī)院用去醫(yī)療費(fèi)為3489.34元。），前述醫(yī)療費(fèi)用由原告自行墊付了34902.25元，保險公司預(yù)賠付了10000元，被告文某支付了16322.50元，交警部門從交通事故救助資金中支付33376.54元。2014年8月，宜賓公安交警交管三大隊作出宜公交認(rèn)字2014第00456號交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定文某、徐某通承擔(dān)此事故同等責(zé)任，劉有芬無責(zé)任。2014年8月26日，四川臨港司法鑒定所出具（2014臨鑒字第875號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定原告因交通事故遺留傷殘評定為一個六級傷殘、三個十級傷殘；屬部分護(hù)理依賴，護(hù)理時間約需叁年，累計需續(xù)醫(yī)費(fèi)45750元。原告為此支付鑒定費(fèi)2500元。2014年9月，原告訴至本院，要求判如所請。
2014年11月3日，被告文某要求對原告的傷殘等級等所有的鑒定事項進(jìn)行重新鑒定。本院在組織雙方協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)無果后，委托四川鑫正司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定。2014年12月19日，四川鑫正司法鑒定所出具（2014）臨鑒字第756號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定原告因交通事故遺留傷殘評定為二個八級傷殘、二個十級傷殘；屬部分護(hù)理依賴，護(hù)理時限以2年為宜，需續(xù)醫(yī)費(fèi)34000元。被告為此支付鑒定費(fèi)3100元。
另查明，川QR0726號車屬被告文某所有，被告文某就川QR0726號車于2013年12月23日向人保財險宜賓營業(yè)部投保了交強(qiáng)險，約定的保險期間為一年，保額為122000元。
上述事實，有原、被告雙方提供的下列證據(jù)及庭審筆錄在案佐證，本院予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)有：1、身份證復(fù)印件。2、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書。3、住院病歷。4、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票復(fù)印件。5、司法鑒定意見書。6、鑒定費(fèi)發(fā)票復(fù)印件。被告文某提供的證據(jù)有：1、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險保險單。2、發(fā)票4張（醫(yī)療費(fèi)），收條2張附臨時收款收據(jù)（醫(yī)療費(fèi)），重新鑒定費(fèi)鑒定費(fèi)發(fā)票。被告人險宜賓營業(yè)部：墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元的支付清單。本院出示的證據(jù)有：鑫正司法鑒定所出具的川鑫正鑒（2014）臨鑒字第756好司法鑒定意見書。

本院認(rèn)為：被告文某駕駛其所有的川QR0726號摩托車與原告徐某通駕駛的電動車相撞，造成原、被告受傷并承擔(dān)事故同等責(zé)任的事實清楚、證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。被告作為肇事車車主及肇事駕駛員，應(yīng)依法承擔(dān)致傷原告的相應(yīng)民事賠償責(zé)任。根據(jù)公安交警部門的責(zé)任劃分及四川省貫徹《道交法》實施辦法關(guān)于機(jī)動車與非機(jī)動車相撞的同等責(zé)任的責(zé)任比例規(guī)定，本院依法認(rèn)定由被告文某承擔(dān)事故60﹪的責(zé)任，由原告自行承擔(dān)40﹪的責(zé)任。被告人保財險宜賓營業(yè)部作為肇事車保險人，應(yīng)依法在承保的保險限額內(nèi)承擔(dān)保險理賠支付責(zé)任。對原告的傷殘等級、續(xù)醫(yī)費(fèi)、護(hù)理依賴、本院采信重新鑒定的鑒定結(jié)論，即傷殘等級為二個八級、二個十級；需續(xù)醫(yī)費(fèi)34000元；屬部分護(hù)理依賴，護(hù)理依賴時限為2年。原告屬農(nóng)村戶口，故應(yīng)按農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計算支持其訴請費(fèi)用。
對原告訴請的住院生活補(bǔ)助費(fèi)810元（核定計算公式：54天×15元／天）、鑒定費(fèi)2500元（鑒定費(fèi)發(fā)票），因有到案證據(jù)予以證明或在案規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)予以計算的額度內(nèi)，故本院予以核定支持。對原告訴請的續(xù)醫(yī)費(fèi)45750元，本院按重新鑒定意見核定支持為34000元，對原告訴請的醫(yī)療費(fèi)37902.25元，本院根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及其認(rèn)可二被告及交警部門支付的醫(yī)療費(fèi)金額，核算支持為34902.25元（原告提供的兩張醫(yī)療費(fèi)發(fā)票金額93478.79元－文某支付的15200元－保險公司預(yù)賠付的10000元－交警部門支付的33376.54元）；對原告訴請的誤工費(fèi)，因原告未提供其收入情況依據(jù)，本院根據(jù)其務(wù)農(nóng)的實際情況，按2013年四川省農(nóng)村居民年純收入標(biāo)準(zhǔn)（7001元／年）及誤工110天，核算支持為2109.89元（7001元／年÷365天×110天）；對原告訴請的住院護(hù)理費(fèi)6600元，本院按四川省2013年服務(wù)行業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)（28005元／年）及住院54天，核算支持為4143.2元（28005元／年÷365天×54天）；對原告訴請的傷殘后護(hù)理依賴費(fèi)25623元，本院根據(jù)其屬護(hù)理依賴及護(hù)理期限2年的重新鑒定結(jié)論，根據(jù)前述服務(wù)業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)核算支持為20163.6元（28005元／年×2年×0.36（傷殘系數(shù)）】；對原告訴請的殘疾賠償金88424元，本院按原告訴請的農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)（7895元／年）核算支持為56844元（7895元／年×20年×0.36（傷殘系數(shù)）】；對原告訴請的精神撫慰金16800元，本院按其重新鑒定的傷殘情況，核算支持為10800元【核定計算公式：30000元×0.36（傷殘系數(shù)）】，對原告訴請的交通費(fèi)1000元，原告雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但考慮原告住院時間較長需產(chǎn)生交通費(fèi)的實際情況，酌定支持300元；對原告訴請的營養(yǎng)費(fèi)2920元，本院根據(jù)醫(yī)囑需加強(qiáng)營養(yǎng)的情況及被告人保宜賓公司營業(yè)部認(rèn)可每天10元的情況，酌定支持540元，對原告訴請的電動車損失3800元，因原告未提供購車發(fā)票，本院根據(jù)原告電動車確已毀損的情況，酌定支持1800元。
綜上，本院核定支持原告訴請的費(fèi)用共計168912.94元（住院生活補(bǔ)助費(fèi)810元、續(xù)醫(yī)費(fèi)34000元、誤工費(fèi)2109.89元、鑒定費(fèi)2500元、精神撫慰金10800元、醫(yī)療費(fèi)34902.25元、住院護(hù)理費(fèi)4143.2元、傷殘后護(hù)理費(fèi)20163.6元、殘疾賠償金56844元、營養(yǎng)費(fèi)540元、電動車損失費(fèi)1800元、交通費(fèi)300元）。加上二被告支付的醫(yī)療費(fèi)26322.50元，原告因本案事故造成的總損失為195235.44元（未含交警部門支付的醫(yī)療費(fèi)）。總損失費(fèi)用中的醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)共計96034.75元（34902.25元＋26322.5元＋34000元＋810元），由被告人保宜賓公司營業(yè)部在肇事車投保的交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用保險限額內(nèi)賠付10000元（已賠付），剩余的86034.75元，由被告文某承擔(dān)60﹪為51620.85元（9712.25元×60﹪），由原告自行承擔(dān)40﹪為34413.9元。被告文某應(yīng)賠付原告的費(fèi)用中應(yīng)扣除其已支付的醫(yī)療費(fèi)16322.5元，故被告文某尚應(yīng)賠付原告35298.35元（51620.85元－16322.5元）?？倱p失費(fèi)用中的電動車損失1800元，由被告人保宜賓公司營業(yè)部在肇事車投保的交強(qiáng)險財產(chǎn)損失保險限額內(nèi)予以賠付?？倱p失費(fèi)用中扣除原、被告支付的醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、電動車損失費(fèi)后的剩余費(fèi)用97400.69元（195235.44元－96034.75元－1800元），由被告人保宜賓公司營業(yè)部在肇事車投保的交強(qiáng)險傷殘賠償費(fèi)用保險限額內(nèi)予以賠付。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司營業(yè)部在川QR0726號車投保的交強(qiáng)險傷殘賠償費(fèi)用保險限額內(nèi)賠付原告徐某通因交通事故造成的人身損害費(fèi)用97400.69元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司營業(yè)部在川QR0726號車投保的交強(qiáng)險財產(chǎn)損失保險限額內(nèi)賠付原告徐某通因交通事故造成的財產(chǎn)損失1800元。
被告文某賠付原告徐某通因交通事故造成的人身損害費(fèi)用35298.35元。
上述第一、二、三項中應(yīng)賠付的費(fèi)用，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
駁回原告徐某通的其他訴訟請求。
如果被告文某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司營業(yè)部未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4484元，減半收取為2242元，由原告自行承擔(dān)842元，由被告文某承擔(dān)1400元，原告已預(yù)交訴訟費(fèi)，被告文某應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)1400元，于本判決生效之日起十日內(nèi)直付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于宜賓市中級人民法院。

審判員　　吳疾

書記員：易恬