原告徐文娟向本院提出訴訟請求：要求二被告償還借款本金180000.00元及利息110000.00元??訴訟費由被告承擔。事實及理由：2014年5月16日，被告陶某某在我處借款200000.00元，雙方口頭約定月利率3分。由于陶某某與我兒子是同學關系，當時未出具借款據(jù)。2015年5月16日，被告陶某某向我補了一張借據(jù)。2017年8月份，被告范顯明替陶某某償還20000.00元。2017年12月18日，我與被告范顯明、陶某某協(xié)商后，被告范顯明用姜艷富的樓房抵頂此筆借款，但經(jīng)我了解該樓房的產(chǎn)權人并不是姜艷富，同時樓房還有抵押貸款，無法實現(xiàn)訂立協(xié)議的目的。故訴到法院，并提出上述訴訟請求。被告范顯明辯稱：對原告所述的借款事實無異議。我于2017年12月18日已向原告出具了借據(jù)，并把之前所發(fā)生利息都結清了，所以僅同意償還此筆借款本金180000.00元。被告陶某某辯稱：不同意原告提出的訴訟請求。因為我在此筆借款關系中是中間人，且被告范顯明與原告徐文娟在2017年12月18日就剩余借款180000.00元已經(jīng)達成協(xié)議，雙方簽字認可。所以此筆借款不應由我償還。原告為證明自己的主張，在舉證期限內(nèi)向法庭提交以下證據(jù)：證據(jù)一、2017年12月28日借據(jù)一份，證實被告范顯明在原告處借款180000.00元，經(jīng)三方協(xié)商后，原告徐文娟同意被告范顯明用姜艷富的樓房抵償此款的事實；證據(jù)二、原告徐文娟與被告陶某某電話通話錄音三份，證實其與被告范顯明并不相識，此筆借款的實際借款人是陶某某，所以應由被告陶某某償還此款。二被告對原告所提供的證據(jù)1的真實性及內(nèi)容均無異議。被告陶某某對證據(jù)2的真實性及內(nèi)容無異議，本院對上述證???予以采信。被告陶某某為證明自己的主張，在舉證期限內(nèi)向法庭提交如下證據(jù)：2017年12月28日借據(jù)一份，證實被告范顯明是此筆借款的借款人，被告陶某某只是中間人，所以此款應由被告范顯明償還的事實。原告徐文娟、被告范顯明對該證據(jù)的真實性及內(nèi)容均未提出異議，本院對該證據(jù)予以采信。根據(jù)當事人的陳述、舉證及本院對以上證據(jù)的分析與認證，本院認定如下事實：2014年5月16日，被告陶某某在原告徐文娟處借款200000.00元，當時未出具借據(jù)。2015年5月16日，被告陶某某就此款向原告徐文娟出具借據(jù)一份。被告范顯明系被告陶某某岳父，2017年8月份，被告范顯明償還借款本金20000.00元。2017年12月18日，被告范顯明就此筆借款重新給徐文娟出具欠據(jù)一份。雙方達成協(xié)議：原告通過被告范顯明將180000.00元抬給姜艷富，姜艷富用樓房（寶泉名苑3號樓3單元501室）作借款抵押，如此款還不上，該房歸原告徐文娟所有。原告徐文娟、被告范顯明分別在欠據(jù)及協(xié)議簽印認可后，被告陶某某抽回2015年5月16日向原告徐文娟出具的借據(jù)。后經(jīng)原告徐文娟了解，用于抵頂?shù)臉欠克袡嗳讼道钇G梅（姜艷富妻子），且該樓房已經(jīng)用于貸款抵押，認為其債權無法實現(xiàn)。故原告徐文娟持借據(jù)及協(xié)議訴至法院，要求二被告償還借款本金180000.00元及利息110000.00元（利息計算標準：月利率3分，計算期限：自2014年5月16日開始計算到2018年1月3日止）。本院認為：原、被告雙方對借款的事實均無異議。只是對“借款利息及被告陶某某是???承擔連帶清償責任”而發(fā)生爭議。原告徐文娟向本院提出的利息主張，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”。原告雖提出雙方曾口頭約定利息的事實，但二被告當庭予以否認，而原告向本院提交的欠據(jù)中未約定利息，故僅對原告提出被告償還借款本金180000.00元的訴訟請求予以支持。關于被告陶某某是否承擔連帶責任問題，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十四條規(guī)定：“債務人將合同的義務全部轉移給第三人的，應當經(jīng)債權人同意”。本案中，原告徐文娟與被告范顯明、陶某某三人共同協(xié)商后，同意由被告范顯明向原告徐文娟出具欠據(jù)，并用姜艷富的樓房抵償此筆借款后，被告陶某某將其出具的借???抽回。視為原告徐文娟同意將此筆借款的清償責任由被告陶某某轉移到被告范顯明，所以被告范顯明對此筆借款承擔償還責任，被告陶某某就此款不應承擔償還責任。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第一百一十條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
原告徐文娟訴被告范顯明、陶某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由審判員殷大朕適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐文娟，被告范顯明、陶某某及其委托訴訟代理韓文煜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

被告范顯明于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告徐文娟借款本金180000.00元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5650.00元減半收取2825.00元，由被告范顯明負擔1950.00元，原告徐文娟負擔875.00元。如不服本判決??可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　　殷大朕

書記員：吳靜怡