原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人朱炳華，河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告牛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工。
委托代理人蔣艷敏，河北灤天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司。
負責(zé)人：李慶文，該公司經(jīng)理。
委托代理人王曉光、文江春，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告徐某某與被告牛某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保財險唐山市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告徐某某委托代理人朱炳華、被告牛某及其委托代理人蔣艷敏、被告人保財險唐山市分公司委托代理人王曉光、文江春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年9月19日6時30分許，原告徐某某駕駛無牌號二輪摩托車由西向東左轉(zhuǎn)彎向北沿平青樂公路行駛至灤南縣馬城鎮(zhèn)崗子村東處時，與由北向南的被告牛某駕駛的冀B×××××牌號小型轎車相撞，致原告徐某某身體受傷，兩車受損，發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)灤南縣公安交警大隊調(diào)查認定：原告徐某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告牛某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告牛某駕駛的車輛在被告人保財險唐山市分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，本次事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)。原告?zhèn)笞≡褐委?，前期治療費經(jīng)法院判決已給付。本次起訴請求法院判令二被告給付我：治療費8430元的30%，即2529元；誤工費29961.54元的30%，即8988.46元；護理費住院期間22天4957.30元，從出院到評殘前一日一人護理215天，共計23811.36元，殘后護理20年即732260元，以上護理費共計761028.66元的30%，即228308.60元；殘疾賠償金110000元，及余下殘疾賠償金51620元的30%，即15486元，以上共計125486元；交通費3000元的30%，即900元；殘疾輔助器具費89640元的30%，即26892元；法醫(yī)鑒定費800元；精神損害撫慰金50000元；被扶養(yǎng)人生活費，其中徐超5364元，徐珍8940元，田素華8940元，共計23244元的30%，即6973.20元；要求給付精神損害撫慰金50000元。要求二被告賠償經(jīng)濟損失450877.26元。
被告牛某辯稱，我駕駛的冀B×××××牌號小型轎車在被告人保財險唐山市分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險（賠償限額20萬元，附加不計免賠），本次事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)，保險公司應(yīng)在保險各分項賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告訴請的殘后護理費用過高，出院后及殘后應(yīng)由一人護理，護理費用主張過高，應(yīng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)標準核算殘后護理；殘疾器具費不應(yīng)支持；精神損害撫慰金主張過高，因其本人承擔(dān)主要責(zé)任，我們認為不應(yīng)超過20000元；被扶養(yǎng)人應(yīng)有幾個子女的證明；交通費要求過高。
被告人保財險唐山市分公司辯稱，在被告牛某提供合法有效的行駛證、駕駛證以及不存在醉酒等免賠情節(jié)的前提下，我公司同意在保險賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告徐某某合理合法的經(jīng)濟損失；超出交強險的經(jīng)濟損失我公司承擔(dān)不超過30%的賠償責(zé)任；殘后護理應(yīng)按照農(nóng)村居民人均年生活消費支出核算，原告訴請的殘后護理費用沒有法律依據(jù)；原告訴請的殘疾輔助器具費無診療機構(gòu)的證明，應(yīng)不予支持；精神損害撫慰金、交通費要求過高；鑒定費、訴訟費不屬于保險賠償范圍，我公司不承擔(dān)。
審理查明，2012年9月19日6時30分許，原告徐某某駕駛無牌號二輪摩托車由西向東左轉(zhuǎn)彎向北行駛至平青樂公路崗子村東處時，與由北向南行駛的被告牛某駕駛的冀B×××××牌號小型轎車相撞，致原告徐某某身體受傷，雙方車輛受損，發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)灤南縣公安交警大隊調(diào)查認定：原告徐某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告牛某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。另查明，被告牛某駕駛的車輛在被告人保財險唐山市分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險（賠償限額20萬元，附加不計免賠），本次事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)。原告徐某某就前期醫(yī)藥花費、住院伙補、交通費、車損等經(jīng)濟損失起訴本院，本院于2012年11月27日作出（2012）奔民初字第1850號民事判決書，該判決已生效，賠償款已履行。
2013年5月14日，灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告徐某某因本次交通事故造成的人身損害進行了鑒定：原告徐某某之損傷評定為一級傷殘；自受傷之日起休息至評殘之日，日常生活需護理。另查明，原告徐某某系灤南縣興陸物流有限公司大車司機。原告徐某某住院的22天期間需二人護理，由其兄徐敬財與其妻王春連進行陪護。其兄徐敬財系唐山灣生態(tài)城實業(yè)有限公司職工，其妻王春連系灤南縣榮豐絮片廠職工。原告徐某某自出院至評殘前一日共計215天，由其妻王春連進行陪護。還查明，原告徐某某有一女徐超，出生于1996年3月6日；徐某某有兄弟三人，尚有父親徐珍出生于1930年10月24日，母親田素華出生于1935年1月24日。
原告徐某某本次起訴的經(jīng)濟損失有：傷殘賠償金161620元、誤工費29961.54元（按交通運輸業(yè)126.42元／天核算237天）、護理費296799.59元（住院期間22天按公共設(shè)施管理業(yè)79.80元／天和按制造業(yè)100.27元／天核算，計3961.54元；出院至評殘前一日共計215天，按制造業(yè)100.27元／天核算21558.05元；殘后護理按農(nóng)林牧漁業(yè)13564元／年核算20年，計271280元）、司法鑒定費600元、合理交通費1000元、殘疾器具輔助費44820元（雙人床14800元、墊子6000元、輪椅1610元購置兩次）、被扶養(yǎng)人徐超生活費2682元（按農(nóng)村居民人均年生活消費性支出5364元的1／2）、被扶養(yǎng)人徐珍生活費8940元（按農(nóng)村居民人均年生活消費性支出5364元5年的1／3）、被扶養(yǎng)人田素華生活費8940元（按農(nóng)村居民人均年生活消費性支出5364元5年的1／3），以上共計555363.13元。原告徐某某另請求給付精神損害撫慰金50000元。
以上事實，有原被告陳述，灤南縣人民法院（2012）奔民初字第1850號民事判決書，灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2013）臨鑒字第262號法醫(yī)臨床意見書，相關(guān)單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、事故發(fā)生前三個月工資發(fā)放表，原告徐某某本人身份證、戶口本、駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件，被扶養(yǎng)人徐超、徐珍、田素華戶口本復(fù)印件，保單復(fù)印件及相關(guān)票據(jù)可證。

本院認為，原告徐某某因本次交通事故造成一級傷殘，其合理合法的損失應(yīng)予得到賠償。被告牛某駕駛的車輛，在被告人保財險唐山市分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，被告人保財險唐山市分公司應(yīng)在保險的各分項賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告徐某某的經(jīng)濟損失。原告徐某某及妻子王春連系農(nóng)村居民，殘后護理應(yīng)依照農(nóng)林牧漁業(yè)標準確定。原告徐某某因本次交通事故致雙下肢截癱，并伴大小便失禁，購置特種雙人床、床墊及輪椅，系生活必需，根據(jù)其年齡確認購置兩次為宜。原告徐某某訴請的精神損害撫慰金50000元數(shù)額過高，根據(jù)其傷殘程度及本次事故中所承擔(dān)的事故責(zé)任，本院酌定為20000元。原告徐某某訴請的后期醫(yī)藥花費，未提供合法有效票據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十九條、第六十四條、第六十五條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告徐某某經(jīng)濟損失108200元（含精神損害撫慰金20000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告徐某某超出交強險經(jīng)濟損失467163.13元的30%，即140148.94元；以上共計248348.94元（于本判決生效之日履行）；
二、被告牛某不賠償原告徐某某經(jīng)濟損失。
本訴案件受理費1280元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負擔(dān)，于本判決生效之日交納。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 李恩仲

書記員： 楊小雪