徐某
陳迪泉（湖北通山縣法律援助中心）
謝某
陳善賢（湖北仁賢律師事務(wù)所）

原告:徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，
委托訴訟代理人:陳迪泉，湖北通山縣法律援助中心律師。
被告:謝某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，
委托訴訟代理人:陳善賢，湖北仁賢律師事務(wù)所律師。
原告徐某與被告謝某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年2月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐某的委托訴訟代理人陳迪泉、被告謝某及其委托訴訟代理人陳善賢到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某向本院提出訴訟請求:1、判令被告依“離婚協(xié)議書”約定，支付原告人民幣15500元整；2、本案的訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年12月21日，原、被告因感情破裂，經(jīng)雙方協(xié)商，簽訂了一份《離婚協(xié)議書》，到民政局辦理了離婚手續(xù)。
離婚后，被告卻對《離婚協(xié)議書》中約定的條款拒不履行。
協(xié)議書中第三條第一款約定:雙方于2015年6月開始租X號門面經(jīng)營的家家旺超市（現(xiàn)改名大家旺超市）由女方所有，女方同意支付男方4萬元人民幣，其中2萬元是男方借朋友錢的借條。
事后，被告按約定將男方借朋友的2萬元借條收回交還了原告，將原告收回的顧客欠超市的欠款4500元沖抵后，只給了原告1萬元人民幣，余下的5500元欠款卻拒不履行；協(xié)議書中第四條約定:雙方在投資超市期間，男方在其親戚家借的55000元由女方一次性還清，剩下的債務(wù)由女方負(fù)責(zé)。
《離婚協(xié)議書》簽訂后，被告按約定償還了45000元欠款，由原告給付其親屬，余下1萬元被告至今拒不給付原告，致使原告無法歸還親屬。
被告謝某辯稱，一、答辯人已全面履行雙方簽訂的《離婚協(xié)議書》所約定的義務(wù)，被答辯人訴稱，答辯人還有15500元沒有給付，完全是子虛烏有，沒有事實(shí)依據(jù)。
按照雙方簽訂的《離婚協(xié)議書》第三條、第四條約定，答辯人應(yīng)該付被答辯人人民幣4萬元及替被答辯人償還債務(wù)55000元，答辯人依約按下列方式向被答辯人給付了上述95000元。
1、被答辯人欠朋友債務(wù)沖抵2萬元；2、答辯人當(dāng)天給付現(xiàn)金65000元；3、加上答辯人的嫁妝總共折算1萬元。
被答辯人收取顧客欠下超市的欠款是5149元，并非被答辯人訴求所稱的4500元。
令人遺憾的是，答辯人給付完畢上述95000元后，一心只想早點(diǎn)與被答辯人斷絕關(guān)系，并未按照常理要求被答辯人出具欠條，這才給了被答辯人可乘之機(jī)。
盡管答辯人離婚當(dāng)天沒有要求被答辯人出具收條，但根據(jù)生活習(xí)慣和答辯人當(dāng)時一心想早點(diǎn)與被答辯人脫離關(guān)系再無任何瓜葛，從此以后老死不相往來的心態(tài)并結(jié)合離婚協(xié)議第四條“男方在其親戚借的55000元，由女方一次性還清”的約定，也可以推定，答辯人在離婚當(dāng)天，已全面履行了給付義務(wù)。
原告提供的主要證據(jù)有:1、離婚協(xié)議書和離婚證；2、回憶的算賬清單；被告提供的主要證據(jù)有:1、離婚當(dāng)日銀行取款流水，證明已付6.5萬元的來源；2、微信消息，說明錢已湊齊，通知原告到民政局辦理離婚手續(xù)；3、城市管理執(zhí)法局支付憑證，證明原告離婚后收到超市賬款5149元的事實(shí)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)的質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對有異議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1、原告訴稱被告共計(jì)給付現(xiàn)款55000元與其提供清單的付現(xiàn)款50000元數(shù)字相互矛盾，又無其他證據(jù)印證，該份證據(jù)缺乏真實(shí)性，故不予采信。
2、原告認(rèn)為收回超市的賬款4500元和5149元是同一筆賬款的理由，結(jié)合被告提供的證據(jù)，5149元系離婚后3天才到原告賬戶，此證據(jù)說明其理由不能成立。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2007年10月29日，原、被告登記結(jié)婚，婚后于xxxx年xx月xx日出生育一女，取名徐某，xxxx年xx月xx日出生育一子，取名徐驍航。
因婚后性格不合，夫妻感情確已破裂，經(jīng)雙方協(xié)商，于2015年12月21日，簽訂了一份《離婚協(xié)議書》，內(nèi)容有四點(diǎn):1、男女雙方自愿離婚；2、女兒由女方撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由女方負(fù)責(zé)，兒子由男方撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由男方負(fù)責(zé)；3、雙方于2015年6月開始租X門面經(jīng)營的家家旺超市（現(xiàn)改名大家旺超市）由女方所有，女方同意支付男方4萬元人民幣，其中2萬元是男方借朋友的借條；4、雙方在投資超市期間，男方在自家親戚借的55000元由女方一次性還清，剩下的債務(wù)由女方負(fù)責(zé)，超市的盈虧由女方所有。
3、4兩項(xiàng)合計(jì)女方應(yīng)向男方給付95000元。
《離婚協(xié)議書》簽訂后，被告按約定將男方借朋友的2萬元借條收回交還了原告。
2015年12月21日上午，原被告到通山縣民政局婚姻登記處辦理離婚時，由于被告沒有帶足現(xiàn)金，加之快到下班時間沒有辦成離婚手續(xù)，臨走，原告說:“下次辦理離婚手續(xù)，錢準(zhǔn)備好了再通知我，否則，我不來”。
當(dāng)日被告從其父母的工資存折及舅舅的銀行卡共計(jì)取得現(xiàn)金65000元，準(zhǔn)備辦離婚手續(xù)。
下午2:05分，被告短信通知原告:“錢到賬了，現(xiàn)在可以去民政局了”。
于是，原告與被告一起在通山縣民政局婚姻登記處辦理了離婚手續(xù)。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第八條 ?規(guī)定:“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。
當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
”本案原、被告在離婚登記時簽訂的《離婚協(xié)議書》對夫妻共同財(cái)產(chǎn)所作出的約定，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，對原、被告雙方均具有法律約束力，原被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除。
本案中，《離婚協(xié)議書》約定由女方支付男方95000元，并約定要女方一次性付清，加之原告離婚當(dāng)日說:“下次辦理離婚手續(xù)，錢準(zhǔn)備好了再通知我，否則，我不來”的話。
結(jié)合原被告雙方的陳述和主張及在案證據(jù)能夠證明被告向原告履行了85000元的給付義務(wù)。
《離婚協(xié)議書》未約定財(cái)產(chǎn)分割，應(yīng)視為當(dāng)事人的放棄。
被告提出抗辯已與原告口頭約定好用嫁妝抵扣10000元欠款的理由不能成立，本院不予認(rèn)可，故該10000債務(wù)應(yīng)予償還。
綜上，原告要求被告按《離婚協(xié)議書》的約定給付所欠款項(xiàng)的訴訟請求，符合《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第八條 ?的規(guī)定，本院予以支持。
原告所收外欠超市款項(xiàng)5149元系被告?zhèn)鶛?quán)，應(yīng)予抵扣被告?zhèn)鶆?wù)。
依照《中華人民共和國婚姻法》第三十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第八條 ?和《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告謝某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告徐某欠款4851元。
二、駁回原告徐某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)288元，由原告負(fù)擔(dān)68元，被告負(fù)擔(dān)120元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)200元，款匯戶名:湖北省咸寧市中級人民法院，賬號:17680601040004550，開戶銀行:農(nóng)行咸寧市金穗支行，上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交或未定額預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第八條 ?規(guī)定:“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。
當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
”本案原、被告在離婚登記時簽訂的《離婚協(xié)議書》對夫妻共同財(cái)產(chǎn)所作出的約定，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，對原、被告雙方均具有法律約束力，原被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除。
本案中，《離婚協(xié)議書》約定由女方支付男方95000元，并約定要女方一次性付清，加之原告離婚當(dāng)日說:“下次辦理離婚手續(xù)，錢準(zhǔn)備好了再通知我，否則，我不來”的話。
結(jié)合原被告雙方的陳述和主張及在案證據(jù)能夠證明被告向原告履行了85000元的給付義務(wù)。
《離婚協(xié)議書》未約定財(cái)產(chǎn)分割，應(yīng)視為當(dāng)事人的放棄。
被告提出抗辯已與原告口頭約定好用嫁妝抵扣10000元欠款的理由不能成立，本院不予認(rèn)可，故該10000債務(wù)應(yīng)予償還。
綜上，原告要求被告按《離婚協(xié)議書》的約定給付所欠款項(xiàng)的訴訟請求，符合《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第八條 ?的規(guī)定，本院予以支持。
原告所收外欠超市款項(xiàng)5149元系被告?zhèn)鶛?quán)，應(yīng)予抵扣被告?zhèn)鶆?wù)。

依照《中華人民共和國婚姻法》第三十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第八條 ?和《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告謝某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告徐某欠款4851元。
二、駁回原告徐某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)288元，由原告負(fù)擔(dān)68元，被告負(fù)擔(dān)120元。

審判長：李德昭
審判員：陳傳武
審判員：顧秋玲

書記員：舒驕陽