原告徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人沈宗鉉，系黑龍江沈宗鉉律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解調(diào)解，代收法律文書。
被告被告宋某來，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人吳春朋，系黑龍江艾未律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：代為反駁訴訟請求，代為上訴，代為參加庭審，代收法律文書。

原告徐某某訴被告宋某來民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年11月25日、2016年12月23日分兩次公開開庭審理了本案，原告徐某某及其委托代理人沈宗鉉、被告宋某來及其委托代理人吳春朋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告立即償還借款768000元及承擔(dān)借款之日起至償還借款之日的利息，按同期同類銀行貸款利息計算，2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：被告宋某來于2010年8月5日在原告處借款500000元，2010年8月16日在原告處借款268000元，合計借款768000元。借款當(dāng)時口頭約定，借款期限為3個月，借款期滿后，經(jīng)原告多次向被告索要，被告一直拒絕償還。故訴至法院。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點：原告與被告之間是借貸法律關(guān)系還是合伙法律關(guān)系。原告認(rèn)為：被告不是開發(fā)榮歌馨苑項目的投資人，被告所借兩筆款應(yīng)為借款，屬于借貸關(guān)系。被告認(rèn)為：原告與被告之間屬于合伙關(guān)系，被告出具的兩張借據(jù)屬于返還的投資款。
綜上，本院認(rèn)為，被告宋某來雖然以兩筆借款實際是收回與原告徐某某、宋華合伙投資經(jīng)營中的投資款，但其當(dāng)庭提供的證據(jù)中，沒有書面合伙投資協(xié)議及充分的合伙的相關(guān)證據(jù)，根據(jù)合伙是指:兩個以上公民按照協(xié)議各自提供資金、實物、技術(shù)等，共同勞動、共同經(jīng)營。合伙人應(yīng)當(dāng)對出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙經(jīng)營等事項，訂立書面協(xié)議，合伙投入的財產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理和使用，且原告與宋華簽訂的聯(lián)合投資開發(fā)榮歌馨苑協(xié)議中明確約定，項目經(jīng)營中發(fā)生的各種費用，必須經(jīng)雙方投資人簽字后方可入賬，被告宋某來出具的兩筆借據(jù)中均沒有原告及宋華的簽字，被告在500000元借據(jù)中明確寫明個人借款，因此被告主張該兩筆借款為收回投資款的主張證據(jù)不充分，不成立。被告出具兩張借據(jù)后，以銀行轉(zhuǎn)賬形式轉(zhuǎn)入其經(jīng)營的佳木斯?jié)櫷ㄋ芰现破酚邢薰俱y行賬戶中500000元，轉(zhuǎn)入佳木斯郊區(qū)新順達泡沫保溫板廠268000元，原、被告之間已形成借貸關(guān)系，原告向被告主張權(quán)利時，被告理應(yīng)積極償還，拒不償還屬不守誠信行為，應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。被告出具的借據(jù)中未約定利率，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第二十九條的規(guī)定，借款利率應(yīng)按原告主張權(quán)利時起按年利率6%計算。
本院依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，判決如下：

被告宋某來于判決生效后立即償還原告徐某某借款768000元及利息（借款本金768000元為基數(shù)，從2016年10月11日起至付清借款之日止，按年利率6%計算）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11480元及保全費4300元由被告宋某來承擔(dān)，同上款一并給付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，交納上訴費，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　　崔京虎 人民陪審員　　樸雪松 人民陪審員　　李國賀

書記員：楊洋