原告徐某
委托代理人潘新國(guó)，湖北楚邦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告湖北廣順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人何柯林。

原告徐某與被告湖北廣順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合同糾紛一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員趙國(guó)營(yíng)獨(dú)任審判，于2016年11月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某及其的委托代理人潘新國(guó)到庭參加訴訟，被告湖北廣順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月4日，被告與原告簽訂《鋁合金制作安裝合同》，約定：被告將其開發(fā)的位于羅田縣鳳山鎮(zhèn)橋南新區(qū)的未來尚城工程發(fā)包給原告，承包范圍為室外窗的制作和安裝，結(jié)算總價(jià)以雙方現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際驗(yàn)收為準(zhǔn)，開工日期為2014年3月3日，工期49天。工程結(jié)束后，經(jīng)原被告現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)，面積為1267.48平方米，總價(jià)款為396627元。到2015年1月18日止，被告支付11000元，下欠286627元未付，現(xiàn)請(qǐng)求判令被告支付工程款286627元，并從2015年1月18日起按日2%計(jì)算違約金至還款之日止。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條規(guī)定“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！?，原被告簽訂的《鋁合金制作安裝合同》合法有效，原告已實(shí)際履行，雙方并已結(jié)算，被告湖北廣順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)按合同履行付款義務(wù)，原告請(qǐng)求支付利息，因雙方?jīng)]有約定利率及計(jì)付日期，而該欠款系建筑工程款，故支付利息的請(qǐng)求予以支持，但其請(qǐng)求利率過高，應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付利息。計(jì)付日期應(yīng)以原告向本院起訴之日為起點(diǎn)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、湖北廣順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還徐某人民幣28.6627萬元，并自2016年9月27日起至還清之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付利息。
二、駁回原告徐某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)均限本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清。如被告未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5599元，由被告湖北廣順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上
訴案件上訴費(fèi)5599元，款匯湖北省黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　趙國(guó)營(yíng)

書記員：徐永華