原告徐某富。
委托代理人苑晟濤，黑龍江苑晟濤律師事務(wù)所律師。
被告太平保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住所地黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)奧林國(guó)際公寓商業(yè)區(qū)G區(qū)寫(xiě)字樓1305、1306、1310及1311室。
負(fù)責(zé)人胥光遠(yuǎn)，職務(wù)經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼證：58810958-3。
委托代理人李鐵，黑龍江衡平律師事務(wù)所律師。
被告孟某某。

原告徐某富訴被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)慶支公司）、孟某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月7日受理，依法適用普通程序，于2015年8月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某富委托代理人苑晟濤，被告孟某某，被告太平保險(xiǎn)慶支公司委托代理人李鐵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月20日，被告孟某某駕駛黑EGG132轎車在臥里屯化工三廠南門外路上與騎自行車的原告相撞，造成原告受傷。經(jīng)交通管理局臥里屯分局認(rèn)定，被告孟某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任。原告徐某富受傷后在大慶市第五醫(yī)院入院治療33天，經(jīng)診斷為：肩關(guān)節(jié)脫位、三根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、肩胛骨骨折等。經(jīng)大慶醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校司法鑒定中心司法鑒定，意見(jiàn)為：1、原告右側(cè)肋骨骨折評(píng)定10級(jí)傷殘，右上肢功能部分喪失評(píng)定10級(jí)傷殘；2、取內(nèi)固定費(fèi)用7000元左右，或按實(shí)際合理發(fā)生費(fèi)用給付；3、住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理（第一次2個(gè)月，第二次1個(gè)月）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)支持60天；5、治療時(shí)限為損傷后4個(gè)月；6、外傷參與度為100%。徐某富的全部經(jīng)濟(jì)損失為：后續(xù)治療費(fèi)7000元、護(hù)理費(fèi)22326元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)13200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、鑒定費(fèi)3910元、殘疾賠償金43409元、精神損害撫慰金3000元，以上損失共計(jì)97495元。
另查，黑EGG132轎車在被告太平保險(xiǎn)慶支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告徐某富住院期間的醫(yī)療費(fèi)均由被告孟某某墊付。

本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。此起道路交通事故是由孟某某違章駕駛行為所致，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)徐某富的賠償責(zé)任。太平保險(xiǎn)慶支公司作為事故車輛黑EGG132轎車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定在其交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案中，太平保險(xiǎn)慶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任后，剩余責(zé)任由孟某某承擔(dān)。徐某富關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等的主張，本院對(duì)其證據(jù)確實(shí)、充分，且符合法律相關(guān)規(guī)定的部分予以支持。
對(duì)于徐某富主張的誤工費(fèi)13200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、后續(xù)治療費(fèi)7000元，本院予以支持；對(duì)于徐某富主張的護(hù)理費(fèi)22326元，本院認(rèn)為，徐某富經(jīng)鑒定住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理（第一次2個(gè)月，第二次1個(gè)月），參照黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年收入52333元計(jì)算，對(duì)于其主張的護(hù)理費(fèi)本院予以支持；對(duì)于徐某富主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，因其營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為60日，本院酌情支持其每天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元，則原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3000元；對(duì)于徐某富主張的傷殘賠償金46122元，本院認(rèn)為，徐某富為非農(nóng)業(yè)戶口，本院將按照城市居民人均可支配收入計(jì)算其傷殘賠償金。徐某富有兩個(gè)10級(jí)傷殘，本院認(rèn)定其參數(shù)為12%，參照黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元計(jì)算，則徐某富的傷殘賠償金為22609元＊16＊12%=43409元，對(duì)于超過(guò)部分本院不予支持；對(duì)于徐某富主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7222元，本院認(rèn)為，原告并未向法庭提供證據(jù)證明被撫養(yǎng)人即無(wú)勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的證據(jù)，因此對(duì)于原告的該項(xiàng)主張，本院不予支持；對(duì)于徐某富主張的精神損害撫慰金3000元，本院認(rèn)為，原告?zhèn)檩^為嚴(yán)重且造成兩個(gè)10級(jí)傷殘的后果，其身心都經(jīng)受了較大的傷害，對(duì)于起提出精神損害撫慰金3000元本院予以支持；對(duì)于原告提出的鑒定費(fèi)5110元，本院認(rèn)為，被告孟某某因其違章駕駛對(duì)于其給原告徐某富造成的損害并沒(méi)有異議，原告申請(qǐng)傷病關(guān)系鑒定屬于擴(kuò)大損失，該項(xiàng)鑒定費(fèi)1200元應(yīng)由其自行承擔(dān)。
因孟某某在該案交通事故中系主要責(zé)任，太平保險(xiǎn)慶支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
1、傷殘賠償，包括：誤工費(fèi)13200元、護(hù)理費(fèi)22326元、殘疾賠償金43409元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)81935元；2、醫(yī)療費(fèi)用賠償，包括：后續(xù)治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，共計(jì)11650元。因超過(guò)10000元賠償限額，則承擔(dān)10000元；3、無(wú)財(cái)產(chǎn)損失。以上各項(xiàng)損失合計(jì)93585元，因超過(guò)保險(xiǎn)公司醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍，由被告太平保險(xiǎn)慶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告91935元。剩余1650元及鑒定費(fèi)3910元，合計(jì)5560元，由被告孟某某承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四、二十五、二十八、二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告徐某富91935元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告孟某某賠償原告徐某富5560元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、駁回原告徐某富的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2496元，由原告徐某富承擔(dān)258元，被告孟某某承擔(dān)2238元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王海珍 代理審判員　　楊旭昕 代理審判員　　毛瑞利

書(shū)記員：潘永玲