原告徐某富。
委托代理人苑晟濤，黑龍江苑晟濤律師事務(wù)所律師。
被告太平保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)奧林國際公寓商業(yè)區(qū)G區(qū)寫字樓1305、1306、1310及1311室。
負(fù)責(zé)人胥光遠(yuǎn)，職務(wù)經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼證：58810958-3。
委托代理人李鐵，黑龍江衡平律師事務(wù)所律師。
被告孟某某。

原告徐某富訴被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱太平保險慶支公司）、孟某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月7日受理，依法適用普通程序，于2015年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某富委托代理人苑晟濤，被告孟某某，被告太平保險慶支公司委托代理人李鐵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月20日，被告孟某某駕駛黑EGG132轎車在臥里屯化工三廠南門外路上與騎自行車的原告相撞，造成原告受傷。經(jīng)交通管理局臥里屯分局認(rèn)定，被告孟某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任。原告徐某富受傷后在大慶市第五醫(yī)院入院治療33天，經(jīng)診斷為：肩關(guān)節(jié)脫位、三根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、肩胛骨骨折等。經(jīng)大慶醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校司法鑒定中心司法鑒定，意見為：1、原告右側(cè)肋骨骨折評定10級傷殘，右上肢功能部分喪失評定10級傷殘；2、取內(nèi)固定費(fèi)用7000元左右，或按實際合理發(fā)生費(fèi)用給付；3、住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理（第一次2個月，第二次1個月）；4、營養(yǎng)費(fèi)支持60天；5、治療時限為損傷后4個月；6、外傷參與度為100%。徐某富的全部經(jīng)濟(jì)損失為：后續(xù)治療費(fèi)7000元、護(hù)理費(fèi)22326元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)13200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、鑒定費(fèi)3910元、殘疾賠償金43409元、精神損害撫慰金3000元，以上損失共計97495元。
另查，黑EGG132轎車在被告太平保險慶支公司投保交強(qiáng)險。原告徐某富住院期間的醫(yī)療費(fèi)均由被告孟某某墊付。

本院認(rèn)為，公民由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。此起道路交通事故是由孟某某違章駕駛行為所致，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對徐某富的賠償責(zé)任。太平保險慶支公司作為事故車輛黑EGG132轎車交強(qiáng)險保險人應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定在其交強(qiáng)險保險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。本案中，太平保險慶支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任后，剩余責(zé)任由孟某某承擔(dān)。徐某富關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等的主張，本院對其證據(jù)確實、充分，且符合法律相關(guān)規(guī)定的部分予以支持。
對于徐某富主張的誤工費(fèi)13200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、后續(xù)治療費(fèi)7000元，本院予以支持；對于徐某富主張的護(hù)理費(fèi)22326元，本院認(rèn)為，徐某富經(jīng)鑒定住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理（第一次2個月，第二次1個月），參照黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年收入52333元計算，對于其主張的護(hù)理費(fèi)本院予以支持；對于徐某富主張的營養(yǎng)費(fèi)3000元，因其營養(yǎng)時限為60日，本院酌情支持其每天營養(yǎng)費(fèi)50元，則原告的營養(yǎng)費(fèi)為3000元；對于徐某富主張的傷殘賠償金46122元，本院認(rèn)為，徐某富為非農(nóng)業(yè)戶口，本院將按照城市居民人均可支配收入計算其傷殘賠償金。徐某富有兩個10級傷殘，本院認(rèn)定其參數(shù)為12%，參照黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元計算，則徐某富的傷殘賠償金為22609元＊16＊12%=43409元，對于超過部分本院不予支持；對于徐某富主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7222元，本院認(rèn)為，原告并未向法庭提供證據(jù)證明被撫養(yǎng)人即無勞動能力又沒有生活來源的證據(jù)，因此對于原告的該項主張，本院不予支持；對于徐某富主張的精神損害撫慰金3000元，本院認(rèn)為，原告?zhèn)檩^為嚴(yán)重且造成兩個10級傷殘的后果，其身心都經(jīng)受了較大的傷害，對于起提出精神損害撫慰金3000元本院予以支持；對于原告提出的鑒定費(fèi)5110元，本院認(rèn)為，被告孟某某因其違章駕駛對于其給原告徐某富造成的損害并沒有異議，原告申請傷病關(guān)系鑒定屬于擴(kuò)大損失，該項鑒定費(fèi)1200元應(yīng)由其自行承擔(dān)。
因孟某某在該案交通事故中系主要責(zé)任，太平保險慶支公司應(yīng)在交強(qiáng)險有責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
1、傷殘賠償，包括：誤工費(fèi)13200元、護(hù)理費(fèi)22326元、殘疾賠償金43409元、精神損害撫慰金3000元，共計81935元；2、醫(yī)療費(fèi)用賠償，包括：后續(xù)治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、營養(yǎng)費(fèi)3000元，共計11650元。因超過10000元賠償限額，則承擔(dān)10000元；3、無財產(chǎn)損失。以上各項損失合計93585元，因超過保險公司醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍，由被告太平保險慶支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告91935元。剩余1650元及鑒定費(fèi)3910元，合計5560元，由被告孟某某承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四、二十五、二十八、二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平保險股份有限公司大慶中心支公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告徐某富91935元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告孟某某賠償原告徐某富5560元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、駁回原告徐某富的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2496元，由原告徐某富承擔(dān)258元，被告孟某某承擔(dān)2238元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　　王海珍 代理審判員　　楊旭昕 代理審判員　　毛瑞利

書記員：潘永玲