徐某某
李春愈(湖北忠三(黃石)律師事務(wù)所)
邱玉齊(湖北忠三(黃石)律師事務(wù)所)
李平
原告徐某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,黃石市人。
委托代理人李春愈、邱玉齊,湖北忠三(黃石)律師事務(wù)所律師。
被告李平,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
原告徐某某與被告李平民間借貸糾紛一案,本院于2013年9月23日立案,于同年10月29日由審判員劉毅適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理,原告委托代理人李春愈、邱玉齊,被告李平到庭參加了訴訟,現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告李平承認(rèn)原告徐某某在本案中陳述的事實(shí),對(duì)原告主張的事實(shí)本院予以確認(rèn)。原告與被告簽訂的抵押借款合同及抵押借款延期協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示,未違反法律規(guī)定,屬有效合同。借款后,被告未按約定的期限償還原告借款利息,屬違約行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任,故原告要求被告償還借款本金350000元的請(qǐng)求本院予以支持。原告要求被告從2013年7月1日起按銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算至本判決確定給付之日止按月利率2%承擔(dān)利息的請(qǐng)求,由于2010年12月中國人民銀行一年期貸款年利率為5.85%,雙方約定的月息2%,超過了銀行同期同類貸款利率的四倍,超過部分本院不予支持。依據(jù)《湖北省律師服務(wù)收費(fèi)管理實(shí)施辦法》的相關(guān)規(guī)定,原告在本案中聘請(qǐng)律師而支付的律師代理費(fèi)21000元,符合相關(guān)規(guī)定,屬于原告的其他合理損失,本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零七條 ?,最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定,判決如下:
一、被告李平于本判決生效后五日內(nèi)償還原告徐某某借款本金35萬元,并從2013年7月1日起至判決確定給付之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)付利息;支付原告其他損失21000元。
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3776元,由被告李平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院(上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3776元,戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶,開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行,賬號(hào):17-154101040002529,匯入地點(diǎn):湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理)。
本院認(rèn)為,被告李平承認(rèn)原告徐某某在本案中陳述的事實(shí),對(duì)原告主張的事實(shí)本院予以確認(rèn)。原告與被告簽訂的抵押借款合同及抵押借款延期協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示,未違反法律規(guī)定,屬有效合同。借款后,被告未按約定的期限償還原告借款利息,屬違約行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任,故原告要求被告償還借款本金350000元的請(qǐng)求本院予以支持。原告要求被告從2013年7月1日起按銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算至本判決確定給付之日止按月利率2%承擔(dān)利息的請(qǐng)求,由于2010年12月中國人民銀行一年期貸款年利率為5.85%,雙方約定的月息2%,超過了銀行同期同類貸款利率的四倍,超過部分本院不予支持。依據(jù)《湖北省律師服務(wù)收費(fèi)管理實(shí)施辦法》的相關(guān)規(guī)定,原告在本案中聘請(qǐng)律師而支付的律師代理費(fèi)21000元,符合相關(guān)規(guī)定,屬于原告的其他合理損失,本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零七條 ?,最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定,判決如下:
一、被告李平于本判決生效后五日內(nèi)償還原告徐某某借款本金35萬元,并從2013年7月1日起至判決確定給付之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)付利息;支付原告其他損失21000元。
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3776元,由被告李平負(fù)擔(dān)。
審判長:劉毅
書記員:龔源石
成為第一個(gè)評(píng)論者